1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUMINTO bin KAMTO DINOMO) terhadap Penggugat (MARKINI binti YOTO WIREJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siyanto Bin Cipto Wiyono Mirin) terhadap Penggugat (Susanti Binti Suyoto / Yoto Diharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

(coe lampaPr yoto if 4n' Scune per Gi U dee Ficeb date GAY ed Lech CO Le AMR JO UO deckedbahwa segala sesuatu yang termuat dalain berifa acara persidangan, danam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisaban dantimbangkan dalam uraian pertimbangan pntugan perkara. ini ;berdasarkan keterangan seksisaksi, keterangan terdakwa dan barangfakta hukum sebagai berikut,et ER) eye Beyfete co WOOL ait 4 Per es gayQGeonegan welic Pepelummya terdakwa GNSan VSMalya vwerencan GIVoluc Weni z Memos

rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Termohon cemburu pada Pemohon karena Pemohon berSMS an dengan rekan wanitanya yang bernama, dan Termohon menuduh Pemohon selingkuhpadahal pemohon tidak melakukan hal tersebut, tapi Termohon tidak mau percaya;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSTI II : SUWANDI bin YOTO

dudukperkaranya ; Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilpermohonannya dengan buktibukti tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang saksi keluarga bernama , umur25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa , Kecamatan KabupatenGresik, dan SUWANDI bin YOTO

Saksi Kedua : Supono bin Yoto Mangun.

,dahulu Tergugat mabuk tetapi sekarang tidak, Penggugat pernah berkataterhadap Tergugat, Tergugat jika siang boleh ke rumah Penggugat, tatapi kalaumalam tidak boleh, Bulik Penggugat selalu ikut campur /mengatur rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kemudian sejak bulan Oktober 2017 terjadipisah tempat kediaman sampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Supono bin Yoto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ISMONO bin YOTO SIPAR) terhadap Penggugat (MISKINI binti JAMI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA ;2. Bahwa Tanah Objek Sengketa tersebut Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Turut Tergugat/Rustam SJ Berdasarkan AKTA JUAL BELINo.991/2007, tanggal 31 Desember 2007, yang dibuat dihadapan HajiThamrin Azwari, SH Notaris & PPAT di Palembang;3.

Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.4. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasTanah Objek Sengketa yang telah diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Palembang ;5.

ataumenguasai, dan/atau memiliki, dan/atau mengkonsumsi narkotika; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang ditemukan Ketikamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar, dantidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan alat bukti suratyang telah ditunjukkan dan dibacakan di persidangan sebagai berikut:1.Berita Acara Penimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

jenisshabu tersebut;Bahwa kemudian teman dari Amat tersebut mengkonsumsi narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) kali hisap, kKemudian ketika Terdakwa sedangmenghisap narkotika jenis shabu tersebut, datang anggota kepolisian kerumah kos tersebut dan melakukan penangkapan;Bahwa saat anggota kepolisian datang teman dari Amat tersebut langsungmelarikan diri, sehingga anggota kepolisian hanya berhasil menangkap ParaTerdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dibuat danditandatangani oleh Yoto

kepolisian juga melakukan penggeledahan, danmenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi serobuk bening yang diduga narkotika golongan jenis sabusabuseberat 0,20 (nol koma dua nol) gram, dan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol bekas air mineral merk Aura yang masih berisi airlengkap dengan sedotan plastik yang masih terpasang yang berada dilantai di depan Para Terdakwa duduk;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbanganyang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwamenyatakan narkotika jenis shabu tersebut hanya akan dipergunakanuntuk digunakan sendiri, bukan untuk dijual atau diedarkan lagi, dandalam persidangan tidak ditemukan fakta yang dapat membuktikan jikaPara Terdakwa pernah menjual, dan/ atau mengedarkan narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan ketikaTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian berdasarkan Berita AcaraPenimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

FB danWA, sewaktu Pemohon membaca WA di HP Termohon lalu Termohon marah;Bahwa Pemohon cerita kalau Termohon sering berkomunikasi dengan NamaPIL sejak Pemohon bertugas di Lembaga Keuangan di daerah Kebumen sekitarakhir tahun 2017 sedangkan Termohon bekerja sebagai bidan desa diPucungbeduk, Pemohon setiap seminggu sekali pulang ke Pucungbeduk;Bahwa Termohon pernah menemui Nama PIL di tempat kostnya, saksi pernahdatang ke tempat kost Nama PIL dan disana bertemu dengan pengelola kostyang bernama Pak Yoto

, Pak Yoto cerita kalau benar Nama PIL pernah kost ditempatnya dan Nama PIL mengaku sudah menikah, Pak Yoto juga cerita kalauia pernah 2 kali melihat ada wanita yang datang menemui Nama PIL dan PakYoto mengira wanita itu adalah isterinya Nama PIL;Bahwa Pemohon juga pernah cerita kalau Nama PIL pernah menjemputTermohon di rumah, yang melihatnya adalah pemilik warung di dekat rumahTermohon;Hal 6 dari 19 hal Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Yogya Ardi Winata bin Yoto) Terhadap Penggugat (Salma Nadiyah binti Bekti Joko Wahono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

total membelliseharga Rp100,000,00 (seratus ribu rupiah); Saksi menerangkan bahwa saksi patungan dengan Saksi SETYOLARAS;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli bernamaLESTARI WIDYASTUTI S, Farm, Apt dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi menerangkan saksi mengetahul akan dimintaketerangannya oleh Penyidik Satnarkoba Polres Banyumas sebagai Abhli,untuk Terdakwa YOTO

SUYANTO als YOTO bin MUDIHARJO karena telahmengakui menjual obat tablet warna putin bertulisan huruf LL yangberdasarkan Pus Labfor POLRI Cabang Semarang Nomor : R / 264 / Il /2018 / Labforcab, tanggal 05 Februari 2018 adalah mengandungTRIHEXYPHENIDYL; Bahwa Ahli menerangkan saksi bekerja di Kantor Dinas Kesehatan Kab.Banyumas sebagai Staf Farmasi, makanan dan minuman serta PerbekalanKesehatan; Bahwa Ahli menerangkan Obat tablet warna putih bertulisan huruf LLyang mengandung TRIHEXYPHENIDYL adalah

BB 396/2018/NOF, berupa dua bungkus plastik klip Kecil berisi @2(dua ) butir tablet warna putih berlogo LL dengan jumlah total 4 (empat) butirtablet;Barang Bukti tersebut disita dari saksi MUHAMMAD RIFAN ALS SALUD BINTARMO dengan Terdakwa YOTO SUYANTO ALS YOTO BIN MUDIHARJO;KESIMPULAN :Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN PwtSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 396/2018/NOF berupa Tablet warna putih berlogo LL, tersebut diatasadalan NEGATIF

BB 397/2018/NOF, berupa 84 (delapan puluh empat) bungkus plastikklip kecil berisi @ 2(dua ) butir tablet warna putin berlogo LL dengan jumlahtotal 168 (Seratus enam puluh delapan) butir tablet;Barang Bukti tersebut disita dari Terdakwa YOTO SUYANTO ALS YOTO BINMUDIHARJO;KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 397/2018/NOF berupa Tablet warna putin berlogo LL, tersebut diatasadalan NEGATIF (tidak mengandung Narkotika /Psikotropika) tetapimengandung

YOTO alias BOYOT bin ADI SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoto Hadi Saputra bin Hadi Supatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1999 di Desa Pasir Lamba,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra binHadi Supatmo) dengan Pemohon Il (Handayani binti Gemuh) yangdilaksanakan tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra bin HadiSupatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai;3.

masyarakat kepada Polsekta BanjarmasinSelatan ada orang disebuah rumah yang sering menjual atau bertransaksiNarkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi ABDUL HADI dan saksiSUBAKTIONO serta rekanrekan dari Buser Polsekta Banjarmasin Selatanmelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut denganmendatangi tempat sebagaimana yang dinformasikan dan saat itu terlihatseseorang yang saat ini sebagai terdakwa sedang membersihkan tombak,selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD YOTO

PekaumanKec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan saat. dilakukanpenangkapan tersebut MUHAMMAD YOTO bersama rekan polisi lainnyayang bernama BRIPKA SUBHAKTIONO.Bahwa terdakwa telah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan yaitu berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan berat 0,09 gram yangtermasuk dalam Narkotika Golongan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009.Dengan demikian maka unsure Tanpa Hak ini telah terbukti menurutkeyakinan dan

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Tanpahak, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan atau mempergunakan sesuatu senjata penikamberupa sebilah badik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada mulanyaanggota Kepolisian dari Sektor Kawasan Pelabuhan Baubau diantaranya saksiNASIR YOTO LA TOUNDU,

NASIR YOTO LA TOUNDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 witabertempat di areal Pelabuhan Murhum Baubau tepatnya di parkiranpelabuhan murhum baubau Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu membawa senjatatajam ; Bahwa saat itu saksi bersama Bripka BENNY, Bripbka RUSTAM, BripkaYUSUF AKBAR, saksi MOH.

YOTO Als HERY Bin KAMSI KAMSUDI, terdakwa II. SOFYAN YOHANA Als SOFYAN Bin SARPIN dan terdakwa III.

Terdakwa:
1.YOTO Alias HERY Bin KAMSI KAMSUDI
2.SOFYAN YOHANA Alias SOFYAN Bin SARPIN
3.DEDE BAMBANG BAGUS SETIAWAN Alias DEDE Bin SLAMET RIYADI Alm

Saksi ELSA YUBALEVI ALS ELSA BIN SUPENO ; 22222222eoooooBahwa benar pada hari minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul.14.00 Wibsaksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type 8520 Gemini warnaputih kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945 dan nomor IME357828042975444 dari saksi MARYOTO als YOTO; Bahwa benar saksi telah membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type8520 Gemini warna putih kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945dan nomor IME 357828042975444 dari

MARYOTO seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ; 222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn cnn cree en ne nen ee neeBahwa benar pada hari minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul.14.00 Wibsaksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type 8520 Gemini warnaputin kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945 dan nomor IME357828042975444 dari saksi MARYOTO als YOTO; Bahwa benar pada saat saksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberrytype 8520 Gemini warna putin kombinasi warna

seluruhnya sebesar 1.500.000, (satu juta limaNatu PIU PUpIaIN)) e2ssn=seseeee ene seeeeneeeneseeit henner enters semene Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAPPenyidikan,,; 272222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn neee Bahwa keterangan saksi seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakKeb Gl alah Jaq sssseesee eee eeeesse ee eeeeceisr eee eteee ne eee ese HHH SRE eRe4. .MARYOTO als YOTO

Nomor : 254/11/XI/2009 tanggal 05 Desember2009 atas perkawinannya Agus Lugito bin Sarwo dengan Lisa Ernawati bintiLamijan, diberi tanda ( P3 ) :4 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 51/B/62/1/2011 tertanggal 26 Januari 2011,atas nama ZAKHFA AL MAYDA ZAEN AGISA, diberi tanda ( P.4 ) ;5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318182110110015, tertanggal : 21 Oktober2011. atas nama Kepala Keluarga AGUS LUGITO, diberi tanda ( P5 ) ;Mendengar pula keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon : 1 HARTONO bin YOTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jomi bin Yoto) terhadap Penggugat (Suranti binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kahono bin Yoto Miharjo) terhadap Penggugat (Sarbini binti Sulardi H. Marsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);