Ditemukan 5537 data
Intan Sri Wahyuni Binti Muzakkir Walad
Tergugat:
Ruslan Bin Syamaun .Alm
21 — 7
PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2017/MS.BirUL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Intan Sri Wahyuni binti Muzakkir Walad, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal diDesa Ulee Pusong Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen,sebagai "Penggugat";melawanRuslan bin Syamaun, umur
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASIMIN (selaku Kepala DesaPondok Betung waktu itu) sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964 tanggal 10 Agustus 1964 (bukti P2) denganbatas batas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat seluas 10.000 M2Girik C 1522 Persil 29 DIII tersebut telah dinyatakan saholeh Pengadilan dan Mahkamah Agung RI sesuai putusanNo.255/PDT.G/1997/PN.TNG. jo No.238/Pdt/1998/ PT.Bdg. joNo.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/PDT/2001 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (bukti P3a sampai denganP3d)
luasseluruhnya 10.000 M2 sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964) adalah milik Penggugat/Terbanding ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat I/Pembanding adalah melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.238/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2 terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, yang merupakan sebagian dari Girik C1522 Persil 29 DIII
(luasseluruhnya 10.000 M2 sesuai Akta Jual Beli No.33/Agr/1964)adalah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.233/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2 terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, yang merupakan sebagian dari Girik C1522 Persil 29 DIII
Terbanding/Tergugat : La Silu
39 — 39
La Djalemma, yang telah dikuasai, diurus dan dikelola secarafisik dengan luas keseluruhan sesuai parcel Nomor: 18.DIII, Kohir Nomor:03.CIIl dengan luas +0,187 Ha dan/atau + 1.870 M? (seribu delapan ratusHal. 8 dari 27 hal. Putusan Nomor 171/PDT/2018/PN.MKStujuh meter persegi) yang terletak di Jalan Kampung Tjalojalo KaeLingkungan Lompoe yang sekarang dikenal Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dan seluas 763 M?
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kutipan dari Wikipidea);Bahwa tanah (dan bangunan) yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini dari dahulu sampai sekarang terletak persis ditepi Jalan Negara JalurPantura Karawang Cirebon yang merupakan bagian dari jalan nasionaltersebut. sehingga sesuai dengan letak tanah maka jelas bahwa tanah daratyang dijadikan objek sengketa tersebut merupakan tanah darat kelas utama(D.I) bukan tanah darat Kelas III (DIII) sebagaimana yang tercantum padamasingmasing bukti tersebut;Karena tanah (dan bangunan
53 — 23
Baru No.7A, Dusun II Barat (dekat TK Bintang Kecil), DesaTanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Cerai Gugat terhadap:Termohon, Lahir di Padang Bulan tanggal 15 November 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di JalanBesar Deli Tua Gg Koramil No. 83 (dibelakang kantorKoramil), Kelurahan Deli Tua, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
25 — 36
PUTUSANNomor :77/Pdt.G/2011/PA.Una.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,Pekerjaan Bidan PTT, Bertempat tinggal di KelurahanAnggaberi, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan
13 — 5
Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia disumpah.
84 — 39
PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Panyabungan tanggal 11 Desember 1986, agama Islam,NIK 1213015112850005, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan DIII,tempat tinggal di KABUPATEN MANDAILING NATAL,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIII Kohir Nomor 46 luas 1.000 m? milik Tergugat Iatau Tergugat III dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Hidayatullah;Sebelah Timur : Tanah Budi Tosin;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Hidayatullah;Tidak sah menurut hukum untuk ditempatkan atau diukur (Error Objek) pada Persil74. D.III Kohir Nomor 46 luas 905 m* miliknya Penggugat yang batasbatastanahnya adalah:Sebelah Utara : Tanah H.A.
PP 24 Tahun 1997, oleh sebab itu maka Pemohon Kasasikeberatan atas pertimbangan hukum Judex Facti yang mempertimbangkan37bahwasanya akte bukti T.V4a dan T.V4b bukan merupakan akte jual belisehingga Tergugat I tidak berhak menjual tanah persil 74 DIII Kohir 46 kepadaTergugat II, demikian juga Tergugat IT melalui Tergugat III tidak berhak menjualtanah yang sama kepada Tergugat IV;Pemohon Kasasi memiliki tanah objek sengketa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 02368/Desa Lembang Surat Ukur tanggal
97 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjeptjep Sudhira Latif:Surat Ketetapan luran Pembangunan Derah/luranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atasnama Wajib Pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?;Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 Nomor 19/1.711.2yang menerangkan bahwa terhadap tanah tesebut telahterjadi perubahanperubahan, terakhir telah dijual seluas2.570 m? kepada Drs.
Notaris di Jakarta,bidang tanah tersebut telah dialinkan kepada Abdul Aziz Marzuki(belum dilaksanakan pencatatan peralihan hak);Sedangkan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat menguasai tanah yang diatasnya telah terbitlebin dahulu Hak Milik Nomor 235/Grogol dengan dasar Sertifikat HakMilik Nomor 1919/Grogol Selatan berdasarkan:Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuran RehabilitasiDaerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 8 Agustus 1972, tercatatC Nomor 136 Persil 25 Blok DIII
Putusan Nomor 05 PK/TUN/20172) Bahwa dari kesaksian MUDJENI bin SAIRIH Bahwa MUDJENI bin SAIRIH adalah ahli waris Sairi bin Muhamadselaku pemilik Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8 Agustus1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajibpajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?: Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m?
dan padasaat beliau menjadi saksi dalam perkara ini dibawa sertaditunjukkan asli surat a quo kepada Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta; Ternyata C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m? sama dengan yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan.
93 — 69
DIII tetapi menggarap tanah milik Magguliling B Patto (Alm)yang bersebelahan dengan tanah milik Tipu B Mare (Alm) Kohir No.115 Cldengan Batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Tipu B Mare.Timur : berbatasan dengan jalan Poros Galesong.Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ady Yusran Saenong.Barat : berbatasan dengan tanah milik H. Yasin Dg Mangung.Hal. 8 dari 22 hal. Put.
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalildalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang terurai DalamPokok Perkara Konvensi di atas merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dandianggap diulang kembali/mutatis mutandis dalam Rekonvensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah telah bekerja mengabdikan diri kepadaTergugat Rekonvensi sejak 1 Februari 2007 dan untuk pengabdian disertai prestasinyaPenggugat Rekonvensi menduduki jabatan sebagai Ketua Program DIII
31 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Pattallassang, 19 November 1987,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENTAKALAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir : Takalar, 09 Juni 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan DIII
29 — 18
XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Bunga Raya Gg.
XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kenari XVIII No. 422, KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohonkarena saksi adalah kakak kandung Termohon;Halaman 33 dari 53 halaman.
Terbanding/Penggugat : Septi Novitasari Binti Purwanto Utomo
48 — 20
Gerilya Barat No.286 Purwokerto, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding ;lawanSEPTI NOVITASARI binti PURWANTO UTOMO, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Bidan), bertempat tinggal di RT.0O7 RW.004 DesaGembong Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,dan sekarang berdomisili di Dusun II, RT. 002 RW. 003,Desa Patemon, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Oktober 2020, Nomor: 0891/CG/2020, memberi kuasakepada
42 — 23
Yani Km. 10 RT. 05 RW. 01 No. 15TatahKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Amuntai Kelurahan Mandar SariIslam;Tidak bekerja;DIII;ROSDY alias H.RUSDI Bin H.KARDJAH EFENDI(Alm);Kertak Hanyar;38 tahun / 08 April 1977;Lakilaki;Indonesia;Jalan A.
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
belumdiserahkan dan masih dikuasai oleh Tergugat;Bahwa kepemilikan tanah sengketa a quo, yang seluas 12 (dua belas) ha,yang berbatasan langsung dengan tanah milik para Penggugat yang seluas 2(dua) ha tersebut, dikuatkan pula dengan Surat Kikitir Padjeg Boemi, Suratketerangan Kepala Desa Cikembang (d/h Desa Nengkelan), dengan suratnyanomor: 474/19/I/D/2005, tertanggal 10 Januari 2005, maupun keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa: Tanah objek sengketayang tercatat dengan Persil No. 188, DIII
418 — 5
Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN MtpAhli memberikan keterangan Tamat SMA tahun 1982, Kuliah di UniversitasGadjah Mada (DIII Kehutanan) selesai tahun 1996 dan Kuliah di UniversitasLambung Mangkurat (Sarjana / S1 Kehutanan) selesai tahun 2003, mulai bekerjasebagai PNS pada Direktorat Eksploitasi Hutan Direktorat Jenderal PengusahaanHutan di Jakarta tahun 1986, sebagai PNS pada Kanwil Departemen KehutananProp.
283 — 45
Untuk sebagian dari tanah tersebut dalamPersil No:68, Klas DI seluas 10,93 da.Adalah tanah milik almarhum MARIMAN dan bagian yang lain tersebut dalamPersil No : 31, Klas DIII, seluas : 7,065 da dan Persil No : 36, Klas DIII, seluas :4,930 da adalah tanah asal milik Soekarno Abdul Rahim, dimana HGU tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayadalam Perkara No : 28/G.TUN/1999/P.TUN.SBY, dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No : 141/B/TUN/1999/PT.TUN.SBY
22 — 3
PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2019/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Akper, PekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.