Ditemukan 5593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony dona dodo doko
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perjanjian
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 21 April 2016 — KUSNADI KASMINIH lawan PT.BANK SYARIAH ULAMM, Dkk
80 — 27
  • Menghukum PEMBANTAH untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara a quo.ATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO) ; 72 rn nnn reneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriIndramayu telah menjatuhkan putusan Nomor: 31/Pdt.G/2015/ PN.ldm. tanggal21 April 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:* Menolak Eksepsi dari Para Terbantah ; DALAM PROVISI* Menolak permohonan provisi dari Pembantah
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat:
1.Yuli Mandacan
2.Hasani Mandacan
Tergugat:
1.Lembaga Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua Barat
2.Yyasan TK Pratiwi
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta cq. Gubernur Papua Barat di Manokwari cq. Pemda Tingkat II Manokwari
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANOKWARI
111 — 42
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua ongkosDO KAN a; ~ 2m nnn n nnn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan nnnnnnnnnn caneSUBSIDAIR :00nnccnnnnnconnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnApabila Majelis Hakim berpendapat lai, mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO Ct DONO) j=ssss+e esses nance een eee nett ene emeeeeeMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, TergugatIV telah mengajukan jawabannya secara tertulis pada tertanggal 05 Agustus2016 yang diterima dipersidangan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 35/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Mulyono
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dispendukcapil) Kota Salatiga
105 — 49
  • yang telah diuraikan dalam Jawaban tersebutdiatas, TERGUGAT memohon sudilah kiranya Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa perkara Nomor : 35/G/2019/PTUN.Smg di Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang berkenan memutuskan :Dalam EksepsSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nenMengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya Dalam Pokok Perkara : 22222 nnn nnn nnn nnn neeMenolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya Atau apabila Pengadilan dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ex Aquo Ct DONO
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
UNTUNG TAHIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
SYLVIA ROSANNA MARIA SAMBENTHIRO
197 — 87
  • Menyatakan untuk membebankan biaya perkara seluruhnya kepadaFPF gS gem mmm nnn nm A RSDan / AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; nae nnn ne nnnMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat dan Tergugat II Intervensi,Penggugat mengajukan Replik tertanggal 26 April 2021, yang diajukan padapersidangan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada tanggal27 April 2021 dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN METRO Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Met
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Ida Dwiwarni
Tergugat:
1.IR Anggardi Cipto Sariharjo Bin Sari Harjo
2.Hendri Saputra Bin Suwardi Als Darmi
82 — 11
  • IDA DWIWARNI, Berkedudukan di di Pesona Khayangan blok DONo.9 RT/RW 011/028 Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan SukmajayaKota Depok dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDRIANSYAHPAGARALAM, SH dan Rekan Advokat, berkantor di Bandar Lampung,Jalan HR. Mangundiprojo Gg.Glora No. 21 Kel. Bumi KedamaianKecamatan Kedamaian, Bandar Lampung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:IR.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2020/PT BTN
Tanggal 14 September 2020 — DAMAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
69 — 3
  • DAMAR
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
    Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
    Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • inidengan amarnya sebagai berikut :PRIMER 72 222 nen nnn nn nnn 222 n2 anno none nene = Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturajl kepada TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;B nanan nnn nn nnn anne nnn nnn n nnn n ene n ene Menetapkan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDER 722 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnAtau jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequO et DONO
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 91/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
26 — 7
  • Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamDerkara INI j 22 enn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nn nnn nneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; enn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat datang menghadap di persidangan, sementara Pihak Tergugatdatang menghadap sekali ke persidangan untuk melakukan perdamaian melaluiproses mediasi, sehingga upaya perdamaian
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 2 Desember 2015 — BUDI WINARNO Cs melawan ISTIWAHYUNI SANJAYA Dkk
246 — 107
  • Perkawinan atas Tergugat dan Tergugat II;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar antikerugian materiil dan immaterial sebesar Rp. 520.000.000, (Lima Ratus DuaPUIGN QUIB RUDIAN )j noone nnn nnn nr nnn rn nnn nnn nn nncnnnnnnnenancnnnnnnnennnnannsMenghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungTENLENG jn nanan nanan nnn nnn cence cence cnc cc nnn nnn nena nnnnnApabila Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 49
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et DONO); enn wenn nnn nen wenn nen ne nen nen ne nee neeMenimbang, bahwa terhadap jawaban yang disampaikan oleh Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill, maka Penggugat telah menanggapi danmenyampaikan Repliknya secara tertulis di Persidangan pada Hari Selasa,tanggal 10 April 2018 yang pada pokoknya membantah dalildalil yangdikemukakan pihak Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 837/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FELLY KASDI, SH.MH.
Terdakwa:
HUTRI PANWA HANDAYANI alias UTRI BIN UJANG RUHYAT
40 — 7
  • Dono Bin Suharto;

    - 23 (dua puluh tiga) butir tablet warna kuning bertuliskan NA dengan berat netto seluruhnya 4,7341 gram setelat diperiksa menjadi 18 (delapan belas) butir tablet warna kuning bertuliskan NA dengan berat netto seluruhnya 3,7059 gram;

    - 26 (dua puluh enam) butir tablet warna putih bertuliskan mf dengan berat netto seluruhnya 5,0539 gram

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 176/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — Y.Arif Gunawan,S.,H. VS Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi
69 — 32
  • . ~~ nnn nn nnn neAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). =n nnn nn nnn nn nnn no nen ne none nenBahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telah menyampaikanjawaban tertanggal 19 Januari 2016 pada persidangan tanggal 19 Januari2016 yang isinya sebagai berikut ;I. Tentange Bahwa berdasarkan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 57
  • Menghukum Para Tergugat agar membayar segala biaya yang timbuldalam perkara inl; 2922222 22 on nnn nnn nnnAtau :Apabila pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex A2equO et DONO). 22222 ono nnn nnn enn nn enn nnn nen nn neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat menghadap Kuasanya yang bernama WAYAN SUNIATA, SH.M.Ag,dan Para Tergugat serta Turut Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mengupayakan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1411/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 3 April 2012 — Ir. HARYENI BINTI H. BAHAROEDIN KHATIB IWAN TAFRIDA, SE BIN H. SIDI DAHLAN JAMAL
31 — 7
  • Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Dono Bintoro,S.H, Rinaldi, S.H, dan Rahmatsyah, S.H,ketiganya Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Law Office Seven dan Associates,yang beralamat di JI. Pejaten Raya No.34Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus No.11/SK/2012/PA.JB tanggal 17Januari 2012. Selanjutnya disebut sebagaiKUASA HUKUM PENGGUGAT? :MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya (tidakbekerja), bertempat tinggal di Kota JakartaBarat.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 54/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
Walikota Samarinda
207 — 129
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau ;Apabila Majelis hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang menyidangkanperkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (% ASQUO Gt DONO )) je mnesseees eee eeeee eneroHalaman 13 Putusan Nomor: 54/G/2018/PTUNSMDMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya tertanggal 22 Januari 2019 yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut: 200220 DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 377/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SYARIFUDDIN S Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN S
Terbanding/Tergugat I : KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT, Cq. PANGLIMA KODAM XIV HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KPKNL MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
43 — 20
  • DEPHANKAM RI,seluas 325.738 M2, yang didalamnya terdapat tanah obyek sengketa seluas10.000 M2, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku; Menghukum Tergugat II untuk patuh dan tunduk pada putusan ini ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada bantahan,banding dan kasasi ataupun upaya hukum lainnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAEQUO Ct DONO
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
UNTUNG TAHIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
SYLVIA ROSANNA MARIA SAMBENTHIRO
232 — 128
  • Menyatakan untuk membebankan biaya perkara seluruhnya kepadaFPF gS gem mmm nnn nm A RSDan / AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; nae nnn ne nnnMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat dan Tergugat II Intervensi,Penggugat mengajukan Replik tertanggal 26 April 2021, yang diajukan padapersidangan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada tanggal27 April 2021 dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 38/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
FIRMAN TALENGKO, SH
Tergugat:
Bupati Bombana
161 — 98
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul; Apabila Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari c.q Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO) ; nn neem nn nnn nnn nnnnoon nn Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan Jawaban tertanggal 16 Oktober 2019, yang mengemukakan halhalSebagai berikut; 222 en enn nnn ener nn en nnn nnn nena nen n nn eeenneneneane A.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 98/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT KOTA PINANG; Termohon : Riduan Harahap
170 — 60
  • PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara DONO EKA WIJAYATARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT. yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 Tanggal 31 Mei 2016:4. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNGPASARIBU melawanPT.BANK DANAMONINDONESIA, Tbk.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — - MANGAPUL HASUGIAN (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
68 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraAtau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 2 enn nnn nnn nnn20Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap jawaban Tergugat tersebut diatas, pihak Penggugat telah mengajukan repliknya tertanggal 27 agustus 2015Juli 2014 kemudian pihak Tergugat juga telah mengajukan dupliknya tertanggal 3September 2015 sebagaimana tertera pada Berita Acara perkara aquo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil