625/Pdt.P/2016/PA.Skg

No.625/Pdt.

No.625/Pdt. P/2016/PA Skg6.

No.625/Pdt. P/2016/PA Skgprosedur yang telah diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlakubahkan secara syar peenikahan dapat menjadi suatu kewajiban ketika pasangantersebut telah memiliki kemampuan dan jika niat baik tersebut dihalangi, makaakan takut tergelincir kepada perbuatan yang menimbulkan dosa.

No.625/Pdt. P/2016/PA SkgPerincian biaya:1. PencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteralao fF NJumlahPanitera Pengganti,ttd.Hj. Fitriani, S. Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraa Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No.625/Pdt. P/2016/PA Skg

625/Pid.Sus/2019/PN Tjk

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi Pratama Bin Suhaili;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/07 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Laksamana RE.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN TjkTerdakwa didampingi Penasihat Hukum= yaitu.

Selanjutnya sisa dari hasil pemeriksaanlaboratorium BNN diajukan untuk persidangan seberat 2,0376 gram danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Tjk1 (satu) buah timbangan digital warna hitam dirampas untukdimusnahkan;4.

AJAT (belum tertangkap) datangkerumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 14.45Wib selanjutnya mereka ngobrol diruang tamu di dalam rumah terdakwakemudian AJAT (belum tertangkap) meminta tolong kepada terdakwa untukmenyimpan narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) unit timbangan digital yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Tjkdibawanya semula terdakwa sempat menolak namun oleh karena dijanjikanoleh sdr.

Fitri Ramadhan, S.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN TjkHelen Mutiara Saragih, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Tjk

625/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN

BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Babakan Negla,1 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.SorXX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXX.3.

Bahwa sejak bulan April 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor

No. 955 K/PID/2013mengenai sebidang tanah milik saksi Agustine Wijaya seluas 625 m2yang terletak di Kelurahan Malaka Jaya, Jalan.U.D.P/ JenderalSoekamto yang dikatakan milik Perum Perumnas.

Padahal ada bidang tanahseluas 625 m2 yang terinventarisasi pada peta 81/Malaka Jayaterletak di Jl. JUDP/JI.Jenderal Soekamto, Kelurahan MalakaJaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut adalahmilik saksi Agustine Wijaya sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 3340/Desa MalakaJaya An.

atas tanah seluas 625 m2 miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan Petikan Putusan TUN Jakarta No.216/G/2011/PTUNJKT tanggal 01 Mei 2012, bahwa gugatan yangdilakukan Perumnas terhadap Kepala Kantor PertanahanAdministrasi Jaktim dan saksi Ny.

:Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan olehPenyidik dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan telah benar seluruhnya;Bahwa saksi mengatakan tanah seluas 625 m2 tersebut dilindungioleh alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3304/DesaMalaka Jaya An.

Agustine Wijaya seluas 625 m2 tanggal10ktober 1998;e Adapun batasbatas sebagai berikut sebelah utara : tanah Jl.JUDP/Soekamto, sebelah selatan : tanah Muhyati dan gang,sebelah timur : tanah Sdr.H.Muslih, sebelah barat : tanah H.Entjang;e Bahwa benar Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.3304/Malaka An.Agustine Wijaya seluas 625 M2 telah sesuai dengan prosedur,dengan rangkaian sebagai beriku : Pengumuman Data Fisik danData Yuridis No:170/000/I/UM/PT/JT/98 tanggal 03 Juni 1998,Hal. 19 dari 21 hal.

625/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.CNwe5y&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXX RT 009 RW 015, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,dalam hal ini

Bahwa akibat dari Perselisihnan dan Pertengkaran tersebut akhirnyasejak sekira bulan Maret 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 5Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.CN(lima) Bulan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berpisah tempattinggal;9.

(et aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahalkepada Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan yang dibacakan persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa

,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.CNM.H. dan H. ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu KHAERUSOLEH, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.CN

totalnominal sebesar Rp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnPengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominalsebesar Rp 28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluhribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima)

Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima

Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah).

satuan Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah) Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh

, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen

625/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di Dusun A Desa C Kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 10 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah lampau tersebut sebesar Rp1.000.000,00 dan nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan dengan replik Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Pemohon guna

Husaini, SH,, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 350.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MERedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.ME

625/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn017/004 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan Muara Bangkahulu sampaldengan berpisah;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orangketurunan anak yang bernama ANAK tempat tanggal lahir di Bengkulu, 01Desember 2015 (4 tahun) Anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat.4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn9. Bahwa berdasarkan alas an dan dalil a dalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BnBiaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn

625/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > H.Mujir Bin Karim;Tempat lahir : Pulau Masudu;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 01 Juli 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Terapung, Kec. Poleang Tenggara, Kab.Bombana, Prov.

Oleh PU sejak tanggal 28 Agustus 2021 sampai dengantanggal 06 Oktober 2021;Penuntut sejak tanggal 05 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober2021;Hakim PN sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 November2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 November2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 625

/Pid.B/2021/PN.Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Tanggal 14 Oktober 2021Nomor 625/Pid.B/2021/PN.Kdi. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 #2oktober 2021 #Nomor625/Pid.B/2021/PN.Kdi. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasall Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 Tentang Bahan Peledak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN.Kditentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa H.

,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN.KdiAndi Eddy Viyata, S.H. Arief Hakim Nugraha, S.H., M.H.Nursinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Muh. Iksyar Asri, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN.Kdi

625/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, bertempat tinggal di Kerdukepik RT.004 RW. 001Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,alamat luar negeri di Flat A 11/F Blk 4 Rhine Heights Shatin3316

Kiranya cukup beralasan bagIHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. WngPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWonogiri ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Wonodiri agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

patut namunTergugat tidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Kumaeni binti Suradi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Ngadisalam RT.002 RW. 016 DesaGunungpring Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Wng

625/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SrymeDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA. SryKetua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fauzy Nurlail, S.H. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp3860.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA. Sry

Putusan Nomor : 625/Pd.G/2018/PA.

625/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mujiono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 44/6 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sumberluhur, Rt/Rw 14/02, Ds. Tegaldlimo,Kec. Tegaldlimo, Kab.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hasil Visum Et RepertumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bywnomor : 730/1203/429.115.25/2018 tanggal 14 Juli 2018 yang dibuat di UPTDPuskesmas Tegaldlimo oleh dokter pemeriksa Dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp OPPO A37 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Cindy Alvionita. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2001 tanpaNopol.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (Satu) lembar STNK untuk kendaraan tersebut. 1 (Satu) buah kunci untuk kendaraan tersebut,Dikembalikan kepada terdakwa Mujiono.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..Hernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw

625/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2016 / PN BywDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :. Nama lengkap JUMAATI binti SUMARTOTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 312015 s/d tanggal 332015 ;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN BywPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 625/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 30112016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/ PN Byw tanggal 30112016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang tunai sebesar Rp.1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah),dirampas untuk negara ;Menbebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang disampaikansecara lisan, pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM129/0.5.21/Ep.2/11/2016 tanggal 28 Nopember 2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 625

MAAT PAK MULYONO Bin HABUAN tidakada ijin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 a.yat (1) ke 2 KUHPidana.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN BywMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) Sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar kertas

/Pid.B/2016/PN BywPengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh HARI UTOMO,SHPenuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDODO, SH.MH SIGID TRIYONO, SH.MH WAYAN SUARTA, SH.MHPanitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, SHHalaman 13 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN Byw

625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 27 Februari2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan yang mengakibatkan Penggugat hamil dan melahirkanseorang anak yang bernama ANAK, umur 11 Bulan, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa satu minggu setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan karena Tergugat selingkuh danmenghamili Seorang perempuan yang bernama Vera Yunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 14 Maret 2018 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtpdiy ale ailS ol KE Whi!

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. Siarah, M.H.Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,004 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

625 PK/PDT/2013

Putusan Nomor 625 PK/PDT/20135.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/2013dahulu meski ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembalimaupun verset dari pihak maupun (u/tvoerbaar bij voorraaa);17.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/20136.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/2013di Kantor Kepala Desa Sumbermulyo adalah tidak sah karena prosespembuatan Surat Pernyataan Kerja Bersama tersebut tidak tercatat dalamRegister Desa serta tidak disetujui oleh BPD Desa Sumbermulyo.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/2013

625/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ADAM BARHAM Bin BAHARUDDINTempat lahir : BulujayaUmur / Tg.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Oktober2019 Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Saat terdakwaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSdan anak saksi Nuralam Bin Nurdin berhenti, anggota kepolisian langsungmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan anak saksi NuralamBin Nurdin namun tidak menemukan barang bukti yang diduga narkotika jenissabu.

Lalu anak saksi Nuralam Bin Nurdin meminjamkan uangHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa mengambil uang yang diberikan oleh anak saksi Nuralam Bin Nurdinke dalam saku celana yang terdakwa kenakan.

SYAHRIR DAHLAN, S.H.NIP. 19651120 1989 1 004Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKS

625/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 625/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : DODO WIRA GENTA SAPUTRA;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 01 Februari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 18 Maret 2019 sampaiHalaman 1 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBYdengan tanggal 16 April 2019;7. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 17 April2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;8. Penetapan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16 Mei2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;9.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODO WIRA GENTASAPUTRA dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Tahun Penjara,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsider 6 (Enam) Bulan Penjara.Halaman 7 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBY3.

Akta Permintaan Banding ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jombang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Mei 2019 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 9 Mei 2019 Nomor130/Pid.Sus/2019/PN Jbg;Halaman 9 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Til : Pati, 05 Maret 1984 (umur 34 tahun) NIK , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di dukuhXXX RT.006 RW.008 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai

No.625/Pdt.G/2018/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadang tinggal di rumah orang tuaPemohon secara bergantian di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPati, selama 6 tahun 5 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama: ANAK, lahir tahun 2007, ikut orang tuaTermohon;5.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.3.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor625/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.

625 K/Pid/2015

No. 625 K/PID/2016Mulyani, dan Mohammad Faikurrahman alias Paek menghampiri saksi Nur Ainidan Saima;Selanjutnya Terdakwa Marwetun alias Marwe menghampiri saksi NurAini, dan terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa Marewetun alias Marwedengan saksi Nur Aini, sedangkan Terdakwa Mulyani dan Sutantini alias Tencekcok mulut dengan saksi Saima.

No. 625 K/PID/2016ditandatangani oleh dr.

No. 625 K/PID/2016Saleh yang melihat dalam jarak 67 meter datang melerainya, tetapi pipinyasaksi Mat Saleh kena cakarannya;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Nur Aini mengalami lukalecet di kelopak mata kanan dan kiri dengan diameter 1 cm, luka lecet di bawahmata kanan dengan diameter 1 cm, luka lecet di dahi dengan diameter 1 cm,luka lecet dibibir atas dengan diameter 1 cm.

No. 625 K/PID/2016S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. MARGONO, S.H.,M.HUM.,M.M. dan H. EDDY ARMY,S.H.,M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh R. HERU WIBOWO SUKATEN,S.H.,M.H.

No. 625 K/PID/2016