hari Kamis, tanggal29 Agustus 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2002, bertempat di kantor Pengadilan Negeri Muara Bungo di Kelurahan,Pasir Putih, Kecamatan Pasar Muara Bungo (sekarang Kecamatan RimboTengah) Kabupaten Bungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengansengaja memakai surat berupa Surat Perjanjian di atas Materai Rp 25, tanggal25 Pebruari 1974 yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa dengan alasan untuk pembagian harta warisan milik orang tuanya yangbernama Saurin yang telah meninggal pada tahun 1969, Roslaini binti Saurindan Terdakwa Arnilis binti Saurin menggugat lbu tirinya yang bernama Wagiambinti Diporedjo dengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri MuaraBungo pada tanggal 11 September 1970 kemudian setelah perkara

perlihatkan yang dijawab oleh Terdakwa Arnilis ada satulembar yang asli kemudian Terdakwa mengambil Surat Perjanjian tanggal25 Pebruari 1974 yang asli dari anaknya yang bernama Armiadi kemudian suratperjanjian asli yang isinya sama bunyinya sebagaimana yang ada dalam fotocopy surat perjanjian tanggal 25 Pebruari 1974 dari Supini tersebut diberikankepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo hal mana saat itu Terdakwamengetahui bahwa Surat Perjanjian tanggal 25 Pebruari 1974 tersebut isinyatidak benar atau dipalsu

Menyatakan Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu. dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin denganhukuman penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3.

Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDGBantar Gebang Kec.Bantar Gebang Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa OPY DINAR HAPSARI bersalah melakukan tindakpidana tanpoa hak atau melawan hukum Memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDG3.4.diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 263 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap

perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan tersebut Pengadilan NegeriBekasi tanggal 11 Mei 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa OPY DINAR HAPSARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Memalsukan Surat yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pasar rebo, Jakarta Timur, atau setidak tidaknya di suatu tenpatlain yang masih termasuk dlam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang6berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah barang siapa dengan sengajamengedarkan mata ang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang kertas asli dan tidak dopalsukan, padahal ditiru atau dipalsu sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidk asli atau dipalsu, ataupun brangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia

mata uang atau dipalsu barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesi mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedrkan atau menturuh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa, tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 18.30 wib saksi Winarnodan saksi Amang Prihadi anggota Intel Metro mendapat informasi dari seseorang yangtidak mau disebutkan namanya bahwa ada seorang lelaki yang transaksi menjual ataumengedarkan

. 5, Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, atauHalaman 2 dari 13 Hal, Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN Jpasetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Paka No. 5, Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3.

diperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas terdakwaDalam Dakwaan Penuntut Umum, dan dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi dalam diri terdakwa;Ad. 2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu) hak, perikatan atau) pembebasan hutang, atau yangHalaman 9 dari 13 Hal, Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN Jpadiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Cilicing, Jakarta Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa untuk menbuat buku pelaut tersebut Terdakwabersama dengan Sandy dan Matsuri Alias Japra membuat KIR palsu yangseharusnya dikeluarkankan oleh Unit Pengelola Pengujian Kendaraan BermotorCilincing tidaklah terdaftar sehingga pengguna KIR tersebut akan dirugikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk

memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 663/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrad.4.

ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Jalang Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di labuhan Deli dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebanyak 7(tujuh) lembar uang kertas pecahan sebesar Rp 50.000,00 (lima ribu rupiah)seri gambar Gusti Ngurah Rai perobuatan mana Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya sesuai pasal 84 ayat (2) KUHP, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.

Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Ad. 1 Unsur Barang siapa; PAGE Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah menunjukkan padasubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa PAINO BUDI SUCAHYOBin SAMIDI, sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitas para Terdakwa dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas

dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

berdasarkan hasil pemeriksaanBank Indonesia melalui surat Nomor 12/8/DPU/Bdl tanggal 12 Agustus 2010 yangditandatangani oleh I Made Sudirta Deputi Pimpinan, yang menyimpulkan seluruhuang kertas pecahan Rp. 50.000,/ TE 2005 tersebut dikategorikan palsu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut diatas, telah terbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2010,bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian , Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,atau perikatan atau pembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 222/PID.B/2013/PTRdari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat, tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari adanya permintaan saksi NURIJAH BIN DAHLANkepada terdakwa untuk menerbitkan kutipan akta nikahberdasarkan perkawinan siri antara saksi NURIJAH Bin Alm,DAHLAN dan Sdr.

FATMAN BIN RAMSI, SW terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, atau perikatan atau pembebasan hutang, ataudiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,yang dilakukan terhadap akta otentik sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar melanggar Pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu dan dapat menimbulkan kerugian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

nnnnneeneennenneeBahwa ia Terdakwa NANIK SRI MULYANI pada waktu yang sudahtidak bisa diingat lagi pada tanggal 22 Desember 2005 dan pada tanggal26 Mei 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2005 dan tahun 2009, bertempat di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep Surabaya dan Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara atausetidaktidaknya, pada ditempattempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memakaiSurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, yang jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulanya Terdakwa memiliki 1 (satu) lembar surat Kutipan Leter CKelurahan Lontar An.

Selanjutnya atas perintah TerdakwaDIDIK HERSUNANTO, BA, surat keterangan pindah dan surat keteranganadat istiadat atas nama YETI tersebut dirubah/dipalsu identitasnya oleh AGUSLESTARI dengan cara di Tipex dan diketik ulang menjadi identitasnya PIPINSUPINAH antara lain Nama lengkap PIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahirBanyuwangi, 05 Februari 1965/050265 (umur 38 Tahun) Status KawinPengikut 2 (dua) sebelumnya tertulis dan terbaca Nama lengkap Yeti, Tempattanggal Lahir Malang, 12 Mei 1967/Malang, 120567

(umur 36 Tahun) StatusJanda pengikut tidak ada, kemudian surat keterangan pindah dan suratketerangan adat istiadat yang sudah dirubah/dipalsu atas nama PIPINSUPINAH tersebut dibawa Terdakwa DIDIK HERSUNANTO., BA denganimbalan sejumlah uang Rp.25.000, (dua puluh lima rtibu rupiah).

suratketerangan adat istiadat atas nama YETI tersebut dengan cara di Tipex dandiketik ulang menjadi identitasnya PIPIN SUPINAH antara lain Nama lengkapPIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Februari1965/050265 (umur 38 Tahun) Status Kawin Pengikut 2 (dua) sebelumnyatertulis dan terbaca Nama lengkap Yeti, Tempat tanggal lahir Malang, 12 Mei1967/Malang, 120567 (umur 36 Tahun) Status Janda, pengikut tidak ada,kemudian Surat keterangan pindah dan surat keterangan adat istiadat yangsudah dirubah/dipalsu

istiadat atas nama YETI tersebut dengan cara di Tipex dandiketik ulang menjadi identitasnya PIPIN SUPINAH antara lain Nama lengkapPIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Februari1965/050265 (umur 38 Tahun) Status Kawin Pengikut 2 (dua) sebelumnyatertulis danterbaca ......11terbaca Nama lengkap Yeti, Tempat tanggal Lahir Malang, 12 Mei 1967/Malang, 120567 (umur 36 Tahun) Status Janda, pengikut tidak ada, kemudianSurat keterangan pindah dan surat keterangan adat istiadat yang sudah dirubah/dipalsu

Menyatakan terdakwa Seran Bin Abdul Karim (Alm) secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat sebagaimana

tahun 2017 bertempat di Kampung Berhut Kecamatan TerangonKabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blangkejeren, Membuat surat palsu atau memalsukanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkjsurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Soesilo, surat yang dipalsu itu harus suatu suratyang:a. Dapat menerbitkan hak, (misalnya: ijazah, karcis tanda masuk, surat andil danlainnya).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkjb. Dapat menerbitkan suatu perjanjian, (misalnya: surat perjanjianpiutang,perjanjian jual beli, perjanjian sewa dan sebagainya).c. Dapat menerbitkan suatu pembebasan utang, (kwitansi atau surat Semacam itu);ataud.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan yang telah membenarkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatelah memalsukan tandatangan para saksi yaitu Musa, Usman, Kandar dan aparatDesa Berhut lainnya yang terdapat di dalam dokumen Anggaran Pendapatan danBelanja

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsu.Ad 1.

dilalui/dilewati terdakwa dengan memakai uang palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa menggunakan mobil avanza warna hitam no polDT3149YxX.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut palsu.Dengan demikian unsur Dengan sengaja telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut Hukum.3.Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak palsu.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan para terdakwa,serta dengan adanya barang buktidiperoleh fakta:e Bahwa terdakwa IBRAHIM als RAHIM Bin LA OCI pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira jam 11.45 witabertempat dikios

Sherly, A.Md dari LaboratoriumForensik Cabang Makassar, dengan kesimpulan : 2 (dua)Lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 (seratus riburupiah) seri gambar DR.IR SOEKARNO dan DR.H MOHAMMAD HATTAdengan nomor seri RJC388898 emisi tahun 2012 adalah palsu.Dengan demikian unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu

Nopember tahun 2014 bertempat di Dusun Pogorsari RT.05 RW.06 DesaKawali Mukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

memperhatikanfakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu, yaituperbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kKerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa menurut R.

Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang:Dapat menerbitkan suatu hak, misalnya ijazah, karcis tanda masuk, surat andil, danlainnya;Dapat menerbitkan suatu perjanjian, misalnya surat perjanjian piutang, perjanjianjual beli, perjanjian sewa, dan sebagainya;Dapat menerbitkan suatu pembebasan utang, misalnya kuitansi atau surat semacamitu;Suatu surat yang boleh dipergunakan sebagai suatu keterangan bagi sesuatuperbuatan atau peristiwa, misalnya surat tanda kelahiran, buku tabungan pos, bukukas,

/PN Cmstersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti, maka

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOH.ASMAWI Bin NGADIMAN, pada hari Rabu tangal 09Desember 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat dirumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di Dsn.Parimono, Ds.Plandi, Kec/Kab.Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyimpan dan memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas negaraatau uang kertas Bank yang dipalsu

Unsur menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas negara atau uang kertas Bank yang dipalsu ataudipalsukan;3.

Unsur menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas negara atau uang kertas Bank yang dipalsu atau dipalsukan: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Rabu, tanggal9 Desember 2015, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian di Dsn.ParimonoDs.Plandi, Kec/Kab.Jombang yang mana pada awalnya sekitar tanggal 06 Desember 2015bertempat di terminal Purabaya ( Bungurasih ) Surabaya, Terdakwa telah membeli uangrupiah dan dolar palsu dengan harga sekitar Rp. 5.000.000

Menyatakan Terdakwa Abdul Hafif telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian

Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknyaberdasarkan ketentuan pasal 84 (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Amlapuraberwenang untuk mengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sudah ada, akan tetapi dengan adanya kemungkinan akan adakerugian itu Sudah cukup, baik itu kKerugian materiil maupun imateriil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Surat Keterangan/Kartu Vaksinasi Covid19 yang dipalsu oleh Terdakwatersebut dimaksudkan untuk dipergunakan oleh para Anak Buah Kapal (ABK)KM Muda Pratama 2 sebagai syarat untuk melakukan penyeberangan denganmenggunakan kapal Feri dari Pelabuhan PadangbaiBali menuju PelabuhanLembarNusa Tenggara Barat;Menimbang

tersebut digunakan oleh para ABK KM Muda Pratama 2seolaholah benar menerangkan adanya riwayat pemberian Vaksin Covid19terhadap orang yang namanya tercantum dalam surat, sedangkan faktanyaorangorang yang menggunakan surat tersebut belum pernah divaksinasi Covid19, sehingga yang tertera pada surat itu adalah tidak benar atau dipalsu, namunTerdakwa bersedia memalsukan Kartu Vaksinasi Covid19 sebanyak 25 (duapuluh lima) lembar untuk mendapatkan keuntungan atau imbalan dari Saksi YusRusmadi sejumlah

atau bank, ataupun mengenai meterai yang dikeluarkan danmerek yang digunakan oleh Pemerintah Indonesia.3. pemalsuan surat hutang atau sertifikat hutang atas tanggungan Indonesia,atas tanggungan suatu daerah atau bagian daerah Indonesia, termasuk pulapemalsuan talon, tanda dividen atau tanda bunga, yang mengikuti suratatau sertifikat itu, dan tanda yang dikeluarkan sebagai pengganti surattersebut, atau menggunakan suratsurat tersebut di atas, yang palsu ataudipalsukan, seolaholah asli dan tidak dipalsu

,diancam dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.Pasal 245Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai

uangasli dan tidak dipalsu, diancam dengan pidana penjara paling lama lima belastahun.Pasal 246 Biro Hukum dan HumasBadan Urusan AdministrasiMahkamah AgungRI# #Barang siapa mengurangi nilai mata uang dengan maksud untuk mengeluarkanatau menyuruh mengedarkan uang yang dikurangi nilainya itu, diancam karenamerusak uang dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun.Pasal 247Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang yang dikurangi nilaiolehnya sendiri atau yang merusaknya waktu diterima

barang siapa dengan sengaj a memakaisurat yang palsu atau yang dipalsukan tersebut dalam ayat pertama,seolaholah sejati dan tidak dipalsu atau seolaholah isinya sesuai dengankebenaran.Pasal 272Ditiadakan berdasarkan S 1926 No. 359 jo.

, danmenyembunyikan hal itu, diancan dengan pidana penjara paling lamaempat tahun.(2) Bahan makanan, minuman atau obatobatan itu dipalsu jika nilainya ataufaedahnya menjadi kurang karena sudab dicampur dengan sesuatu bahanlain.

No.614 /Pdt/2001berarti secara fakta hukum telah dapat menunjukkan adanya surat buktiT1 dan T4 adalah surat bukti palsu atau dengan kata lain dipalsu yangbaru dibuat setelah adanya sengketa dalam perkara ini, hanya denganmaksud untuk memenuhi kepentingan hukum Termohon Kasasi,sekalipun bertentangan dengan hukum ;Dalam surat bukti T1 dan T4 tertulis setelah kalimat Ketjamatan Bluto,ada kalimat Kawedanan Timur Laut, tetapi yang ada dan seharusnyaadalah Distrik Timur Laut ;Tentang harga tanah yang tertulis

dasar haltersebut telah dapat menunjukkan adanya kepalsuan dari surat bukti T1dan T4 tersebut ;Tentang cara penulisan rupiahnya pada waktu itu juga tidak benar,karena cara penulisan waktu itu tahun 1954 dan tahun 1955 tidakmemakai Rp. akan tetapi yang benar hanya memakai huruf f. saja ;Tentang tanda tangan Kepala Desa dan Carik Desa dalam surat bukti T1 dan T4 sudah jelas dapat dilinat antara yang satu dengan lainnyasangat menyolok sekali perbedaannya, berarti tanda tangan KepalaDesa dan Carik Desa dipalsu

mulai sejak orang tua Termohon Kasasi ; Dalam surat bukti T1 tercantum nama : Muhni (Pemohon Kasasi) jugadikatakan ikut menjual tanah dan memberi cap jempol dalam surat buktiT1, sedangkan pada tahun 1954 pada waktu terjadinya peristiwa hukumyang tertulis pada surat bukti T1, kami, Muhni (Pemohon Kasasi) baruberumur 8 tahun, berarti masih di bawah umur, yang secara hukumdilarang untuk melakukan suatu ikatan perjanjian, maka dari itu secarahukum telah menunjukkan kalau adanya surat bukti T1 tersebut dipalsu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SHINTA BINTI IRAWAN SUMANTRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat sebagaimana

Pajajaran Kota Bandung dan bulan Januari2010 di Kodam III/Slw atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 dan tahun2010 atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer H09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian .Dengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindakpidana:Kesatus : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan sesuatu yang bertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.11Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal Pasal 5 ayat(1) huruf b UU RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU RI No. 31Tahun 1999,KeduaBarang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263 ayat (2)KUHP.De Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Mohon menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy surat Pernyataan kesanggupanTerdakwa siap ditempatkan di mana saja. 1 (satu) lembar foto copy Surat perintah

tindak pidana yang didakwakan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim banding memandang perlulebih dahulu untuk memberikan pendapatnya mengenai substansi tentangperbuatan yang didakwakan yaituKesatu i Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan sesuatu yang. bertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua i Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian,1.