Grobogan, dan rencananya kayujati tersebut akan dibentuk persegi oleh para terdakwa ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 sekitar pukul 09.00 wibpetugas pertuhani yang sedang mengadakan patroli hutan telah menemukan 5(lima) bekas tunggakan pohon jati yang baru saja ditebang, kemudian petugasperhutani bersama dengan petugas polisi Polsek Penawangan mencarikeberadaan kayukayu jati yang telah ditebang tersebut;Selanjutnya petugas perhutani bersama dengan petugas polisi berhasilmenemukan

Menetapkan barang bukti berupa;- Tanaman ubi kayu yang telah dirusak dengan cara ditebang kemudian dicabut dengan ciri-ciri memiliki umbi masih kecil dan sudah dalam keadaan kering serta pada bagian ujung batang ubi kayu nampak bekas tebasan parang yang potongannya miring;Dikembalikan kepada saksi H. Nasir Kompi;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit tanaman ubi kayu yang telah ditebang dan dicabutdengan cirriciri memiliki umbi yang masih kecil dan sudah dalamkeadaan kering serta pada bagian batang ubi kayu Nampak tebasanparang ujungnya miring;Dikembalikan kepada saksi H. Nasir Kompi;4.

Kompi ( saksi );Bahwa orangorang tersebut adalah terdakwa bersama denganSyamsudin dan Sangka (terdakwa dalam perkara lain) dan ada jugaRajamudin Nai;Bahwa setelah saksi pulang lagi melewati kebun tersebut, saksi melihatpohon ubi kayu sudah ditebang setengahnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa H.

Kompidan yang disuruh nanam adalah Suharni;Bahwa saksi mengetahui kalau Suharni yang menanam ubi kayu dariketerangannya Suharni;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN JnpBahwa setelah ubi kayu ditebang oleh terdakwa bersama denganSyamsudin dan Sangka (terdakwa dalam perkara lain) saksi H.

Kompisudah tidak menggarap tanah tersebut lagi;Bahwa setelah pohon ubi kayu tersebut ditebang oleh terdakwa bersamadengan Syamsudin dan Sangka (terdakwa dalam perkara lain) , saksitidak pernah lewat dikebun tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan bahwa pohon ubi kayu tersebut yang ditebang olehSyamsudin dan Sangka (terdakwa dalam perkara lain) dan terdakwa;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat yakni, keterangan saksi

Menetapkan barang bukti berupa; Tanaman ubi kayu yang telah dirusak dengan cara ditebang kemudiandicabut dengan ciriciri memiliki umbi masih kecil dan sudah dalamkeadaan kering serta pada bagian ujung batang ubi kayu nampak bekastebasan parang yang potongannya miring;Dikembalikan kepada saksi H. Nasir Kompi;4.

Menetapkan agar terdakwa Edi Winarno Bin Saryono. membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN PbgSetelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak tahu tanah yang ada pohonyang ditebang tersebut tanahnya orang lain dan Terdakwa merasa bersalahserta menyesal dan Penuntut Umum mengatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

KHAYATI, sebelah timur dengan tanah satu bidangmilik SOMAREJA dan tanah satu bidang milik SUREJI , sebelah baratdengan tanah satu bidang milik SUNARYO dan tanah satu bidang milikSUMINI; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon dilakukan dengan caramenebang 1 (satu) batang pohon nangka, 2 (dua) batang pohon alba,dengan menggunakan gergaji mesin / Chainsaw milik SUHER;Bahwa setelah ditebang pohon tersebut masih dikebun milik saksi,setelah polisi datang kemudian pohon tersebut dibawa ke Polsek untukdijadikan

memiliki memiliki SPPT tanah tersebut sejak tahun 1985; Bahwa sekitar tiga bulan yang lalu istri saksi dan anak saksi EDI(Terdakwa) sudah menanyakan letak tanah SPPT atas nama MARSIDIyang letak objek pajak di KP BLOK DSN 5 RT. 000 RW. 00 LARANGANPENGADEGAN PURBALINGA dengan luas 488 meter persegi Klas 086ke balai Desa Larangan umtuk mengajukan pembuatan sertifikat denganPerangkat Desa SUGENG akan tetapi SUGENG tidak bisa dibuat denganalasan tanah sejalur; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang ditebang

PengadeganKab.Purbalingga; Bahwa pohon yang ditebang berupa 1 pohon albasia dan 1 pohonNangka dan rencananya akan dibuat kusen pintu rumah dan ibu Terdakwayang menyuruh Terdakwa untuk menebang pohon tersebut; Bahwa tanah tersebut miliknya kakek Terdakwa yang bernama bernamaMARSIDI (alm), dan sebagai bukti kepemilikan tanah tersebut yaitu berupaSPPT atas nama MARSIDI BALAUR yang letak objek pajak di KP BLOK DSN5 RT. 000 RW. 00 Larangan Pengadegan Purbalingga; Bahwa Terdakwa memberi ongkos kepada SUHER

kalau dijual harganya antaraRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000.00,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu tanahnya Lasiem, saksi tidak tahu dimana ataudi Blok mana tanah yang pohonnya ditebang; Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Bagyo, kakeknya saksibernama Sarja dan Bapaknya Bagyo bernama Sumareja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya benardan tidak keberatan;2.

LuwuTimur, namun saat telah tiba terdakwa mendapati pohon durian miliknyatelah ditebang sehingga saksi ARIFUDDIN lalu menuju ke rumah terdakwauntuk mencaritahu siapa yang telah menebang pohon durian miliknya danterdakwapun mengakui bahwa dirinya yang telah menebang pohon duriandan dijadikannya papan untuk membangun rumah Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIFUDDIN mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa JABIR H. M.

Arifuddin mendatangirumah saksi dan mengatakan pohon duriannya telah ditebang olehTerdakwa ;Bahwa pada tahun 2012 saksi pernah menjual sebidang kebunkepada saksi H. Arifuddin beserta sebatang pohon durian yangusianya sudah lebih dari 10 tahun, dan yang menjadi perantara dalamjual beli tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan/berjanji akan memberikandurian tersebut kepada Terdakwa walaupun Terdakwa merupakanperantara, namun sebelum menjual kebun kepada saksi H.

Juhaepa namun selama ini Terdakwa tidakpernah mengambil buah dari pohon durian tersebut ;Bahwa pohon durian tersebut di tebang tanpa untuk dijadikan balokdan menghasilkan sekitar 1 m3 balok dan dibawa ke rumah terdakwauntuk dijadikan bahan membuat rumahBahwa setelah ditebang, pohon durian tersebut sudah tidak dapattumbuh dan berbuah kembaliTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;5.

Arifuddin pernahmasuk ke dalam kebunnya di Dusun Saluanna Desa Burau PantaiKecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur dan mendapati 1 (Satu) buahpohon durian miliknya telah ditebang tanpasepengetahuan saksi H.Arifuddinselaku pemilik pohon durian tersebut, yang mana setelahmendapati pohon duriannya di tebang, saksi H.

Arifuddin, karena saksi H.Arifuddin bersedia membeli kebun tersebut karena ada pohon durian, dansetelah pohon durian tersebut ditebang, sudah tidak dapat tumbuh danmenghasilkan buah lagi.

motor Yamaha Vega warna Silver hitam No.Pol B6999ARI membawa 1(satu) buah kampak/perkul dan 1 (satu) gergaji tangan, pada waktu dan tempat tersebut diatasbersamasama berangkat dari rumah dengan maksud untuk menebang kayu jati di Hutan milikPerhutani, setelah sampai didalam hutan di Petak 101 B RPH Tuder KPH Kebonharjo DesaJinanten Kecamatan Sale Kabupaten Rembang mereka terdakwa tanpa izin dari Pejabat yangberwenang memilih 1 (satu) batang kayu jati yang sudah kering masih berdiri tegak langsung ditebang

Tuder BKPH Tunder KPH Kebonharjo turuttanah Desa Jinanten Kecamatan SaleKabupaten ;Bahwa jarak antara terdakwa ditangkap dengan posisi menebangpohon sekitar 3 (tiga) kilometer ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.4.3200.000, dengan rincian kerugian batangdan tonggak;= Bahwa terdakwa Teguh Pambudi pada tahun 2009 pernah berurusandengan Perhutani ;= Bahwa para terdakwa dalam mengambil kayu jati dari dalam hutantidak ada izin ;= Bahwa jumlah pohon yang ditebang

terdakwa berukuran untukterdakwa Romadhon 1 (satu) batang kayu jati gelondongan ukuran180 cm @ 19 cm, dan untuk terdakwa Teguh Pambudi yang dibawa (satu) buah kayu jati gelondongan ukuran 200 cm @ 19= Bahwa menurut keterangan para terdakwa kayu jati yang diambilakan dipakai sendiri ;= Bahwa para terdakwa membawa kayu menggunakan sepeda motor ;= Bahwa umur kayu yang diambil para terdakwa sekitar 46 (empatpuluh enam) tahun yaitu tanaman tahun 1966 ;= Bahwa untuk pohon jati dari hutan yang sudah bisa ditebang

sekitarumur 80 (delapan puluh) tahun dan untuk sekarang ini umur 60(enam puluh) tahun sudah bisa ditebang ;= Bahwa rumah para terdakwa dekat dengan hutan namun denganlokasi penebangan sekitar 5 (lima) kilometer ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.4.3200.000, dengan rincian kerugian batangdan tonggak;= Bahwa para terdakwa dalam mengambil kayu jati dari dalam hutantidak ada izin ;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa bersama terdakwa Teguh Pambudi masingmasing naiksepeda motor berangkat dari rumah terdakwa menuju hutan di DesaJinanten Kecamatan Sale Kabupaten Rembang dengan tujuan akanmengambil kayu jati tersebut, dan terdakwa membawa alat berupagergaji tangan, bendo sedangkan terdakwa Teguh Pambudimembawa gergaji tangan dan kampak ;= Bahwa setelah sampai di hutan terdakwa menuju ke lokasi Pohon jatiyang sudah kering tapi masih berdiri kemudian ditebang

saat Saksi Anwar Ismail mengunjungi SaksiKorban di Rumah Sakit;Bahwa Terdakwa melakukan Perusakan tanaman coklat yang berada dikebun milik Saksi dengan cara menebang di bagian pangkal tanamantersebut, sehingga tanaman tersebut tidak dapat hidup/berkembang lagi;Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut selurunnya adalah milikSaksi Korban yang Saksi Korban tanam pada tahun 2012 dimana padasaat itu Saksi Korban menyuruh/mengupah untuk menanam tanamancoklat tersebut kepada saudara Yunus, dan pada saat ditebang

oleh Terdakwa karenaSaksi memberitahukannya pada saat mengunjungi Saksi KorbanMawardi di Rumah Sakit; Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut seluruhnya adalah milikSaksi Korban Mawardi yang Saksi Korban Mawardi tanam pada tahun2012 dan pada saat ditebang oleh Terdakwa sudah berusia 5 Tahun dansedang masa panen; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membantahketerangan Saksi untuk sebagian;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Jth3.

oleh Terdakwa karenaSaksi Anwar Ismail memberitahukan pada saat mengunjungi SaksiKorban Mawardi di Rumah Sakit; Bahwa menurut keterangan Saksi Korban Mawardi, sebelumnya padatahun 2015 Terdakwa sudah pernah memotong pohon coklat milik SaksiKorban Mawardi sebanyak 2 (dua) batang namun pada saat itu SaksiKorban sempat menghentikannya; Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut seluruhnya adalah milikSaksi Korban Mawardi yang Saksi Korban Mawardi tanam pada tahun2012 dan pada saat ditebang oleh Terdakwa

Aceh BesarTerdakwa ada melakukan pemotongan/penebangan pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan tersebut namunberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi yang ditebang oleh Terdakwa tersebut sebanyak20 batang; Bahwa Terdakwa menebang/memotong pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang dan tujuan Terdakwa memotong untuk menanampohon lain yang bermanfaat seperti Kelapa dan Pinang, karena pohoncoklat milik Saksi

Aceh BesarTerdakwa ada melakukan pemotongan/penebangan pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan tersebut namunberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi yang ditebang oleh Terdakwa tersebut sebanyak20 batang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa menebang/memotong pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang dan tujuan Terdakwa memotong untuk menanampohon lain yang bermanfaat seperti

Ponorogo, untuk mencari kayuyang akan ditebang dengan membawa alat yaitu sebuah gergaji shin saw miliksdr. ENGLEK (DPO). Bahwa setelah masuk di dalam hutan tersebut terdakwa melihat dan memilihkayu yang akan ditebang kemudian terdakwa menebang 8 (delapan) batangkayu pinus yang yang masih berdiri hidup dengan menggunakan gergaji shinsaw secara bergantian dengan sdr. ENGLEK (DPO).

Ponorogo, untuk mencari kayuyang akan ditebang dengan membawa alat yaitu sebuah gergaji shin saw miliksdr. ENGLEK (DPO). == Bahwa setelah masuk di dalam hutan tersebut terdakwa melihat dan memilihkayu yang akan ditebang kemudian terdakwa menebang 8 (delapan) batangkayu pinus yang yang masih berdiri hidup dengan menggunakan gergaji shinsaw secara bergantian dengan sdr. ENGLEK (DPO).

Dan ketika kayukayu pinusyang ditebang terdakwa sudah berada dalam ke bak truk, terdakwa bersama sdr.ENGLEK (DPO) pergi mendahului sdr. EKO MURYANTO alias BOREYOdengan mengendarai sepeda motor. Bahwa tidak lama kemudian sdr.

ENGLEK (DPO).Bahwa setelah masuk di dalam hutan tersebut terdakwa melihat dan memilih kayu yangakan ditebang kemudian terdakwa menebang 8 (delapan) batang kayu pinus yang yangmasih berdiri hidup dengan menggunakan gergaji shin saw secara bergantian dengan sdr.ENGLEK (DPO). Setelah roboh kemudian terdakwa memotongmotong kayu pinustersebut menjadi 18 (delapan belas) batang dan selanjutnya kayu tersebut digelindingkan kewilayah hutan Kab.

Dan ketika kayukayu pinus yang ditebang terdakwa sudahberada dalam ke bak truk, terdakwa bersama sdr. ENGLEK (DPO) pergi mendahului sdr.EKO MURYANTO alias BOREYO dengan mengendarai sepeda motor.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian sdr.

dansatu pohon yang sedang ditebang oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon di hutantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan benar ;2.

dansatu pohon yang sedang ditebang oleh para terdakwa ;Bahwa hutan tersebut adalah kawasan hutan lindung ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;.

dansatu pohon yang sedang ditebang oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon di hutantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;.

dansatu pohon yang sedang ditebang oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon di hutantersebut ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.WgpTerhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;.

Dan dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Tersebut atau SKSHH kayu yang sudahdipungut atau ditebang tersebut baru boleh untuk dibawa atau digunakanoleh pemilik ijin; Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.WgpMenimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Terdakwa .

Bahwa benar Tidak ada oleh saksi ASBEN MALAU memerintahkan ataumengatakan kepada saksi AGAR BROVEN SIMANJUNTAK terhadapkayu yang telah ditebang / dipotong dibawa ketempat kilang kayu saksiASBEN MALAU untuk digesek atau diolah.

Bahwa benar Dapat saksi Japian Situkkir jelaskan pohon kayu tersebutdiambil/ditebang dari perladangan milik Jaya Sembiring di Desa KutaGugung Kec. Kabanjahe Kab. Karo yang diambil secara berlanjut, yaitu :1. Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 13.00WIB diambil/ditebang 1 (Satu) pohon2. Pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 12.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.3.

Pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 14.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.eBahwa benar saksi Japian Situkkir jelaskan pohon kayu tersebutdiambil/ditebang dengan menggunakan alat Chin Saw berwarna merahkombinasi putin dan yang menggunakan alat Chin Saw tersebut untukmenebang pohon kayu tersebut yang dilakukan oleh terdakwa FRENGKYSAMOSIR.Bahwa benar saksi JAPIAN SITUKKIR menerangkan bahwa yangmemerintahkan saksi JAPIAN SITUKKIR untuk mengangkut kayutersebut dari perladangan milik

Bahwa benar Dapat saksi CORNELIUS ZEBUA jelaskan pohon kayutersebut diambil/ditebang dari perladangan milik Jaya Sembiring di DesaKuta Gugung Kec. Kabanjahe Kab. Karo yang diambil secara berlanjut,yaltu:1. Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 13.00WIB diambil/ditebang 1(satu) pohon,2. Pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 12.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.3. Pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 14.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.

Bahwa benar Dapat saksi CORNELIUS ZEBUA jelaskan pohon kayutersebut diambil/ditebang dengan menggunakan alat Chin Saw berwarnamerah kombinasi putin dan yang menggunakan alat Chin Saw tersebutuntuk menebang pohon kayu tersebut yang dilakukan oleh terdakwaFRENGKY SAMOSIR. Bahwa benar saksi CORNELIUS ZEBUA menerangkan bahwa yangmemerintahkan saksi CORNELIUS ZEBUA untuk mengangkut kayutersebut dari perladangan milik Jaya Sembiring di Desa Kuta GugungKec. Namanteran Kab.

Sesampainya dilokasi hutan tambak milik Perhutani tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksiDarto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang 1 (satu) buah pohon pinus yang masihberdiri, lalu pohon pinus tersebut ditebang dengan cara digergaji manual dengantenaga manusia dimana dalam menggergaji pohon pinus dilakukan secarabergantian antara saksi saksi Darto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Harso Senen,Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi

Sesampainya dilokasi hutan tambak milik Perhutani tersebut kKemudian terdakwa menyuruh saksiDarto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiHal 7 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang 1 (satu) buah pohon pinus yang masihberdiri, lalu pohon pinus tersebut ditebang dengan cara digergaji manual dengantenaga manusia dimana dalam menggergaji pohon pinus dilakukan secarabergantian antara saksi saksi Darto tarno, saksi Pawiro Sadino

MUDJIARTO :Bahwa saksi kenal kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 siang hari saksi mendapatkanlaporan dari masyarakat tentang penebangan pohon di hutan, kemudian saksidan saksi Heri Susanto melakukan pengecekan di lokasi yaitu di Petak 12 ARPH Tambak BKPH Lawu Utara KPH Surakarta Dukuh Tambak, Desa Berjo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dan ternyata memang adatunggul kayu bekas pohon ditebang

Bin SUGIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 siang hari saksi mendapatkanlaporan dari masyarakat tentang penebangan pohon di hutan, kemudian saksidan saksi Thomas Indriarto melakukan pengecekan di lokasi yaitu di Petak 12A RPH Tambak BKPH Lawu Utara KPH Surakarta Dukuh Tambak, Desa Berjo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dan ternyata memang adatunggul kayu bekas pohon ditebang

kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksi bersamasaksi Harso Senen, saksi Sriyanto, saksi Sumarso, saksi Sadino, saksiPurwanto, saksi Sutarwo dan saksi Arisyudi Antoro diperintah oleh Terdakwauntuk menebang pohon pinus di hutan lindung;Bahwa kemudian saksi dan teman lainnya pulang untuk mengambil alat yangdigunakan untuk menebang pohon yaitu gergaji besi, sabit besar dan tali sling,lalu saksi dan temantemannya menuju ke hutan lindung dan disana bertemudengan Terdakwa yang menunjukkan pohon yang akan ditebang

sertadibakar meliputi pohon jambu mente, kayu kulahi dan kayu wonggiakemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar jam 09.00Wita saksi korban bersama ABDUL MAJID dan KONDIRI pergimenuju kebun milik saksi korban, dan setibanya di tempat saksikorban melihat pohon jambu mente, kayu kulahi dan kayu wonggiatelah ditebang dan kebun saksi korban telah dibakar setelah itudatang terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa yang menebangpohon serta mengakui tanah tersebut bukan milik saksi korbanmelainkan

milik nenek moyang terdakwa.Bahwa tanaman yang dirusak dan ditebang oleh terdakwa Il.BUDUKAMA Bin AGOSA, dan terdakwa II.

Bahwa Jambu mente yang ditebang masuk dalam wilayah atau lahansaksi korban MULIADIN. Bahwa ada sekitar 10 (sepuluh) pohon yang ditebang. Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi korbansebelumnya. Bahwa benar saksi yang membuat sket TKP bersamasama denganMULIADIN, AMIR, KONDIRI, ABD MAJID dan terdakwa I. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di lapangan ditunjukkan bekastebangan di lahan MULIADIN dan bekas tebangan di lahan KONDIRI.

Kudus dan saksi KASMIRIZAL bin KARI ABDUL RACHMANmenanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu dan terdakwa SAGIYO binSIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untuk pengangkutan hasil hutan kayudari pejabat yang berwenang.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebang darihutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasan hutan perhutaniRPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yang dilakukan dengan caraSAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari 2015 sekitar jam 13.00 WIBdengan

berjalan kaki seorang diri dari rumah di Dk Ngrangit Ds Terban JekuloKudus dengan membawa gergaji sesampainya di kawasan hutan Ds TerbanJekulo Kudus kemudian menebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudiandipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meternamun hanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan, begitu pula untuk SAKSI NURHADI KASIYAN berangkat darirumah

Kudus dan saksi KASMIRIZAL bin KARI ABDUL RACHMANmenanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu dan terdakwa SAGIYO bin15SIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untuk pengangkutan hasil hutan kayudari pejabat yang berwenang.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebang darihutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasan hutan perhutaniRPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yang dilakukan dengan caraSAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari 2015 sekitar jam 13.00

WIBdengan berjalan kaki seorang diri dari rumah di Dk Ngrangit Ds Terban JekuloKudus dengan membawa gergaji sesampainya di kawasan hutan Ds TerbanJekulo Kudus kemudian menebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudiandipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meternamun hanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan, begitu pula untuk SAKS!

Hut dari hasil pemeriksaan titik koordinattersebut dan kemudian dilakukan pemeriksaan pada peta sesuai dengenKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.733 / Menhutll /2014 tanggal 2 September 2014 kayukayu yang ditebang tersebut berada padaKawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) dengan nama Kawasan HutanProduksa Terbatas Loban Papau Nanga Sibau ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/LH/2018/PN Pts> Bahwa dalam hal kegiatan penebangan pohon/ kayu milik terdakwa diwilayahkawasan hutan

Kapuas Hulu ; Bahwa yang melakukan aktivitas penebangan kayu tersebut adalahterdakwa XXXXKXKXKKXKXKKXKKXKKKKKX, terdakwaXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXXXX dan terdakwa XXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXXyang disuruh oleh saksi DARMI ASNAWATI Alias DARMI Bin HAJIMAHMUD (Alm); Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXX merupakan jenis kelompok kayumeranti dan dengan ukuran bervariasi berdiameter 25cm sampai dengan70cm dan telah melakukan penebangan kayu kurang lebih

30 pohon ; Bahwa terdakwa XXXKXKXXKKXKXKKXK KKK KK KK dan terdakwaXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXXX dalam melakukan penebangan kayu jeniskelompok meranti menggunakan alat mesin Chainsaw ; Bahwa terdakwa XXXKXKXXKKXKXKKXK KKK KK KK dan terdakwaXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXX dalam melakukan penebangan kayu disuruhdan diupah oleh saksi DARMI ASNAWATI ; Bahwa dari pengakuan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan terdakwaXXXXXKXKXXXXKXXXKXKXXXXX kKayu yang sudah ditebang akan dijual saksiDARMI ASNAWATI;Halaman 6 dari 24 Putusan

Kayu tersebut diakui para terdakwadimanfaatkan atau ditebang dengan menggunakan peralatan mesin berupaChinsaw pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira jam 11.00 Wib diWilayah KPH Kapuas Hulu Desa Nanga Awin Kec.

Kapuas Hulu ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/LH/2018/PN PtsBahwa benar kayu yang terdakwa tebang adalah kayu jenis meranti namunpara terdakwa tidak mengetahui pohon/ kayu yang ditebang tersebutdigunakan untuk apa nantinya oleh saksi Darmin dan pemilik dari pohon / kayuyang terdakwa tebang adalah milik saksi DARMI ASNAWATI;Bahwa benar para terdakwa melakukan penebangan pohon jenis meranti miliksaksi DARMI ASNAWATI Alias DARMI Bin HAJI MAHMUD (Alm) denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu)

selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSIT 1 Saksi DODY KRISTANTO, Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira jam 10.00 WIB di tanah wakafRKK Dusun Gempal RT 02 RW 09 Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jembertelah terjadi pencurian kayu mahoni milik saksi yang ditebang

tanpa izin oleh terdakwa danbaru mengetahui kayunya ditebang oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksi TOBINSUPARNO dan saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi TOBIN SUPARNO, Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira jam 10.00 WIB di tanah wakafRKK Dusun Gempal RT 02 RW 09 Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jembertelah

terjadi pencurian kayu mahoni milik saksi DODY yang ditebang tanpa izin olehterdakwa dan saksi mengetahui kayu tersebut ditebang oleh terdakwa setelah melihat lahanmilik saksi DODY dan kayu mahoninya sudah tidak ada kemudian saksi mencari tahu dariwarga sekitar selanjutnya melapor kepada Kepala Desa dan Polsek Pakusari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 3 Saksi H.

MUNIR, Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira jam 10.00 WIB di tanah wakafRKK Dusun Gempal RT 02 RW 09 Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jembertelah terjadi pencurian kayu mahoni milik saksi DODY yang ditebang tanpa izin olehterdakwa dan baru mengetahui setelah ditanya oleh saksi DODY "apakah saksi menyuruhterdakwa menebang kayu mahoni miliknya" yang saksi jawab "tidak" ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya

dengan ukuran tunggal 30 (tiga puluh)centi meter, dengan tinggi pohon 152 (seratus lima puluh dua)centimeter dengan diagram 50 (lima puluh) centimeter ;e Bahwa jenis pohon yang ditebang adalah pohon rambutan alas, adabekas gergaji, setelah melihat kayu dirumah orang saksi kemudiansaksi melaporkan kepada sektor Karangmoncol ;e Bahwa yang menangkap para terdakwa adalah pihak Kepolisian,kayu yang ditebang miliknya kawasan Hutan lindung milik Negara ;Bahwa tidak boleh menebang kayu milik negara tanpa

ijin, kalaukayu yang ditebang milik sendiri tidak perlu pakai ijin, saat saksipatroli mengetahui dikebun Petak 25 A ada tunggak ;Bahwa saksi belum tahu kalau rumah tersebut milik KOSIM, waktusaksi berada dirumah penduduk terdakwa MUNERI dan DARMUJItidak ada disitu ;Bahwa saksi bersama 2 (dua) orang teman datang kerumahpenduduk dan dari Polsek 2 (dua) orang;Bahwa kayu yang ada dirumah penduduk sebayak + 0.756.000kubik, saksi tidak menanyakan siapa yang menebang kayu kepadaPak KOSIM ;Bahwa Saksi lihat

ternyata benar disituada bekas pohon yang habis ditebang jenis pohon rambutan alas/hutan sebanyak 1 (satu) pohon ;Bahwa pohon yang di tebang lingkaran batang 152 Centimeterdengan diameter 50 centimeter, tinggi tunggak 30 centimetersedangkan tinggi pohon tidak tahu karena saksi melihat sudahberbentuk balok ;Bahwa ukuran kayu yang dijadikan balok panjang 3 (tiga) meterdan ukuran keliling baloknya 12 X 7 centimeter, volume kayu yangdijadikan balok sekitar 0,756.000 meter kubik ;Bahwa kerugian Negera

berada di rumahnya Pak KOSIM DesaKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, selang % (setengah) bulansaksi bersama Polisi Sektor Tunjungmuli mengambil barang bukti ;Bahwa kayu yang diambil dari rumah Pak KOSIM 30 (tiga puluh)batang, ukurnya 12 centimeter lebarnya kalau panjangnya 2,5meter ;Bahwa tidak boleh ditebang secara liar karena hutang tersebutdilindungi, dari lingkungan penduduk sekarang sudah menyedaeikalau hutan milik Negara tidak boleh ditebang secara liar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

jumlahnya 1 (satu) batang, pohonyang ditebang jenis pohon rambutan, setelah ditebangkemudian dibuat dengan betuk balokan dipotongpotongmenjadi 30 (tiga puluh) potong panjangnya 3 (tiga) metersedangkan kebarnya 7X12 centimeter ;Bahwa uang yang sudah diterima digunakan untuk kebutuhankeluarga, terdakwa tidak biasa menerima pesenan kayu, sekalisaja karena terpaksa, karena tidak punya pekerjaan ;Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa jumlahnya Rp1.650.000, (satu juta enam ratus ribu lima puluh ribu

THL pernah melaporkan kepada pihakkepolisian mengenai sering adanya kegiatan penebangan danHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2018/PN Strpengolahan kayu yang dilakukan oleh orang lain tanpa seizing pihak PT.THL;Bahwa diameter pohon yang sudah bisa ditebang adalah 30 cm;Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa telah didengar pendapat ahli Yusriza Agustian,S.Hut bin M.

YUS dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk Prostoling; Bahwa kayu yang ditebang dalam kawasan hutan tersebut adalah kayujenis Pinus; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pekerja yang bertugasmembersihkan kayu dan mengangkat kayu yang sudah ditebang dandiolah sedangkan sdr.

YUS sedang melakukan aktivitas mengolahkayu;Bahwa kayu yang diolah Terdakwa adalah kayu dari jenis pohon PinusMerkusii yang sebelumnya ditebang oleh Terdakwa bersama dengan sdr.YUS di sekitar lokasi kayu tersebut diolah;Bahwa di lokasi Terdakwa mengolah kayu terdapat tunggul pohondengan bekas baru terpotong;Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

YUS bertugas sebagaiOperator mesin chain saw yang menebang dan membelah sertamemotong kayu hingga menjadi kayu olahan berbentuk papan; Bahwa kayu diolah menjadi potongan dengan ukuran 1 inchi x 8 inchi x 4meter sejumlah17 potong ptongan dengan ukuran 2 inchi x 8 inchi x 4meter sejumlah 7 potong; Bahwa lokasi pohon yang ditebang kemudian diolah menjadi kayuolahan oleh Terdakwa bersama dengan sdr.

KKA (Kertas KraftAceh) sedangkan nilai dari pohon pinus yang ditebang diolah menjadi kayuolahan oleh terdakwa sebagaimana diterangkan oleh saksi Ir.

Malang dan tanaman yang dirusak adalah Tanaman Mahoni,Sengon, Suren dan Gembilina pada tahun 2013 dan setahu saksi yangmerusak adalah terdakwa Mulyono ;Bahwa saksi pernah ikut menanam tanaman Mahoni, sengon surendan gembilina tersebut pada tahun 1998;Bahwa yang menyuruh menanam yang pertama adalah saksi Charlessetelah itu saksi Alipi;Bahwa setahu saksi tanamantanaman tersebut belum pernah di panendan tanamantanaman tersebut telah habis ditebang;Bahwa tanaman yang ditebang oleh terdakwa mulyono dan

Malang, seluas kurang lebih 500M2;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.KPJ12Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah digarap olehsaksi Alipi;Bahwa lahan tersebut oleh terdakwa ditanami dengan kayu;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu suren, tapi saksitidak mengetahui kapan waktu terdakwa menebang, saksi hanya tahuada bekas tebangannya dan bekas tebangan tersebut sudah lama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;4 SAKSITASEMAN:

Nadi;Bahwa sepengetahuan saksi kayu yang ditebang tersebut adalah kayugembilina yang masih kecil dan ditebang menggunakan calok;Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah terdakwa Mulyono,saksi mengetahunya karena saksi dulu adalah buruh kerja di Pak Nadiuntuk menanam semangka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;7 SAKSIRASDI:Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang pohonnya di tebang olehterdakwa itu adalah milik terdakwa Mulyono;Bahwa saat ini tanah tersebut di

Singosari Kab.Malang adalah terdakwa Mulyono bin Nadi dengan caramenggunakan sabit yang lakukan pada sekitar bulan Maret 2013;e Bahwa saksi Alipi menanam tanaman kopi, gembilina dan surentersebut bersama dengan Ali Bawono dan Ahmad Arifin, sedangkanterdakwa tidak pernah ikut menanam atau merawat pohonpohontersebut ;e Bahwa pohon milik saksi Alipi yang ditebang oleh terdakwa tanpaseijin saksi Alipi, berjenis tanaman kopi kurang lebih 600 (enam1617ratus) pohon, dan tanaman jenis gembilina dan suren

/dibabat terdakwaadalah terdakwa sendiri yang menanamnya;Menimbang, Bahwa pohon milik saksi Alipi yang dibabat/ditebang olehterdakwa, berjenis pohon kopi kurang lebih 600 (enam ratus) pohon, dan tanaman jenisgembilina maupun suren kurang lebih 200 batang, dan menurut keterangan saksi a deCharge (Tirto), terdakwa menebang tanaman Suren dan gembilina dengan alasan tidakproduktif lagi, sehingga terdakwa dengan sengaja menebang tanaman milik Alipitersebut, kemudian setelah terdakwa berhasil membabat

Kerugian yang dialami para penggugat karena sebagian pohon kelapadan tanaman lainnya yang dimiliki Penggugat ditebang oleh Tergugatsebanyak 29 (dua puluh sembilan) batang pohon kelapa, dengan taksiranhasil panen yang didapatkan selama setahun 3x panen yaituRp. 2.500.000, x 21 tahun= Rp. 52.500.000, (LIMA PULUH DUA JUTALIMA RATUS RIBU RUPIAH) ditambah 5 batang pohon langsat danpohon pisang ditaksir kerugian Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima jutarupiah).

Harga jual batang kelapa yang ditebang Rp. 500.000,/batang x 29batang = Rp. 14.500.000 (EMPAT BELAS JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH). Jika disewahkan tanah tersebut oleh para Penggugat adalah ditaksirsebesar Rp. 10.000.000, pertahun x 21 tahun = Rp. 210.000.000, (DUARATUS SEPULUH JUTA RUPIAH).Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bul6.

Sehingga total kerugianPenggugat secara keseluruhan yaitu Besarnya ganti rugi Atas Tanah (ObjekPerkara), taksiran hasil panen, nilai jual batang kelapa dan tanaman lainnyapohon langsat dan pohon pisang yang ditebang Tergugat, dan jika tanahtersebut disewahkan Para Penggugat serta kerugian Inmateriil dengan rincian yaitu : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang =

Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang = Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000, Kerugian Inmateriil = Rp.500.000.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian atas ganti rugi tanahdan pohon kelapa serta tanaman lainnya dan kerugian Inmateriil kepadaPenggugat secara kontan dan seketika dengan rincian sebagai berikut : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang = Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang= Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000

ternyata penebangan pohon jati yangmasih hidup berdiri diatas tanah tanpa iin tersebut dilakukan bersamasama dengan Cipto bin Somo Paris dan Nyoto bin Kasmiran (dalamberkas perkara lain);Bahwa kayu jati hasil tebangan Didik Purwanto dan kawankawannyatersebut dibawa dan dijual pada terdakwa Janar sebanyak 4 (empat)batang kayu jati gelondong dengan ukuran masingmasing 3 (tiga) batang350cmx16cm = 0,255 M3 dan 1 (satu) batang 330cmx16cm = 0,079 M3dan tidak dilindungi oleh SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang

oleh Didik Purwanto bin Paiman,Purwanto bin Paiman, Purwanto bin Sarman, Cipto bin Somo Paris danNyoto bin Kasmiran dan masingmasing sudah menerima uang sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tidak disertai atau tidakdilindungi SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang oleh Didik Purwantodan kawankawannya tersebut diatas berasal dari dalam hutan tanpa ijinpejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ada di pekarangan rumah terdakwa Janar yangtelah dibeli secara tidak sah tersebut berjumlah

MOHD ABIDIN Bin BASUKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis petak 65 D1;Bahwa terdakwa

DANDI SETIAWAN Bin SUKISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis

oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,e Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis petak 65 D1;Halaman9 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Bige Bahwa terdakwa diketahui pada saat memotongmotong kayu tersebut padasaat saksi bersama anggotanya saksi Dandi dan saksi Purwono, sedangpatroli dengan posisi terpencar;e Bahwa saat saksi patroli

disekitar kawasan hutan:Disini dapat dibuktikan terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekirapukul 17.30 Wib terdakwa sendirian telah menebang 1 (satu) pohon atau kayu jatiyang masih berdiri dihutan jati petak 65 D1, masuk desa Kalimanggis KecamatanSubah Kabupaten Batang dengan menggunakan alat gergaji, dengan cara terdakwamenebang (satu) pohon kayu jati yang masih hidup menggungakan alat gergajihingga roboh setelah roboh lalu dipotongpotong menjadi 4 (empat ) potong, pohonkayu jati yang ditebang