Ditemukan 549 data
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
RESTU KRISTIANTO Alias RESTU Bin HOLIS GUNAWAN
45 — 7
Saksi KATANG PUTRA, S.Sos, di bawah sumpah dan didepan persidanganmenerangkan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengamankan RESTU KRISTIANTO Alias RESTU BinHOLIS GUNAWAN yang diduga telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan barang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDAHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 837/Pid.B/2020/PN PtkBEAT , Type NC11BF1D A/T, warna Hitam dengan Nomor Polisi KB 3048OS
Terbanding/Terdakwa : OMAN SUPRATMAN NASUTION.,STP
71 — 24
dilakukan Penuntutan secaraterpisah) langsung memotong dana yang dicairkan sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari keseluruhan total pencairandana hibah yaitu sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danselanjutnya saksi RUHDIN diberikan uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan menurut alasan Saksi IRIANA (dilakukanPenuntutan secara terpisah) uang tersebut untuk biaya Administrasipengajuan proposal ;Halaman 11 dari 104 halaman Perkara No.23/Tipikor/2016/PT.Bdg12.Bahwa saksi KATANG
, selaku Ketua Kube Guna Tani, cara SaksiIRIANA (dilakukan Penuntutan secara terpisah) melakukan pemotonganpada hari yang sama di pencairan dana hibah bansos Saksi IRIANA(dilakukan Penuntutan secara terpisah) meminta kepada saksi KATANGuntuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan Jalan Cagak untukmenyerahkan uang pencairan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan selanjutnya Saksi IRIANA (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta
saat setelah pencairandana hibah bansos Saksi IRIANA (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) langsung memotong dana yang dicairkan sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari keseluruhan total pencairandana hibah yaitu sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danselanjutnya saksi RUHDIN diberikan uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan menurut alasan Saksi IRIANA (dilakukanPenuntutan secara terpisah) uang tersebut untuk biaya Administrasipengajuan proposal ;12.Bahwa saksi KATANG
118 — 9
PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas tanah warisan yang menjadi obyek sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buha Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, setempat dikenal dengan nama PoNimota, dengan luas tanah 22.000 m yang memiliki batas-batas, sebagai berikut: Utara : Risal Abas (dahulu Tanah Famili Bango Mapudu); Timur : Perumahan Griya Paniki Indah (dahulu Perum GPI dan Tanah Famili Mamengko/Tanah Teng); Selatan : Dahulu Seba Katang
Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah perkebunan dengan luas kurang lebih : 22.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) yang di atasnya terdapat tanaman pohon kelapa dan tanaman berguna lainnya terletak Kelurahan Buha Lingkunag I Kecamatan Mapanget Kota Manado (dahulu Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa) Propinsi Sulawesi dengan batas-batasnya sebagai berikut:- Utara : Risal Abas;- Timur : Perumahan Griya Paniki Indah;- Selatan : Popi Manembu (dahulu Seba Katang);- Barat : Almarhum
27 — 4
hasil tagihan kepada saksi, karena wilayah Magelang,Temanggung dan Parakan tugasnya saksi, yang terakhir tanggal 17bOktober 2011 nota diambil oleh terdakwa dan nota yang sudahdibawa oleh terdakwa sebanyak 40 nota, lalu pada hari Seninberikutnya saksi tidak ketemu dengan terdakwa, dan pada jadwalpertemuan berikutnya tidak ketemu juga, saksi suruh dititipkan kerumah orangt ua saksi di Menowo dan saksi pesan untukdisampaukan kepada terdakwa, tetapi hingga 2 bulan saksi tidakketemu dengan terdakwa, dan katang
5 — 0
Bagawanta Bhari No. 99 Katang, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Gudang Garam,bertempal tinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai "Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
21 — 3
Erlangga No. 74 Ds .Katang, Kec .
73 — 25
Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, cara terdakwaIRIANA melakukan pemotongan pada hari yang sama di pencairan danahibah bansos terdakwa IRIANA meminta kepada saksi KATANG untukdatang ke kantor UPTD di Kecamatan Jalan Cagak untuk menyerahkanuang pencairan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danselanjutnya terdakwa IRIANA memberikan kepada saksi KATANG uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongansebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;.
Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, cara terdakwaIRIANA selaku Pegawai Negeri Sipil melakukan pemotongan pada hariyang sama di pencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA memintakepada saksi KATANG untuk datang ke kantor UPTD di KecamatanJalan Cagak untuk menyerahkan uang pencairan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaIRIANA memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongan sebesarRp.14.000.000, (empat
KATANG BIN KOMAR, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan dan memberikanketerangannya ; Bahwa jabatan Saksi sebagai Ketua Kelompok Usaha Bersama (KUBE) GunaTani.Bahwa jumlah bantuan yang diterima Kelompok Usaha Bersama (KUBE)Guna Tani tersebut adalah sebesar Rp. 20.000.000 (Dua uluh juta rupiah)yang dicairkan secara sekaligus di bank BJB
73 — 25
Katang RT.003/RW.005 Ds. Sukorejo Kec.Ngasem Kab.Kediri.Agama : IslamPerkerjaan : Swasta (buruh tani)Pendidikan ; SD(tidak tamat)Terdakwa dalam perkara ini didampingi advocat/Penasehat hukumDrs.SUMAJI S.H, M.H berdomisili di Jl.Sersan Bakhrun No.15 Ds.MaronKec.Banyakan Kab. Kediri Jawa Timur.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015;2.
38 — 13
penipuan adalah suamisaksi disuruh menyediakan uang yang waktu itu nilainya Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian saudara RidoiRp 5.000.000, (lima juta rupiah), para terdakwa akan sanggupmelipatkandakan uang tersebut menjadi milyaran rupiah,sesuai dengan jumlah kardus yang disediakan;e Bahwa awalnya keponakan saksi saudara Ridol yang tinggal diMalang pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 telphon saksi,akan meminjam uang Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian saksi Tanya buat apa, katang
63 — 22
JATIM MULYONQ warga negara Indonesia, selakuKetua Yayasan Pawyatan Daha berkedudukan diKediri (berdasarkan Perubahan Anggaran DasarYayasan Pawyatan Daha, Nomor 66, tanggal14 April 2007), beralamat di KabupatenKediri, Kecamatan Gampeng Rejo, DesaSukorejo, Perum Katang C4 ;2. Drs.
1.LEDRIK RIMLARE LUTURAMAN RANGKOLY
2.OKTOVIANUS RANGKOLY
3.LUKIUS RANGKOLY
Tergugat:
1.ZAKARIAS NARES ATOKAMAN BATLAYERI
2.PETRUS NDRUANYAR AMORAMAN BATLAYERI, SH
3.ADOLOF BATLAYERI
4.NIMBROT NAFTALI BATLAYERI
5.YUSUP ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNIFE BATLAYERI I
6.YUSUP ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNGANIFE BATLAYERI II
7.YUSUP ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNGANIFE BATLAYERI III
8.YUSUP YAKONIAS ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNGANIFE MANURI
110 — 47
Sebelah Utara ini berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaSainyakit dan Fabeat;Sebelah BaratDari tempat/ dusun bernama WERY SYALU di ujung Utara, menuju ke tempat/dusun bernama TNYAFAR MELAWAS, SITE NI WEYE, MALSIM, TASIK,MARIE, KATANG SEFI, FUNYANGAR NUSAR, WE MATELAS, WE FRAE,KEWAS LARIT, LAIK MANAKBORAT, TUBE NI WEYE, VARYOUP NI WEYE,WE RURUME, terus ke tempat di ujung Selatan bermana NUS TABUN.Sebelah Barat ini berbatasan dengan Tanah Petuanan Marga Takdare, Lamere,dan Takdarlere;Sebelah SelatanDari
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.ROBET M. NADEAK als ROBET anak TARIBEL NADEAK
2.RONY TAMBUNAN als LAY Bin LASA TAMBUNAN
3.ZAKARIAS YANTO als IYAN anak WAHENG UPER
4.EMANUEL EDIYANTO als TUDEK anak EDY SETIAWAN
62 — 4
KATANG PUTRA, S.Sos, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar semua;Bahwa saksi dan rekan saksi dari unit Reskrim Polsek Pontianak Utara telahmelakukan penangkapan terhadap beberapa orang yang diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis gaplek menggunakan kartu domino;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 06 April 2021sekira pukul 20.45 Wib di Jalan Budi
15 — 2
tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXX XXXXxX, tempat tinggal KAB.LUMAJANG, diatas sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri karena sebagai TemanPemohon ; Bahwa setelah menikah mereka berumah tangga di Denpasar Bali, mereka berdua semulabaik baik dan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarang mereka sudahpisah tidak kumpul serumah kurang lebih 2 tahun lamanya namun saksi tidak tahupenyebabnya katang
32 — 12
Dan pada awal bulan Maret Penggugatmeminta izin untuk bekerja tambahan pada pukul 20.00 WIB s.d selesai diPerumahan daerah Katang dan saya tidak mengetahui alamat tempatbekerja Penggugat dan pulang di atas jam 22.00 WIB dan pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 pagi Penggugat meminta izin untuk membersihkanPerumahan di daerah desa Rembang Ngadiluwih tetapi saya tidakmengizinkannya dan Penggugat tetap keras kepala untuk tetap berangkatbekerja.
25 — 5
PUTUSAN NOMOR : 106/Pid.Sus/2016/PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut : Nama Lengkap : MUHAMMAD ALAMSYAH alias ALAM;Tempat Lahir Katang Bangun;Umur/Tgl. lahir 28 tahun / 12 Maret 1987;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Huta II Nagori Karang Bangun,
55 — 6
RAMA PRAYOGAe Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena persoalanperkelahian dimana SMP 1 datang ke SMP 4 menyerang Rital, yang waktuitu saksi pulang sekolah bersama dengan SMP 1 tiba di simpang, rupanyaada yang menunggu lalu ditanya katanya mencari Rital;e Bahwa ketika bertemu trus anak SMP 1 menggertak Rital;e Bahwa jarak antara saksi dengan Rital saat itu saksi tidak ingat lagi,waktu itu saksi berada dibelakang mobil tapi Rital tidaki ada disitu, laluanak SMP 1 bertanya pada Tukang ojek, katang
54 — 5
Yang batasbatasnya :Utara : Tanah Famili BANGO MAPUDU (sekarang RIZAL ABAS);Timur : Tanah Famili MAMENGKO (Tanah TENG) dan PerubahanGriya Paniki Indah;Selatan : Dahulu SEBA KATANG, sekarang POPY MANEMBU;Barat : Dahulu WELLEM SENGKEY sekarang Tergugat RekonvensiIs/d VI;Yang luasnya + 22.000 M2 dengan isi pohon kelapa sejumlah 200 batangpohon;Bahwa semasa hidup L. (NOLDY) PADENGKUAN menjual bagian haknyadiatas tanah Po NIMota kepada Alm.
waris keluarga PADENGKUANsebagamana terurai dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi I s/d VImemiliki hak sebesar 34 bagian diatas tanah kebun Po NiMota yakni tanahkebun yang terletak di Kelurahan Buha Kota Manado dahulu Desa Buhayang merupakan tanah warisan keluarga PADENGKUAN dengan luas +22.000 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Famili BANGO MAPUDU (sekarang RIZAL ABAS);Tmur : Tanah Famili MAMENGKO (Tanah TENG) dan PerubahanGriya Paniki Indah;26Selatan : Dahulu SEBA KATANG
36 — 7
RAMA PRAYOGAe Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena persoalanperkelahian dimana SMP 1 datang ke SMP 4 menyerang Rital, yang waktuitu saksi pulang sekolah bersama dengan SMP 1 tiba di simpang, rupanyaada yang menunggu lalu ditanya katanya mencari Rital;e Bahwa ketika bertemu trus anak SMP 1 menggertak Rital;e Bahwa jarak antara saksi dengan Rital saat itu saksi tidak ingat lagi,waktu itu saksi berada dibelakang mobil tapi Rital tidaki ada disitu, laluanak SMP 1 bertanya pada Tukang ojek, katang
HARI WALUYO
Tergugat:
1.KASIATI
2.LILIK SUTAJAH
Turut Tergugat:
SITI ALIMIYAH
100 — 27
., Advokat yang berkantor di PerumahanKatang Nomor B15, RT 002 RW 007, Dusun Katang,Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2019/PN NjkKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Agustus 2019, selanjutnya disebutSQDAQAI.........:::0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaees Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
lawan H. ARIEF MUALIFIN, BBA,dkk.
25 — 2
,Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Perumahan Katang No.