Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
PT INOVISI INFRACOM Tbk
Termohon:
1.JERRY DJAJASAPUTRA
2.RUDINO SUHERMAN
3.REDI SUBEKTI SUHERMAN
4.JONHAR AZIZ
342 — 422
PT INOVISI INFRACOM Tbk
Termohon:
1.JERRY DJAJASAPUTRA
2.RUDINO SUHERMAN
3.REDI SUBEKTI SUHERMAN
4.JONHAR AZIZ
342 — 422
Juta Rupiah),dan untuk menghindariputusan yang saling bertentangan maka Para Termohon memohonkepada yang terhormat Majelis Hakim untuk berkenan mengeluarkanPutusan Provisi yang menyatakan menghentikan sementara PermohonanPenetapan Pemberian Izin Penyelenggaraan Rapat Umum PemegangSahan Luar Biasa NO. 453/PDT.P/2017/PN.JKT.SEL, Tertanggal 21Agustus 2017 yang diajukan oleh Pemohon sampai adanya Putusan BaniRegister Perkara NO. 967/VIII/ARBBANI/2017, tanggal 8 Agustus 2017; Pemohon juga mempunyai keawajiban
Register : 14-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Cms Tanggal 21 Februari 2017 — Tjitjih Srijati Binti Usid Dkk Lawan Ny. Rukiah Dkk
102 — 15
102 — 15
Dengan demikian sertifikatsebagai akte otentik, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, dalamarti bahwa Majelis Hakim harus terikat dengan data yang disebutkan dalamsertifikat itu selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya oleh pihak lain dalam halini Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan bukti surat yangpada umumnya merupakan bukti bayar pajak atas nama ljah dan Eras, denganmana surat pemberitahuan pajak terhutang tersebut menurut Majelis Hakimadalah sebagai suatu keawajiban
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 520/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juni 2016 — - YAFRI ANDRI LUBIS, (PENGGUGAT)
- PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA PUSAT Cq PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA CABANG MEDAN (TERGUGAT)
- PT. INDOSAT REGIONAL SUMATERA UTARA TURUT TERGUGAT)
94 — 81
94 — 81
/ 2015/ RESTA MEDAN, tanggal 27 Pebruari 2015, dapat diketahui kalau JUNAIDICHANDRA SIMBOLON sebagai karyawan Tergugat telah dilaporkan oleh Tergugat dengandugaan Tindak Pidana Penggelapan atau Penipuan terkait dengan uang penjualan ke 4(empat) buah sev milik Tergugat tersebut, dengan demikian dapat pula diketahui apakahperbuatan Tergugat yang telah memblokir ke 4 (empat) buah sev tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga Penggugat berhak menuntut Tergugatmengganti kerugian dan keawajiban
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 349/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 17 Juli 2014 —
124 — 46
124 — 46
1.068.288.914,70 ( satu milyar enam puluhdelapan juta dua ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus empat belasrupiah tujuh puluh sen ) ;Bahwa dalam Surat Perjanjian Distributor telah diatur tentang apabilaTergugat I terlambat melakukan pembayaran dikenakan denda 2 %, sehinggabila dihitung sejak bulan Januari 2008 sampai dengan Januari 2011 biayaketerlambatan Rp. 277.559.410,00 ( dua ratus tujuh puluh tujuh juta limaratus lima puluh sembilan ribu empat ratus sepuluh rupiah ) ;Bahwa segala keawajiban
Register : 18-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 87_PDT_G_2013_PN_MDN Tanggal 12 Nopember 2013 — ASTON SINAMBELA,Selaku Direktur sekaligus Pemilik Perushaan PT PUTRA TUNAS SEJATI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .
M e l a w a n.
I.PT SILKARGO INDONESIA
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .
II.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDAN BELAWAN,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT .
68 — 39
68 — 39
dari Surat Tergugat tersebut dimana ada kewajibanpembayaran Pajak yang dibebankan kepada penggugat yang harus dibayarpenggugat pada hal Penggugat tidak ada melaksanakan kegiatan ekspor barangmelainkan yang melakukan kegiatan ekspor barang adalah PT.SILKARGOINDONESIA dengan menggunakan dokumen PT PUTRA TUNAS SEJATI tanapaseijin dan sepengetahuan Penggugat.Menimbang bahwa dengan adanya surat dari Turut tergugat dengan dasarPengenaan Pajak dari Profil Pajak sebesar Rp 740 044 800.dengan itupulatimbul keawajiban
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Mks Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 26
96 — 26
Bahwa terhitung sejak penandatanganan perjanjian tanggal 29 Mei 2007tersebut di atas maka seluruh hak dan keawajiban Tergugat II atas piutangyang namanya tercantum berdasarkan perjanjian kredit dan dikmenlalinya, telah dialinakn oleh Tergugat II kepada Tergugat III;Halhal diatas, sekiranya dapat memberikan gambaran bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat ini adalah gugatan yang tidak berdasar dankarenanya sangat layak, adil dan patut untuk ditolak dan tidak dapat diterimaoleh Majelis Hakim yang
Putus : 14-06-2008 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.Psb Tanggal 14 Juni 2008 — - Tn. NAZAR
LAWAN
-PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek Kinali)
- BRIPTU NOFRIZAL
270 — 216
270 — 216
Perbuatan yang bertentangan dengan keawajiban hukumnya sendiri ;3. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;4. perbuatan yang bertentangan dengan tata susila atau keharusan dalampergaulan masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa selanjunya dalam sesuai dengan ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, maka suatau perbuatan melawan hukum harusla mengandung unsurunsur sebagai berikut:. Adanya suatu perbuatan ;2. Perbuatan tersebut melawan hukum ;3. Adanya kesalahan dan pihak pelaku ;4.
Register : 10-05-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pdt.G/2010/PN Pdg Tanggal 11 Januari 2011 —
50 — 9
50 — 9
suatu perikatan yang lahir dari undangundang mungkin tidak dikehendaki oleh para pihak, tetapi hubungan hukumnya danakibatnya ditentukan oleh undangundang.Bahwa suatu perjanjian dapat dikatakan sah menurut hokum apabila memenuhi syaratsyarat sah perjanjian yaitu kecakapan, hal tertentu dan sebab yang halal, sebagaimanadiatur dalam pasal 1320 KU Perdata, sehingga perjanjian tersebut berlaku seabagaiundangundang bagi pihak yang membuatnya, sebagaimana dimaksud pasal 1338 ayat(1) KUH Perdata;Bahwa keawajiban
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/Pid.B/2014/PN. Bwi Tanggal 19 Mei 2014 — DAVY IRAWAN ,SE Bin EDDY HANDRATNO
38 — 7
38 — 7
Melakukan beberapa perbuatan perhubungan, yang dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan ( berlanjut ) ;Ad.1Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah seseorangsebagai pendukung hak dan keawajiban yang dapat dituntut melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa seseorang Terdakwa yanghadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam suratdakwaan
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Cms Tanggal 8 Maret 2017 — INDY SAHINDI Bin EMI SUHAEMI dkk LAWAN YUYU YUHANA Binti EMI SUHAEMI dkk
109 — 24
109 — 24
Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran;Bahwa berdasarkan bukti surat P20, P39, P40 dan T24, sesuai Pasal 1 angka4 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 78/PMK.03/201tentang Tata Cara Penerbitan Surat Tagihan Pajak, Pajak Bumi dan Bangunan,yang dimaksud dengan SPPT adalah surat yang digunakan oleh DirektoratJenderal Pajak untuk memberitahukan besarnya PBB terutang kepada WajibPajak, maka surat pemberitahuan pajak terhutang dalam perkara a quo menurutMajelis Hakim adalah sebagai suatu keawajiban
Register : 28-12-2011 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G./2004/PN.Ska. Tanggal 11 April 2005 — TAN NGI HWIE alias ARIF WIDAGDO VS TAN NGI BIE alias SETIA MULJANA, DKK
104 — 11
104 — 11
dalil bantahannyaTergugat Berkepentingan I mengajukan bukti surat berupafotocopy dari. surat surat yang telah bermeterai cukup' dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya di depan persidanganternyata cocok, selanjutnya bukti surat tersebut diberi' tandaTB.II.1 s/d TB.II.8 sedangkan bukti TB.II.9 berupa fotocopydari surat yang telah diberi materai secukupnya tetapi tidakditunjukkan surat aslinya di depan persidangan yaituFotocopy Akta NotarisNo. 15 tanggal 6 Desember 1976 tentangpenyerahan hak dan keawajiban
Register : 26-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 181/PDT.G/2012/PN.SGR Tanggal 14 Maret 2013 — Perdata
-Tergugat : Susana
-Penggugat :
1.PT. Bank Sinar Harapan Bali
2.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH XIV DENPASAR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA
3.PENGADILAN NEGERI SINGARAJA Cq. PEJABAT PENJUAL PENGADILAN NEGERI SINGARAJA
4.SITI MAGHFIRAH
78 — 20
78 — 20
Pasal 16 tentang HakHak Bank Untuk Mengakhiri Jangka WaktuKredit berbunyi : Menyimpang dari ayat (1) dan (2) Pasal 4Kredit ini, secara sepihak Bank dapat sewaktuwaktu mengakhirijangka waktu, sehingga Debitur wajib membayar lunas seketikadan sekaligus atas seluruh sisa keawajiban kredit seperti yangditetapkan dalam Surat Pemberitahuan Bank kepada Debituryang tidak memerlukan Pembuktian lebih lanjut atas penerimaanSurat Pemberitahuan Bank tersebut oleh Debitur,bila : 1.
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 36
32 — 36
Diknawatirkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensilebih memilih bekerja dibandingkan merawat, menjaga kesalamatanjasmani = dan rohani anak, karena hakikatnya s TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebelumnya memiliki kewajiban secarasyar untuk mengabdi dan patuh kepada suaminya, dan tidak memilikialasan yang jelas untuk menggugurkan keawajiban tersebut, namunTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mencari alasan dan membuaturaian cerita agar Gugatan cerainya dapat diterima di hadapan peradilanAgama
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Dalam mendalilkan adanya hutang piutang harusdisebutkan secara jelas siap yang menjadi debitur dan siap yang menjadikreditur sehingga jelaslah siapa yang dibebani keawajiban membayar dan siapapula yang berhak menerima pembayaran;Menimbang, bahwa bahwa dalam gugatan aquo incassu tentang (1)Hutang untuk pernikahan (uang parlo) sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) (2) Biaya bulan madu ke bali Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);(3) Uang sebesar Rp.8.000.000, sebagai pelunasan sepeda motor
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
tanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi lalu Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara Lisan yang pada pokonya seperti peromohoan dan repliknyadan telah sepakat akan kewajiban Pemohon seperti yang diminta Termohon begitupula Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Termohon menyatakan tetap pada Jawaban dan dupliknya dan tidak keberatan untukcerai dan membenarkan telah terjadi kKesepakatan akan keawajiban
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 161/Pdt.G/2014/MS.KSG. Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 8
43 — 8
, dalam hal ini Majelis mengurainyasebagai berikut;Menimbang bahwa posita yang tersebut dalam gugatan Penggugat adalahmenerangkan tentang hak Penggugat sebagai istri yang diceraikan oleh Tergugat halmana telah diatur dalam undangundang mengenai hak dan keawajiban sebagai suamiistri baik dalam masa perkawinan maupun setelah terjadinya perceraian, dalam hal iniMajelis dapat mengerti gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugat membebankankewajiban Tergugat seluruhnya kepada Tergugat, sedangkan disisi
Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 106/Pid.B/2017/PN Bdw Tanggal 28 Agustus 2017 — Panca Astutik, SE als Bu Syifa binti Pai;
31 — 7
31 — 7
HIDAYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa atas keterangan saya di BAP Kepolisian adalah benar ; Bahwa saya bekerja sebagai kepala toko Indomaret Mastrip Nangkaansejak tahun 2012 ; Bahwa tugas dan tanggungjawab saya sebagai kepala toko adalah :> Menjalankan program perusahan dari barang masuk, barang hilang,barang rusak serta pencapaian penjualan ;> Menjalankan dan memastikan semua tugas baik penjualan,pengecekan barang serta pelayanan sales berjalan lancar ;> Melaporkan keawajiban
Register : 14-11-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/PDT.G/2014/PN JKT.SEL Tanggal 30 Nopember 2015 — KAHAR SUNDARISMAN
Lawan
1.Hj. ANTARINI MALIK selaku Pribadi dan sebagai Presiden dari THE ADAM MALIK CENTER
2.JARKASI
92 — 100
92 — 100
Bahwa Penggugat sudah menempatkan Tergugat dalam kapasitasnyayang tidak jelas yaitu. selain selaku diri pribadi juga sebagai Presidendari The Adam Malik Center adalah dua status subyek hukum yangmasingmasing mempunyai tanggung jawab dalam perbuatan hukumdan keawajiban hukum yang berbeda satu sama lain, sebab subyekhukum secara pribadi adalah bertanggungjawab dalam perbuatanhukum atas nama diri sendiri sedangkan sebagai presiden The AdamMalik Center adalah tanggungjawab dalam perbuatan hukum atasnama
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Jmr Tanggal 20 Agustus 2015 — EDY GUNAWAN l a w a n RITA APRIANI SUTANTO
155 — 30
155 — 30
telah mengajukan Gugatanperceraian kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat mengenai tuntutan nafkahhidup Penggugat Rekonvensi selama ditinggal olen Tergugat Rekonvensi daritanggal 06 Juni 2012 sampai dengan perceraian Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi diputus oleh Pengadilan Negeri Jember tanggal 02 April2014, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa tuntutan nafkah sebagaimanadiatur dalam Pasal 41 huruf C UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanmengatur tentang keawajiban
Register : 10-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 268/Pid.B/2012/PN.Bpp Tanggal 27 September 2012 — AZHARI HALIMTIKA, SH Bin B.Dg,TIKA
Jl.Blok I No 03 RT 020 Kelurahan Klandasan Ilir Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Utara Kantor Perumahan WIKA Blok A.I.No.17. Gunung Samarinda Kota Balikpapan
154 — 16
154 — 16
RACHMADRAMDHANI HALIM, Saksi RAHMAN BELLA, Saksi GIONO, Saksi YANE, SE. yangdihubungkan......dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, yang antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,makaterbukti bahwa terdakwa pada tanggal 15 Mei 2008 telah menerima 2 (dua) unitExavator merek Kobelco SK 2008 Geospec New Tahun 2008, yaitu No.Seri YN 1150080warna Hijau dan No.seri YN 1149861 warna hijau atas dasar pejanjian Sewa Guna Usahadengan ketentuan dan keawajiban