Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Al Hadits diriwayatkan oleh Abu Daud:je Vg jy po VArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin Madahariyah alZaujain, halaman 83, tentang pertengkaran:Gai a9 gai oly daira JI dla! Gb yr> GI! elbi pw yl jLisl a5pS vl olise jlaiwl OY toy ne Ye dy90 dure jl db II Quai urs abo Velao egy oLL ling uh ol yawl yer!
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 400/Pid.B/2021/PN Bls Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
ALIJATULO HALAWA Als ANTONIUS Bin NAFA
80 — 15
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
ALIJATULO HALAWA Als ANTONIUS Bin NAFA
80 — 15
Menyatakan TERDAKWA ALIJATULO HALAWA Als ANTONIUSbersalah melakukan tindak pidana melukai berat orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ALIJATULOHALAWA Als ANTONIUS dengan pidana penjara selama 4 empattahun dengan dikurang lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan.2: Barang bukti berupa: 1 (Satu) helai celana pendek warna biruDirampas untuk dimusnahakan4.
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohon berselingkuh dengan pria lain2.
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat:
ANANDA EKA PUTRI Binti DARMAN PANDIANGAN
Tergugat:
SURYA DARMA Bin SUKIRMAN CHANIAGO
11 — 5
ANANDA EKA PUTRI Binti DARMAN PANDIANGAN
Tergugat:
SURYA DARMA Bin SUKIRMAN CHANIAGO
11 — 5
Al Hadits:j~2 Vg ypo VArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikih tentang pertengkaran:Ya Gai a9 adi: alg Arg iJl dol Gplriai yim Gib! eli eu Yl jLisl 18pSr ul oclize slew! oY ty ub ve dy90 drei dla Il Quai curs Glolal egy obL lias whol pawl yer!
Putus : 27-08-2008 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301PK/PDT/2008 Tanggal 27 Agustus 2008 — EDWARD ; SURYADI SALIM
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, antara lain2).dalam Petitum 3 menyatakan : Menyatakan sah demi hukum perjanjianjual beli lisan sebagaimana yang tersebut dalam kwitansi pembayaranuang panjar sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 1Februari 2001 antara Penggugat dengan Tergugat atas rumah tinggalyang terletak di Komplek Graha Sunter Pratama Blok P.
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat beselingkuh dengan perempuan lain2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 tahun 7 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal. 7 dari 11 hal. Put.
Putus : 18-07-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/MIL/2008 Tanggal 18 Juli 2008 — I KETUT SUDARMAYASA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 66 K/MIL/2008Kopka Nrp. 565454 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2661/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No 2661/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.Termohon meninggalkan Pemohon~ dari Januari tahun 2016 tanpadiketahui tempat tinggalnyaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut,
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain2.Akibat pertengkaran itu, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidak diketahuialamatnya
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering minumminuman keras, dan sering kumpul dengan temantemannya sampai pulang subuh;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopembertahun 2016, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;5.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul badan Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 17
54 — 17
Atau apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohonpenetapan lain2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi denganlakilaki lain2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 7 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Tergugat menikah lagidengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa saksi mengetahuikarena saksi(melihat/mendengar sendir sertadiberitahu Penggugat, tentang peristiwa perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 sampai sekarang Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud dikutip dari Kitab TanwirulHawalik Syarah Ala Muwaththo Malik , juz III, hlm 38.32 Va ypo VArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin, Madahariyah alZaujain, halaman 83, tentang pertengkaran.Ya Gai a9 adi: alg Arg Jl dol Gplriai pre Gib! eli pul jLisl 14pSr ul clize slew!
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain2 tahun berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon terbukti bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, karena Termohon telah pergi meninggalkanPutusan No.1566/Pdt.G/2018/PA. TL.
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3970/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Saksi nikah II, 48 tahun Alamat Jatian Pakusari,dengan status Penggugat perjaka dan Tergugat Perawan dan Penggugat danTergugat tidak ada halangan hukum tidak ada halangan hukum untuk menikahbaik menurut agama maupun menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pemah kawin denganlakjlaki lain2.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon sering ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon saat di nasihati Pemohon sering melawan dan sering marahmarah5.
Register : 30-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0005/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 21 Februari 2012 — 2 pihak
18 — 8
18 — 8
Tergugat selalu berutang pada orang lain namun tidak pernah bayar sehinggaPenggugat sendirilah menanggung semua utang tergugat pada orang lain2. Tergugat tidak pernah memberikan uang hasil kerja sedikit pun terhadapPenggugat5.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - Ir. SYAHIDIL BIN H. MASRI DIMAN
93 — 42
93 — 42
YYSMAN menerima 3 lembar Cek, antara lain2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan 1 lembar Cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Achmad Fadly bin Al Thom Achyar menerima 4 lembar Cek, antaralain 2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), 1 lembar Cek senilai Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah),dan 1 lembar Cek senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertamenerima
Abu Mansyur bin Asnawi menerima 3 lembar Cek, antara lain 2lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan 1 lembar Cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki menerima 3 lembar Cek, antara lain2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan 1 lembar Cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta
rupiah) ;Saksi Hamzah Suhaimi bin lorohim menerima 2 lembar Cek, antara lain2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Saksi Drs.