MAMIQ MUHIT;6. LALU SUEP;7. LALU GUSTAM:8. INAQ SUHAN;9. Hj. MASIAH;10. H. LALU SAHARUDIN:11. INAQ HERY;12. Hj. KALKAOSAR;13. Hj. FATIMAH, kesemuanya bertempat tinggal di DusunKetangge, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutHalaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 718 PK/Pdt/2016Termohon Kasasi /Para Tergugat/Para Tergugat IntervensiIl/Para Turut Terbanding ;1. BAIQ BUDIANINGSIH:2. HAJJAH BAIQ BUDIASIH;3. BAIQ PARTIWI:4.

Muhit);

3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 orang anak sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa (mandiri) :

4. Menetapkan 1 anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dzafira Rayyisa (perempuan) binti Wawan Kurniawan lahir pada tanggal 01 Desember 2013 hak hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan

Yusuf AsySyahiralJamal dalam Tafsir al Bahr al Muhit, cetakan Il, (Beirut: Dar alKutub alAlamiyah, 1413 H/1993 M), Il: 251, yang telah diambil sebagai pendapat Majelissebagai berikut:asd Ald Yl ap ys V iGo ch Lgiadl s ating (0 aldall Gyo elidel gm 5 gilArtinya: Nusyuz adalah membangkangnya seorang istri untuk hidup dalamsatu rumah dengan suami dan dia lebih senang hidup di tempat lainyang tidak bersama suami.Menimbang bahwa Majelis sependapat dengan ibarat dalam KitabSyargqawi Ala atTahrir Juz IV

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhit Darajat bin Ahmad Darwana) terhadap Penggugat (Lilis

Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni Muhit bin Nurudin danNurhayati binti H. Abdul Wahab merupakan tetangga Penggugatadalah pihakpihak yang dipandang mengetahui secara pasti hartakekayaan yang diperoleh selama dalam masa perkawinan;Hal. 26 dari 52 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2019/PA.

(sembilan kali dua belas meter persegi) yang terletakdi Desa Taman Sari telah diakui oleh Tergugat sebagai harta bersamamaka Penggugat tidak perlu membuktikannya lagi karena sesuaiketentuan pasal 311 RBg. pengakuan adalah merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian yang bersifat mengikat, sempurnadan menentukan;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai keterangan saksisaksi Penggugat Muhit bin Nurudin dan Nurhayati binti H.

Cisalak RT02/ 05 Suralaya, Pulomerak, Kota Cilegon;Muhit, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 22/5 Kosambi Ronyok,Anyer Serang;Nasib Buang, bertempat tinggal di Lingk. Cubul RT 002/003Suralaya, Pulomerak, Kota Cilegon;Hal. 4 dari 24 hal.Put.Nomor 564 K/Pdt.SusPHV/201367.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.Rain, bertempat tinggal di Lingk.

Yusuf AsySyahiralJamal dalam Tafsir al Bahr al Muhit, cetakan Il, (Beirut: Dar alKutub alAlamiyah, 1413 H/1993 M), II: 251, yang telah diambil sebagai pendapat Majelissebagai berikut:YI ue Y cylSo Wd gindly atv U9 plac!

BAGUS PANULAR
Tergugat:
1.ARMINAH
2.UNING ROHANI
3.RASITA
4.SAFRUDIN AJO
5.ENENG YULI
6.ENENG
7.CECEP MULYADI
8.CUCU MUNAWAROH
9.NURJANAH
10.ONAH HALIMI
11.IYAH SULYATI
12.HANDI KOMARUDIN
13.ENE SUHANA
14.AHMAD BAHRUDIN
15.ELIS YENI
16.TB DIMAS MAULANA
17.MUMIN SARJU
18.MUHIT TARMUZI

LESTARI GLOBAL melalui saksi MUHIT Bin UDIN.

tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokonya keberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama tentang status barang bukti dirampas untuk Negara, dengan alasan bahwa berdasarkan fakta pemeriksaan dipersidangan barang bukti kendaraan adalah milik PT.Lestari Global yang dipergunakan Terdakwa selaku sopir angkutan umum, oleh karenanya Jaksa Penuntut Umum meminta barang bukti dikembalikan kepada PT.Lestari Global melalui saksi MUHIT

A-1939-ZC telah melakukan perbuatan memenuhi unsur-unsur tindak pidana Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LLAJ ;

Menimbang, bahwa namun demikian, karena barang bukti kendaraan bukanlah milik Terdakwa dan juga bukan merupakan alat untuk kejahatan, maka harus dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.Lestari Global melalui saksi MUHIT BIN UDIN, sesuai dengan foto copy STNK dan BPKB yang telah dilampirkan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya dan keterangan saksi MUHIT BIN

UDIN dimana ternyata barang bukti kendaraan tersebut adalah milik PT.Lestari Global yang di operasionalkan oleh saksi MUHIT BIN UDIN ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan diatas, maka putusan Hakim Tingkat Pertama akan diperbaiki sekedar amar putusan tentang status barang bukti, sedangkan amar putusan selebihnya dikuatkan, sehingga selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut dibawah ini ;

Menimbang, bahwa oleh karena dalam Tingkat Banding Terdakwa tetap di persalahkan

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

karena adasertifikat yang diperlinatkan kepada saksi pada tahun 2014; Bahwa saksi adalah Ketua RT di Lokasi tanah sengketa sejak tahun1987; Bahwa Abdullah Manguning sudah menjadi Kepala Desa sejak tahun1982 sampai dengan tahun 1994; Bahwa saksi sudah bertempat tinggal di dekat lokasi tanah sengketasejak tahun 1978; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ribut dan bahwa Ribut tinggal di SakoKenten dan mengaku memiliki tanah di RT 31 tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 4 MUHIT

M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Rosadi bin Muhit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atika Sari binti Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3.

Yusuf AsySyahiralJamal dalam Tafsir al Bahr al Muhit, cetakan II, (Beirut: Dar alKutub alAlamiyah, 1413 H/1993 M), Il: 251, yang telah diambil sebagai pendapat Majelissebagai berikut:448 LG YI ap Y ylhe oa gid Bly Ads Cod alball Gyo Lge lite!

Saksi Amaq PahrudinBahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa tersebut berasal dari AmaqHalil ; Bahwa sekarang Haji Halil sudah meninggal dunia =;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa ;Bahwa letak tanah sengketa di Gubuk Huda, Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebelahUtara : kali, sebelah selatan : lorong / jalan, sebelah timur : ruslan, bakardan sebelah barat : muhit, zakaria ;Bahwa tanah sengketa yang diberikan oleh H.Sirojudin adalah

Yusuf AsySyahiralJamal dalam Tafsir al Bahr al Muhit, cetakan Il, (Beirut: Dar alKutub alAlamiyah, 1413 H/1993 M), Il: 251, yang telah diambil sebagai pendapat Majelissebagai berikut:Ad Ald YI any Y Ss ccd Lhe y Atay (gd alll yo geo liiel ga 5 galArtinya: Nusyuz adalah membangkangnya seorang istri untuk hidup dalam saturumah dengan suami dan dia lebih senang hidup di tempat lain yangtidak bersama suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan keterangan Penggugat

Yusuf AsySyahiralJamal dalam Tafsir al Bahr al Muhit, cetakan II, (Beirut: Dar alKutub alAlamiyah, 1413 H/1993 M), Il: 251, yang telah diambil sebagai pendapat Majelissebagai berikut:YI ye Y ylSo Wd gindly ain U9 plac!

Asam Muhit , S.Ag dan telah disahkan oleh CamatCimanggis Sdr.Agus Gunanto, SH. Msi hal ini sesuai dengan SKNo.149/37/Kpts/VI/ 2010 tanggal 08 Juni 2010 ;Bahwa RT.10 RW.03 dikukuhkan kembali oleh Lurah Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok Sdr.

Setiap RT terdiri dari sekurangkurang 30 (tiga puluh) Kepala Keluarga dansebanyakbanyaknya 60 (enam puluh) Kepala Keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum terkaitpembentukan RT 10 RW 03 beserta warganya sebagai berikut : Bahwa RT. 10 RW. 03 terbentuk pada tahun 2010 yang ditandatangani olehLurah Harjamukti bernama Asam Muhit S.Ag dan Camat Cimanggis bernamaAgus Gunanto, SH, Msi (vide bukti P2=T15 ); Halaman 69 dari 74 halaman Putusan Nomor : 124/G/2019/PTUN.BDG Bahwa pada

Inaq Muhit binti Amag Kesih, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gatep, Desa PengadanganBarat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Turut Tergugat 7;8. Amir alias Amaq Edi bin Amaq Kesih, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Samarkaton,Desa Pengadangan' Barat, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut Tergugat 8;9.

Inag Muhit binti Amaq Kesih;Inag Sariyah (cerai hidup), dikaruniai Seorang anak:4.6. Nurmisah alias Amag Irsan bin Amaq Kesih;Inag Miadi (cerai hidup), dikaruniai Seorang anak:4.7. Amir alias Amaq Edi bin Amag Kesih;Bahwa Amaq Misnun bin Amaq Dawa telah meninggal dunia sekitar tahun2011, semasa hidupnya pernah menikah dengan:Inag Juki (cerai hidup) dan dikaruniai 3 anak:5.1. Log Rehan bin Amaq Misnun;5.2. Log Lihan bin Amag Misnun;5.3.

LALU RAMLAN
2.INAQ WAWAN
3.INAQ SEPUR ALIAS INAQ WIRABAKTI
4.LALU MARZUKI
5.MAMIQ MUHIT
6.LALU SUEB
7.LALU GUSTAM
8.INAQ SUHAN
9.HJ. MASIAH
10.H. LALU SAHARUDIN
11.INAQ HERY
12.HJ.

MAMIQ MUHIT, alamat Dusun Ketangge, Desa Kateng, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai TurutTerbantah 5;6. LALU SUEP, alamat Dusun Ketangge, Desa Kateng, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai TurutTerbantah 6;7. LALU GUSTAM, alamat Dusun Ketangge, Desa Kateng, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai TurutTerbantah 7;8.

Supirman, 6. saksi Ririn Handayani, 7.saksi Abdul Muhit, 8. saksi Bambang Najmuddin Syah, 9. saksiAbdul Mutholib bin Rumidjan, 10. saksi Imam Subakir,ST., 11. saksiSamsuri bin Sukri, 12. saksi Rokim bin Sapari , 13. saksi Bachrudin,14. saksi Samsul Huda , 15. saksi Sariyanto, 16. saksi Jumadidan 17. saksi Mad Zubaidi bin Suhadi yang pada intinya semuamerasa keberatan dengan atas adanya besaran biaya yang harusdibayar pada saat pelaksanaan ajudikasi di Desa Gedangsewu,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri

MUHIT setelah itu Saksi ngobrolngobrol dan mengatakan bahwa Terdakwa DRAJAT NUR, Spd.Sanggup/bisa untuk memasukkan Saksi ke PNS (Pegawai Negeri Sipil)Kabpaten Lebak dan setelah itu Terdakwa DRAJAT NUR, Spd. Memintasejumlah uang kepada Saksi untuk memasukkan Saksi menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) yaitu sebesar Rp.50.000.000,dan Saksi menyanggupipermintaan tersebutdengan cara mencicil dan setelah itu kami berjanji untukbertemu dirumah Sdr. SUHENDI dil kp.