MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIDUAN Bin RUSLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)

   Penuntut Umum:
   Oki Sadarina,SH
   Terdakwa:
   Riduan Bin Rusli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Riduan bin Betong Arwani) terhadap Penggugat (Munifah binti Supar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
Munifah binti Supar
Tergugat:
Riduan bin Betong Arwani

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Riduan bin BetongArwani) terhadap Penggugat (Munifah binti Supar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRiduan Situmorangtersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
RIDUAN SITUMORANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Bin Maddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga penuntut umum;
2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa Riduan Bin Maddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
RIDUAN bin MADDIN

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
SUBADI BIN ASWIN

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
MARWANTO BIN SAMLAWI

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
BASTU BIN SUJI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
RIDUAN OKTAMI AQBAR

Nama lengkap : Riduan Oktami Aqbar. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/14 Oktober 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Sepinggan Desa Puraka Kec. Sei Lepan Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : Pelajarrdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2018:Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober2018.

ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN StbLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/

ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN StbBerita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/

ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/IL/10028/IX/2018,tertanggal 12 September 2018 yang dibuat

Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab :10653/ NNF / 2018, tertanggal 19 September 2018 pada hari Rabu, yangditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah : Barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto 0,20 (nol komadua nol) gram dan berat Netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR

Menyatakan Terdakwa Riduan Pohan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3.

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RIDUAN POHAN

Kemudian datang saudara Riduan Pohan alias Doanyang berpurapura membeli rokok.

Sesampainyadi Duri Saudara Ganda Harahap menyerahkan senjata api rakitan kepadasaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB saksi bersama Riduan Pohanmencari toko yang akan dilakukan pencurian oleh saksi dan temannya.Kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi bersama Riduan Pohan langsungberaksi dengan cara Riduan Pohan berpurapura sebagai pembeli rokoksementara saksi langsung menodongkan senjata ke arah korban; Bahwa kemudian Riduan Pohanmengambil uang dari meja kasir dan

Bahwa Terdakwa Riduan Pohan dan saksi Maknung tidak adameminta izin kepada saksi Susilawati untuk mengambil tas ranselberwarna pink yang berisi uang tersebut.

Kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi Maknung bersama saksiRiduan Pohan langsung beraksi dengan cara saksi Riduan Pohanberpurapura sebagai pembeli rokok sementara saksi Maknunglangsung menodongkan senjata ke arah korban; Bahwa kemudian terdakwa Riduan Pohan mengambil uang darimeja kasir dan mengambil tas yang berisi uang.

kedai korban secaraumum agar memudahkan Terdakwa Riduan Pohan melaksanakanperbuatannya.

kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR dan ABD MUNIF;

Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
RIDUAN BIN SOFII

Kerugian tahun 2015 oleh Riduan Rp. 41.470.000,Hal 19 Put.

menanyakan kepada Yusuf Bahtiarapakah dana ADD/DD sudah masuk ke Rekening Desa, kemudian YusufBahtiar meminta waktu untuk mengecek di Bank Jatim Gondanglegi/Kepanjen,setelah ada uang masuk, menyampaikannya kepada terdakwa Riduan,kemudian terdakwa Riduan mengajak Yusuf Bahtiar untuk mengambil uangtersebut, di Bank Jatim Yusuf Bahtiar mengisi slip penarikan sejumlahdiperintah oleh terdakwa Riduan lalu ditanda tangani oleh Yusuf Bahtiar danterdakwa Riduan, setelah Yusuf Bahtiar menerima uangnya lalu

, tetapi terdakwa Riduan selakuPengelola Keuangan Desa tidak menyerahkan kepada masingmasingpelaksana kegiatan sebagaimana dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016 melainkan terdakwa Riduan kelola sendiri.Bahwa terdakwa Riduan dalam mengelola uang ADD dan DD Desa Balearjotahun 2015 dan tahun 2016 hanya melaksanakan sebagian kegiatan dari apayang diamanatkan dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016sedangkan sisa dananya terdakwa Riduan gunakan sendiri.Hal 166 Put.

No. 68/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyatasBahwa kemudian Bendahara ADD/DD dan Kepala Desa (Terdakwa Riduan)mencairkan dan mengambil dana ADD dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016;Bahwa setelah dana ADD dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016dicairkan dan dipegang oleh terdakwa Riduan, tetapi terdakwa Riduan selakuPengelola Keuangan Desa tidak menyerahkan kepada masingmasingpelaksana kegiatan sebagaimana dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016 melainkan terdakwa Riduan kelola sendiri.Bahwa

Bahwa terdakwa Riduan dalam mengelola uang ADD dan DD Desa Balearjotahun 2015 dan tahun 2016 hanya melaksanakan sebagian kegiatan dari apayang diamanatkan dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016sedangkan sisa dananya terdakwa Riduan gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa Riduan bin Sofii selaku Kepala Desa Balearjo dan sekaliigusselaku Pengelola Keuangan Desa seharusnya tidak mengelola Keuangan Desakarena Pelaksana Teknik Pengelolaan Keuangan Desa adalah Zainudin, danTerdakwa Riduan bin Sofil

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
APRIANSI BIN KUMALA

JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, DK VS RIDUAN BIN H. HALID, DKK

Kemudian kurang lebih satu tahun setelah keluarnya surat segel, sayamendapat bukti bahwa tanah/sawah tersebut telah dijual putus oleh Paman saya(Salman Alm) kepada Anang Juhri bin Halid pada tertanggal 23 September tahun1972, kemudian pada tahun 1974 dijual juga tanah sisanya kepada Riduan danAnang Juhri (Alm) tertanggal 1 Oktober 1974;4.

Matran, yang mana kedua orang tersebut katanyatelah dapat membeli dari saudara Riduan bin Halid dan yangbisa membuktikan hanya segel jual beli antara Riduan bin Haliddengan M. Yusri alias lyus bin M. Muis tertanggal 12 Desember1986 yang mana kedua orang tersebut sejak menguasai tanahtersebut, kami Penggugat selalu menanyakan dasar penggarapan tanah tersebut dan kedua orang tersebut selalumenutupnutupi dasar kepemilikan tersebut dan baru tahun2000an salah satu orang yang menguasai (M.

Yusri) maumemberikan Surat Bukti Jual beli tahun 1972 dan 1974 antaraSalman (alm) dengan Riduan dan Anang Juhri (alm). Dan padatahun 1974 antara Salman (alm) dengan Riduan dan AnangJuhri (alm).

Gugutan Penggugat Daluarsa:Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melampauitenggang waktu 30 tahun yang ditentukan UndangUndang (Pasal1967 BW) yaitu sejak tahun 1972 kemudian tahun 1974 pamanPenggugat (Salman Bin Alur Alm) sudah menjual tanah kepadaAnang Juhri dan Riduan Bin Halid (Tergugat I). Berarti sudah lebih30 tahun tanah tersebut berpindah hak dengan jalan jual beli putusantara Salman Bin Alur (alm) dengan Anang Juhri Bin Halid (alm)dan Riduan Bin Halid.

Dan tanah tersebut secara fisik telahdikuasai dan digarap oleh Anang Juhri dan Riduan Bin Halid. Danhal ini telah dibiarkan lebin 30 tahun oleh Penggugat. (PutusanMahkamah Agung Nomor 408/K/Sip/1973).

Menyatakan terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU dan Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. MenjatuhkanPidana terhadap Terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU oleh karena itu selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riduan sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
RIDUAN

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 344/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8Nama lengkap : Riduan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/5 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rawe 9 Lk XI Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan;Agama : Islam;.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Agustus 2020;Terdakwa Riduan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8 September2020;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Riduan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Jalan

mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Riduan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Rawe 9 Lk XI Kel.

Menyatakan Terdakwa Riduan sebagaimana tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Penggugat:
Riduan bin Tabri
Tergugat:
Tina Hajjah binti Hamdani

Satu buah kalung emas seberat 1 Ons lebih sudah diambiloleh saudara Riduan sendiri.8. Satu buah Cincin seberat25 gram juga sudah diambil olehsaudara riduan sendiri.9. Hasil penjualan toko selama saya tidak ada di toko karenasakit dan harus menjaga anak sakit di RSUD itusemuahasilpenjualan diambi oleh Riduan dan digunakan untuk bersenangsenang dengan perempuan walaupun anak sedang sakit kerastidak mau tau.10.

Kakak kandung saudara Riduan mengatakan kepada saya, kalausudah menegur jangan kau lakukan itu lagi kalau masih ingin kembalikepada istrimu. Namun saudara Riduan tidak mau menggubris nasehat kakaknyaitu bahkan mengatakan jangan ikut Campur urusan saya.

Selama berdagang Bajubaju saudara riduan sama sekali tidakdapat membantu dan mnengerti bagai mana untung ruginya danpengaturan keuangan semua Saya sendiri yang melakukannya. Saudara Riduan hanya berdiam diri dan membantu sekedarnyapenjualan kepada konsumen.Hal. 12 dari 46 Put. No. 459/Pdt.G/2018/PA.Botg Saudara Riduan setiap kali menjaga dagangan mintaongkos/upah.

Selama mengurus anak sakit yang jaga toko siang hari anaktertua, bila malam hari saudara Riduan kadang sdr, Riduan memaksauntuk berjualan siang sampai malam tetapi hasil penjualan digunakansendiri oleh Sdr. Riduan dengan perempuan itu tidak perduli juga barangdi toko sudah berkurang namun uangnya tidak ada. Belum lama ini sdr. Riduan datang minta uang Rp 10.000.000.,(sepuluh juta rupiah). Namun tidak dapat memberi karena juga tidakmempunyai uang sebesar itu.

Isi Replik itu jugatidak dicantumkan harta berupa satu kalung emas dan cincin dan uang hasiljualan yang ada sama riduan itu, mengapa juga tidak dicantumkan.Kalau sdr. Riduan memiliki bukti atas harta nya tolong dibuktikan.Saya juga tentunya harus menuntut kepada Sdr. Riduan Biaya Hidup dan Biayapendidikan untuk kedua anak nya Azis dan Atar.

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
FREDI BIN DULHASAN

Menyatakan Terdakwa Kamal Riduan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke - 4 dan ke - 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kamal Riduan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Penuntut Umum:1.SUDARNO, SH.2.ANDRI S, SHTerdakwa:KAMAL RIDUAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN Bin LAMUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDUAN Bin LAMUSIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan Denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar harus

Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
RIDUAN Bin LAMUSIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Riduan

Menyatakan terdakwa RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
SIPRIAWAN BIN LISWAN