Pada saat perjalanan pulang dari makanmelewati didaerah Ngelo, Jatisobo kemudian saksi RISTANTO mintaditur'unkan, kemudian terdakwa bertanya kok turun disini dan saksiRISTANTO menjawab arep kerjo kemudian terdakwa bilang edan nehkoe kemudian saksi RISTANTO bilang nanti kalau ada hasil jemputenmas dan terdakwa menjawab iyo, kemudian terdakwa pulangkerumahnya dan saksi RISTANTO masuk diperkampungan dan berjalanmelewati belakang rumah saksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK BinSUKARDI kemudian melihat jendela

rumah terbuka saksi RISTANTOmasuk lewat jendela dan mengambil 2 (dua) buah handphone yaituHandphone merk Xiomi seri 4X dan Handphone merk Xiomi seri Not 4Xdan 2 (dua) buah tas yang berisi suratsurat dan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian saksi RISTANTOkeluar melewati jendela dan berjalan kearah timur, disamping rumahsaksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK Bin SUKARDI yaitu dirumah saksiDARSI Binti KAMIJO saksi RISTANTO melihat seekor kambing diluarkandang, kemudian saksi

Saksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK Bin SUKARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kejadianpencurian pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 06.00wib bertempat dirumah saksi yang terletak di Dk. Ngelo RT. 17, RW. 06,Ds. Jatisobo, Kec. Jatipuro, Kab.

HP dan suratsurat masih saksi simpandan untuk kambing saksi sudah jual didaerah klitikan Surakarta, 1 unit HPsaksi serahkan kepada terdakwa Ganang pada saat terdakwa Ganangmain kerumah saksi atau sekira 2 hari setelan melakukan pencurian,sedangkan untuk hasil penjualan kambing saksi bagi 2 masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian, terdakwa Ganang tidakpernah mencegahnya;Bahwa saksi mengambil barang milik saksi Khoirun Rojak

Karanganyar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 06.00Wib pada saat itu saksi sedang berkunjung diraumah saudara saksi yaitusaksi WAGIYEM dan pada saat bangun tidur diruang tengah keluarga,saksi dibangunkan oleh saksi Khoirun Rojak bahwa ada orang yangmencuri HP dan tas milik saksi Khoirun Rojak, selanjutnya saksimengecek HP dan dompet saksi yang ditarun di meja ruang tamuternyata sudah tidak ada, kemudian saksi ikut melihat kamar saksiKHOIRUN RUZAQ ternyata ada jejak kaki

Rojak dan Ust.

Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust madsuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust madsuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 di wilayah Kecamatan PamijahaNKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak

Rojak bin Suminta pada tahun 1979, yang nota bene adalahayah kandung dari Tergugat ILULIV,V,VI,VHo dan VUI dan = hasil dariperkawinan antara Abd. Rojak dengan Tergugat I dan kemudian Abd. Rojakmeninggal dunia pada tahun 1991;3 Bahwa setelah Abd.

Bahwa para Tergugat selaku ahli waris Abdul rojak dengan tegas menolak serta tidakpernah melakukan jual beli tiga 3 bidang tanah pada tahun 1979 sebagaimana yangdidalilkan penggugat dalam gugatannya, yang sampai sekarang tanah tiga 3 bidangtersebut masih tetap dimiliki dan dikuasai secara sah oleh pemiliknya yaitu paratergugat selaku isteri dan anak kandung dari Abdul Rojak serta tidak pernah diperjualbelikan kepada siapapun, adapun kaitannya dengan Penggugat hanya sebatasmenggadai dan pinjaman Abdul

Rojak suami tergugat I dan ayah TergugatILULIV,V,VI,VI,VUl dengan perincian sebagai berikut yaitu :a Tanggal 16 Januari 1979 di Cisitu Menggadai tanah sawah seluas 80 bata /tumbak terletak di Desa Cisitu / Ciwalur, sebesar Rp.100.000 (Seratus RibuRupiah) yang menerima Abdul Rojak (Suami Tergugat 1 dan ayah tergugatILOLIV,V,VI,VI.VUI yang menyerahkan Sdr Asep Subarlan Penggugat;Bahwa dalam borahnya tersebut di atas tidak dijelaskan mengenai Blok, Persil,kohir dan batasbatasnya tanah tersebut ;halaman

HasanahTergugat I Isteri Abdul Rojak yang menyerahkan Sdr.Asep SubarlanPenggugat;Bahwa dalam jaminan tanah tersebut di atas tidak dijelaskan mengenai Luas, Blok,Persil, kohir dan batasbatasnya tanah tersebut.4.

Rojak bin Suminta padatahun 1979, yang nota bene adalah ayah kandung dari Tergugat II, III,IV,V,VI,VIIdan VIII dan hasil dari perkawinan antara Abd. Rojak dengan Tergugat I.e Bahwa setelah Abd.

ANANGABDUL ROJAK, dan ingin membantu memproses untuk pengangkatansaksi korban UJANG RUSTENDI Bin SUNAR menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil dilingkungan Pemerintahan Daerah Kabupaten Purwakartauntuk tahun anggaran 2012 dan menjanjikan Surat KeputusanPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil akan keluar bulan Mei 2012 .Mendengar perkataan perkataan yang dijanjikan terdakwa H.

ANANG ABDUL ROJAK, daningin membantu memproses untuk pengangkatan saksi korban UJANGRUSTENDI Bin SUNAR menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil dilingkunganPemerintahan Daerah Kabupaten Purwakarta untuk tahun anggaran2012 dan menjanjikan Surat Keputusan Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil akan keluar bulan Mei 2012 . Mendengar perkataan perkataan terdakwa H.

Anang Abdul Rojak dengantujuan untuk mengecek kebenaran informasi yang dikatakanterdakwa, setelah sampai dirumah saksi H. Anang Abdul Rojakkemudian saksi Saprudin menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk datang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojaknamun terdakwa tidak bisa datang kerukah saksi H. Anang AbdulRojak dengan alasan ada tamu.Bahwa benar saksi korban merasa curiga dengan terdakwasetelah pulang dari rumah saksi H.

Anang Abdul Rojak lalu saksikorban bersama saksi Saprudin mendatangi rumah terdakwanamun terdakwa tidak ada dirumah.Bahwa benar saksi korban bersama saksi Saprudin mendatangidan mencari terdakwa selama 2 (dua) minggu namun tidakbertemu dihubungi handphonennya pun susah.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul06.00 Wib terdakwa bersama temannya mendatangi rumah saksikorban dengan tujuan untuk menyelesaikan masalah tersebutnamun saksi korban meminta terdakwa untuk berkumpul danmenyelesaikan

Anang Abdul Rojak dengan tujuanuntuk mengecek kebenaran informasi yang dikatakan terdakwa,setelah sampai dirumah saksi H. Anang Abdul Rojak kemudiansaksi menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa untukdatang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojak namun terdakwatidak bisa datang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojak denganalasan ada tamu. Bahwa benar saksi dan saksi korban merasa curiga denganterdakwa karena tidak mau datang kerumah saksi H. AnangAbdul Rojak, setelah pulang dari rumah saksi H.

Penggugat:
ABD ROJAK
Tergugat:
1.Ramzy
2.Lili Bin Kusnadi
3.H.Robi
4.Endang
5.SITTI HAPSAH RAIF

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Bin Cik Ola) dengan Pemohon II (Nopi Yanti Binti Rojak) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 18 Maret 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pdt.P/2019/PA.MEZea 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mulyadi Bin Cik Ola, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Prabumenang, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Pemohon I;Nopi Yanti Binti Rojak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Bin Cik Ola)dengan Pemohon Il (Nopi Yanti Binti Rojak) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 18 Maret 2002;3.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 18 Maret 2002; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rojak, AyahKandung Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat sholat tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Samri danIsori; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Aswadi Bin Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman desa Lubuk Tampui, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik sepupu Pempohon Il;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Bin Cik Ola)dengan Pemohon II (Nopi Yanti Binti Rojak) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 18 Maret 2002;3.

Bahwa kemudian pada hari yang sama Kamis tanggal 09 Agustus 2018mereka berlima berkumpul 9 ( Surya Muri Abdul Rojak bin Yayan Suryana,Yiono Akbar bin Unang, Davit Choerul Umur bin Koko,lyan alias Bernukdan terdakwa Andi jaenal Nurdin bin Aan Karan ) di daerah kampungsempur nunggal desa lingga sari kecamatan Darangdan KabupatenHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN PwkPurwakarta dan setelah berkumpul mereka berlima dengan mengendarai 1(satu) unit mobil milik terdakwa menuju daerah Kampung

(dua puluh ribu rupiah)dan Davit Choerul Umur bin Koko diberi secara Cuma Cuma olehterdakwa sebanyak 2 (dua) tablet dan kemudian mereka bersama samamengkonsumsi obat warna kuning jenis Hexymer tersebut dan pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 mereka semua kembali ke rumah SuryaMuri Abdul Rojak bin Yayan Suryana yang beralamat di KampungBulangor Rt. 10/02 Desa Cisomang Barat Kecamatan Cikalong wetanKabupaten Bandung Barat dan sekitar pukul 05.00 WIB mereka pulang kerumah masing masing.Bahwa kemudian

Cikalong desa Cikalong KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat , sebanyak 2 (dua ) butir danobatobatan tersebut telah habis saksi konsumsi semuanya;Bahwasaksi jelaskan bahwa saksi menggunakan / mengkonsumsi obatjenis Hexymer tersebut bersama terdakwa Surya Muri Abdul Rojak binYayan Sunarya dan Yono Akbar bin Unang;Bahwa pada saat saksi dan temanteman saksi tersebutditangkap/diamankan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Bojong Sawit Kp.

Cijolang Rt.15/04 DesaLinggarsari Kecamatan Darangdab Kabupaten PurwakartaBahwa saksi Surya Muri Abdul Rojak bin Yayan Sunarya dan Saksi tidakkedapatan barang bukti, namun barang bukti berupa tas slempang warnahitam yang didalamnya terdapat satu buah pot / toples plastik warna putihberisi 396 (tiga ratus sebilan puluh enam) butir obat warna kuning jenisHexymer milik Terdakwa yang sempat saksi buang ke pinggir jalan danberhasil ditemukan oleh warga , dan disaku celana depan sebelah kiricelana yang

CikalongDesa Cikalong Kecamatan Cikalong wetan Kabupaten Bandung BaratKampung sempur Nunggal Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta.Bahwa saksi dan terdakwa, saksi Surya Muri Abdul Rojak bin Yayandan saksi lyan alias Bernuk (melarikan diri) berkumpul lalu saksi dansaksi Surya Muri Abdul Rojak bin Yayan membeli obat warna kuningjenis HEXYMER kepada terdakwa Masingmasing seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) masingmasing mendapat lima (5) butir , lalu saksidiberi secara CumaCuma oleh terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Achmad Syamsudin bin Abdul Rojak yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1974di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

berstatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon bernama Nasir, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Cecep Rachman dan Engkos Kosasih dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan perhiasan Emas sebesar 2 Gram (Dua Gram)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan AchmadSyamsudin bin Abdul Rojak; partab Bahwa antara Pemohon dengan Achmad Syamsudin bin Abdul Rojak,tidak ada pertalian nasab, pertalian

kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; partab Bahwa pernikahan Pemohon dan Achmad Syamsudin bin Abdul Rojak,hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(Empat) orang anak/keturunan yang bernama: partab b lyus Mohammad Ruslanb0 b ,bO0 Sukabumi 06 Juni 1976 (umur 44tahun); partab b Yeni RustianibO b ,bo0 Sukabumi 09 Mei

RachmanbO b ,oO Sukabumi 21 Desember 1989 (umur31 tahun); partab Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan; partab Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam; partab Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008 Achmad Syamsudin bin Abdul Rojakmeninggal dunia karena sakit; partab Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Achmad Syamsudinbin Abdul Rojak

tidak menceraikan Pemohon dan tidak dipoligami; partab Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;parplainf2fs24cf1parparditap0widctlparqjsl360slmult1tx363 tabMengabulkan permohonan Pemohon; partab Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Achmad Syamsudin binAbdul Rojak yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1974di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi; partab Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan

360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24ob MENGADILIparparditapOwidctlparqjsl360sImult1tx567tx720tx1440tx2160tx288Otx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360plainf2fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan Pemohon; partab Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Achmad Syamsudin binAbdul Rojak yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1974di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten

Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 13 Nopember 1981, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JalanBudi Mulia, RT.004/011, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Jakarta Utara;Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 01 Maret 1984, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Kp.Semper, RT. 001/03, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara.Sarifah Sahara binti H.

Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 29 September 1990, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Kp. TambunPutusan No.445/Pdt.G/2018/PA.JU Halaman 2Tua, RT. 005/006, Desa Srimukti, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;16. Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 24 Mei 1978, Pekerjaan: PNS, Alamat: Kp. Poncol, RT. 007/016,Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;17.

Rojak Bin H. Yahya.3.5. Anak Kelima bernama Siti Djubaedah Binti H. Yahya.3.6. Anak Keenam bernama Achmad Yani Bin H. Yahya.Bahwa anak pertama yang bernama Yumenah Binti H. Yahya telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2016, karena sakit dan dalamkeadaan beragama islam, dan semasa hidupnya telah menikah dua kaliyaitu :Putusan No.445/Pdt.G/2018/PA.JU Halaman 54.1.

Rojak Bin H. Yahya telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2004 karena sakit, dalamkeadaan beragama islam, dan semasa hidupnya H. Rojak Bin H. Yahyatelah menikah satu kali pada tanggal 5 Januari 1979, dengan seorangperempuan bernama Maswani yang saat ini masih hidup, kemudian daripernikahannya telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama :1. Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak .2. Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak .3. Saripah Sahara Binti H.

Rojak Bin H. Yahya(anakkeempat), Siti Djubaedah Binti H. Yahya (anak kelima) dan Achmad Yani Bin H.Yahya(anak keenam).Bahwa Azhari Yahya Bin H. Yahya (anak ketiga) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2012 dengan meninggalkan seorangisteri bernama Ny. Sohana dan tujuh orang anak. Sedang Siti Djubaedah BintiH.

Bahwa pada Tanggal 07 Februari 1991, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Utara dengan wali nikahpenghulu bernama Rojak setelah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRami Rejo mewakilkannya kepada Rojak, dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Msjsejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sarlim dan Mul:2.

pengumuman Nomor0098/Padt.P/2018/PA.Msj tanggal 12 Desember 2018 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk merubah isi permohonannya yaitu sebenarnya pernikahandilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1991 di Desa Pakuan Sakti, KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten Lampung Utara, kemudian yang menjadi wali adalahpenghulu bernama Rojak

setelah ayah kandung Pemohon II bernama RamiRejo mewakilkannya kepada Rojak, sedangkan isi permohonan lainnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa:A.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 07 Februari 1991 di Desa Pakuan Sakti,Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Lampung Utara;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah penghulu bernama Rojaksetelah ayah kandung Pemohon II bernama Rami Rejo mewakilkannyakepada Rojak dan saksi nikahnya adalah Sarlim

setelah ayah kandung Pemohon II bernama Rami Rejomewakilkannya kepada Rojak, dan saksi nikah bernama Sarlim dan Muldengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:lmsBahwa berawal pada harl Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 14.00 Wlbpada saat saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksiABDUL ROJAK

Jatiuwung Kota Tangerang telah terjadi Pemainan Judi Bola.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan pengecekan ke alamat tersebut dan didapati 2(dua) orang lakllaki yang setelah dilakukan interogasi mengaku bernama Terdakwayang saat dilakukan penangkapan berada di sebuah warung kopi yang beralamatkandi Pangkalan Bus PPD Perumnas I Kec.

Jatiuwung Kola Tangerang sedangkan saksiEDWARD BANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN (berkas terpisah) saatdilakukan penangkapan sedang merekap / menulis dari buku rekap miliknya.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksiEDWARD BANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN (berkas terpisah) sehinggadidapati barang bukti yang ada dalam penguasaan Terdakwa Jhon Robet Alias LingLing Bin (Alm) Ngaban Parangin Angin berupa (satu

SH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi bersamasama dengan temannya sesama petugas kepolisan yangbernama Adung, Sogiarto dan Abdul Rojak menangkap Terdakwa EdwardBangun Als Edo Ad. Ersan Bangun dan Terdakwa John Robet Als Ling Ling BinNgaban Parangin Angin pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam14.00 WIB di di Pangkalan Bus PPD Perumnas I Kec.

Pada tanggal 11 OKTOBER 2002, di CIAMIS telah lahir seorang anak laki-Iaki bernama ABDUL ROJAK, yaitu anak kedua dari pasangan suami Isteri CUANA dan RUSIH ;3.

Lakilaki bernama Abdul Rojak lahir di Ciamis pada tanggal 11 bulan 10. tahun2002, anak ke 23. Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon,tentang kelahiran anak pemohon yangpertama: . bernama ASIH perempuan .lahir di Ciamis pada tanggal 28 bulan7 tahun 1999 anak ke satu 2. Perempuan bernama SUTIHAT lahir di Ciamispada tanggal 11 bulan 10 tahun 2002. anak ke 2, belum didaftarkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil4.

Menyatakan bahwa1. pada tanggal 28 Juli 1996, di Ciamis, telah lahir seorang anak perempuanbernama Asih, yaitu anak dari Suami Isteri Cuana dan Rusih (anak ke satu);2. pada tanggal 11 Oktober 2002, di Ciamis, telah lahir seorang anak Lakilakibernama Abdul Rojak, yaitu anak dari Suami Isteri Cuana .dan Rusih (anakke dua).3.

Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.4/63/Ds.2012, atasnama Abdul Rojak, dikeluarkan tertangal 09 April 2012, setelah diperiksa diberitanda (P.5) ;Dimana buktibukti surat P1, P2, dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, sedangkan bukti P4 dan P5 adalah surat asli, maka dapat diterimasebagai bukti surat dalam perkara inl; 20222 2 nono

Aldian Rojak Als. Ajo, bertugas menjaga diluar agar kalau ada orang ataupetugas cepat ketahuan, dan diberi senjata api genggam rakitan oleh AbdiAls. Sabar Als. Bos ; 6. Sedangkan Abdi Als. Sabar Als.

Usman yang membawa linggis kecil serta mengenakan helm sertamasker hidung dan mulut, Terdakwa yang membawa senjata api rakitan yangsebelumnya dipegang oleh Aldian Rojak Als. Ajo serta mengenakan helmserta masker hidung dan mulut, disusul oleh Jaja Miharja Fadillah Als. AshimAls. Syafrizal juga mengenakan helm serta masker hidung dan mulut,sedangkan Aldian Rojak Als. Ajo tetap duduk diatas sepeda motor di depanwarnet untuk melihat situasi, dan Abdi Als. Sabar Als.

Aldian Rojak Als. Ajo, bertugas menjaga diluar agar kalau ada orang ataupetugas cepat ketahuan, dan diberi senjata api genggam rakitan oleh Abdi21Als. Sabar Als. Bos ; 6. Sedangkan Abdi Als. Sabar Als.

SOLEH , berperan sebagai penyedia armadasekaligus Sopir mobil untuk membawa jengkol:; Saksi MUKHTAROM berperan sebagai pemesan jengkolvia telphone dan mengaku sebagai ABDUL ROJAK;e Bahwa setelah pembagian tugas tersebut selesai kemudian saksiMUKHTAROM, Sdr. PENDI, Sdr.

SOLEH, berperan sebagai penyedia armada sekaligusSopir mobil untuk membawa jengkol:; Saksi MUKHTAROM berperan sebagai pemesan jengkol viatelphone dan mengaku sebagai ABDUL ROJAK;e Bahwa setelah pembagian tugas tersebut selesai kemudian saksiMUKHTAROM, Sdr. PENDI, Sdr.

SOLEH , berperan sebagai penyedia armada sekaligusSopir mobil untuk membawa jengkol:; Saksi MUKHTAROM berperan sebagai pemesan jengkol viatelephone dan mengaku sebagai ABDUL ROJAK;e Bahwa setelah pembagian tugas tersebut selesai kemudian saksiMUKHTAROM, Sdr. PENDI, Sdr.

ABDUL ROJAK saksi diminta untuk menunggu karena akanmengambil uang ke ATM lebih dulu; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi untuk menunggusebentar dan akan diambilkan uang, sedangkan sdr.

SOLEH , berperan sebagai penyedia armada sekaligus Sopir mobiluntuk membawa jengkol;e Saksi MUKHTAROM berperan sebagai pemesan jengkol via telphone danmengaku sebagai ABDUL ROJAK;Setelah pembagian tugas tersebut selesai kKemudian saksi MUKHTAROM, Sadr.PENDI, Sdr. DIDI, dan Sdr.

GudangGaram Surya dan pergi ke arah gunung yang ada di Desa Tersebutuntuk bersembunyi,sesampainya di sana Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDI dan MIKIMSIREGAR (DPO) menggunakan atau menghisap rokok Gudang Garam Surya yangdiambil tersebut hingga bersisa 1 (satu) kotak Rokok Gudang Garam Surya, setelah itupada hari Selasa tanggal 03 Mei 2014 Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDIdi bawa ke Polsek Batang Toru guna pemeriksaan atas perbuatan yang dilakukannya ; Bahwa setelah saksi PATAHUR ROJAK

HARAHAP melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDI dan MIKIM SIREGAR (DPO) di dalam rumah milikPARUHUM HARAHAP,~= maka saksi PATAHUR ROJAK HARAHAPmemberitahukannya pada ibunya, lalu ibu dari saksi PATAHUR ROJAK HARAHAP, ataspemberitahuan tersebut maka saksi PARUHUM HARAHAP memberitahu lagi kejadiandimaksud pada anaknya yaitu saksi PARUHUM HARAHAP yang telah hilang yaitu uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sejumlah uang yang tidak diketahuijumlahnya yang diletakkan dilaci

rokokSampoerna masingmasing (satu) kotak/slop dan juga uang yang ada didalam laci atau steleng;e Bahwa saksi berjualan rokok disamping rumahnya;e Bahwa total kerugian seluruhnya adalah Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah);e Bahwa saksi yang melihat langsung kejadian tersebut adalah Patahur RojakHarahap ;e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi adalah benar dan tidakada keterangan lain yang perlu ditambah; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 PATAHUR ROJAK

PARUHUM SIREGAR dengancara menarik secara paksa hingga terbuka;e Bahwa selanjutnya saksi SAPRI ANDI memasuki rumah tersebut melalui jendelayang terbuka tersebut dan diikuti oleh Terdakwa dan MIKIM SIREGAR;e Bahwa ketika berada di dalam rumah dimaksud tersebut, Terdakwa bersamasamadengan SAPRI ANDI dan MIKIM SIREGAR (DPO) menuju ke dalam ruangankedai milik saksi PARUHUM HARAHAP, kemudian Terdakwa mengambilmengambil (satu) kotak/slop rokok Gudang Garam Surya; Bahwa namun pada saat itu saksi PATAHUR ROJAK

PARUHUM SIREGAR dengancara menarik secara paksa hingga terbuka; Bahwa selanjutnya saksi SAPRI ANDI memasuki rumah tersebut melalui jendelayang terbuka tersebut dan diikuti oleh Terdakwa dan MIKIM SIREGAR;e Bahwa ketika berada di dalam rumah dimaksud tersebut, Terdakwa bersamasamadengan SAPRI ANDI dan MIKIM SIREGAR (DPO) menuju ke dalam ruangankedai milik saksi PARUHUM HARAHAP, kemudian Terdakwa mengambilmengambil (satu) kotak/slop rokok Gudang Garam Surya;e Bahwa namun pada saat itu saksi PATAHUR ROJAK

Bahwa, pada tanggal 06 April 1975 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunung Terang, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Lampung Selatan Juhadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapunyang menjadi saksi adalah Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.

Bahwa saksi kKenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sepupuII; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 6 April Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim; Bahwa maskawin berupa uang dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Juhadi; Bahwa yang melakukan ijab kabul

Atid bin Memet Rojak, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi adalahsaudara Pemohon Il;.

Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan walaupun waktu itusaksi masih kecil namun saksi tahu dan menyaksikan pernikahan ParaPemohon; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim; Bahwa maskawin berupa uang dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Juhadi; Bahwa yang melakukan ijab kabul

menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 06 April 1975, di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Pardasuka,Pringsewu, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Juhadi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapun yang menjadi saksiadalah Met Rojak

IlROMSAH Bin ROBI dan saksi SUMARYADI terjatuh keaspal dan terjadiperkelahian di aspal kemudian saat sedang berkelahi terdakwa IlROMSAH Bin ROBI memegangi tubuh saksi SUMARYADI dengankedua tangannya dengan cara dipeluk sehingga saksi SUMARYADI tidakbisa bergerak kemudian datang terdakwa RUDI HARTONO BinROMSAH sambil memegang pisau ditangan sebelah kanannya danlangsung menusukan pisau yang dipegang kearah saksi SUMARYADIdan mengenai lengan kiri atas saksi SUMARYADI, kemudian datangsaksi HERMAN Bin ROJAK

dan terjadi perkelahian di aspalkemudian saat sedang berkelahi terdakwa Il ROMSAH Bin ROBImemegangi tubuh saksi SUMARYADI dengan kedua tangannya dengancara dipeluk sehingga saksi SUMARYADI tidak bisa bergerak kemudiandatang terdakwa RUDI HARTONO Bin ROMSAH sambil memegangpisau ditangan sebelah kanannya dan langsung menusukan pisau yangdipegang kearah saksi SUMARYADI dan mengenai lengan kiri atas saksiPutusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 5 dari 28SUMARYADI, kemudian datang saksi HERMAN Bin ROJAK

Saksi Herman Bin Rojak: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagaisaksi korban dalam perkara tindak pidana Pengeroyokan yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan;Putusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 8 dari 28Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan dan penganiayaantersebut

;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi Herman Bin Rojakdibacanya dan tandatangani sendiri olehnya setiap lembarnya;Bahwa saksi Herman Bin Rojak ketika diperiksa dalam keadaansehat;Bahwa ketika memberikan keterangan saksi Herman Bin Rojaktidak memberikan keterangan yang berubahubah;Bahwa ketika disuruh dibaca saksi Herman Bin Rojak tidakmembantah keterangannya yang ada di berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan saksi yang meringankan

lalu saksi Sumaryadi Bin Suhandak mengejarTerdakwa II Romsah Bin Robi;Bahwa seteleh itu saksi Sumaryadi Bin Suhandak dan Terdakwa IlRomsah Bin Robi bergulat diatas jalan raya di depan rumah saksiPutusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 18 dari 28Sumaryadi Bin Suhandak, lalu Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsahmenghampiri dan kemudian Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsahlangsung menusukan pisau yang sudah dibawanya ke lengan atas saksiSumaryadi Bin Suhandak, tidak lama kemudian datang saksi HermanBin Rojak

ANAM (DPO) barang langsung diserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung melakukanpembayaran atas barang tersebut seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), sedangkan membeli kepada ROJAK (DPO) seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per plastik isi sekitar + 1000 butirUntuk caranya Terdakwa memesan kepada Sdr.

ROJAK (DPO) untukmelakukan pembelian obat keras jenis Pil Tryhexypenidyl /kucing.Terdakwa menjual Pil Tryhexypenidyl untuk 1000 (Sseribu) butir PilHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Psrtersebut mendapat keuntungan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah);Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

ANAM (DPO) baranglangsung di serahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmelakukan pembayaran atas barang tersebut seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Ssedangkan membeli kepada ROJAK (DPO)seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per plastik isi sekitar+ 1000 butir. Untuk caranya Terdakwa memesan kepada Sdr. ROJAK(DPO) untuk melakukan pembelian obat keras jenis PilTryhexypenidyl /kucing.

IRFAN IRIANTO Bin SUMADJI;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN PsrBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ROBI YAHYA BinABDUL KOJIN, pernah membeli Pil Kucing/ Tryhexypenidylkepada ANAM (DPO) sebanyak 3 (tiga) kali dan ROJAK (DPO)sebanyak 2 (dua) kali ini;Bahwa uang keuntungan hasil penjualan obat Tryhexypenidylkepada IRFAN IRIANTO Bin SUMADJI maupun kepada pembeliyang lain, telah Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari hanya tinggal tersisa uang tunai sebesar Rp 100.000,(

Pasuruan dan Pil Kucingyang ditemukan petugas pada saat penangkapan didapat darimembeli kepada ROJAK (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan pil Tryhexypenidyl tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama ANAM (DPO)sebanyak 1 (Satu) box atau sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga) butirpil seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), SedangkanTerdakwa membeli kepada ROJAK (DPO) seharga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) per plastik isi sekitar + 1000 butir;Bahwa menurut Terdakwa ROBI YAHYA Bin

ABDUL ROJAK, bertempattinggal di Jalan Budi Mulia RT. 004 RW. 011 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan KotaJakarta Utara;HOTIBUL UMAR BIN H. ABDUL ROJAK, bertempattinggal di Kp. Semper RT. 001 RW. 03 KelurahanSemper Timur Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;SARIFAH SAHARA BINTI H. ABDUL ROJAK,bertempat tinggal di Ko. Tambun Tua RT. 005 RW. 006Desa Srimukti Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi;MOHAMMAD ALI BIN MOCHAMAD YASIN, bertempattinggal di Kp.

ABDUL ROJAK, 14. HOTIBUL UMAR BIN H. ABDUL ROJAK, 15.SARIFAH SAHARA BINTI H. ABDUL ROJAK, 16. MOHAMMAD ALI BINMOCHAMAD YASIN, 17. ABU BAKAR BIN MOCHAMADYASIN, 18. NANANG KOSIM BIN MOCHAMAD YASIN, 19. AHMAD YANIBIN H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rindiyani binti Abun Abdullah umur dibawah 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan dengan calon suami bernama Ahmad Muhidin Jaelani bin Rojak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pangrasan, Rt.004/005, Desa Cibalung,Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagaicalon Isteri:Dengan calon Suaminya yang bernama:Ahmad Muhidin Jaelani bin Rojak, NIK. 3201270301900009, Tempat TanggalLahir Bogor, 03 Januari 1991 (29 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Alamat di Kp. Ciderum, Rt.004/001, Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon (Rindiyani binti AbunAbdullah) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (AhmadMuhidin Jaelani bin Rojak);3.

17 tahun6 bulan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah berkenalan 1 tahun dankhawatir melakukan perbuatan yang melanggar syariat Islam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan halhal lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah mendapat restu dari ayah calon suami anakPemohon ; Bahwa anak Pemohon telah sanggup menjadi istri dan ibu rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim telah pula memeriksa calon suami anakPemohon (Ahmad Muhidin Jaelani bin Rojak

Wahyudin bin Endang, umur 32 tahun, agama Islam,sebagai sepupu Pemohon. halaman 6pkr.715/pdt.P/2020/PA.Cbn.Saksi tersebut di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaRindiyani binti Abun Abdullah kenal pula dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Muhidin Jaelani bin Rojak ;Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon memohon Dispensasi Nikah,karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur menurut

suami dan calon istri) telah merestui untuk dilaksanakanpernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah siap menjadi istri dan iobu rumahtangga;Uci Sanusi bin Adi, umur 60 tahun, agama Islam,sebagai Tetangga Pemohon.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaRindiyani binti Abun Abdullah kenal pula dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Muhidin Jaelani bin Rojak