Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Trktidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;2. Menimbang, bahwa tentang adanya pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. DARFIAH BINTI H. JAINUDDIN alias INA JOYO, DK VS SITI NURHAYATI Bt. A. KARIM
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat dan II yangmendirikan rumah panggung diatas tanah obyek sengketa lalu menguasaidan menempatinya sejak bulan Januari 2014 adalah tanapa ijin Penggugatdan atau ahli waris lain dari alm. Abd. Karim alias A. Karim Ama Nu,perbuatan mana merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawanhukum;.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 764_PID.SUS_2012_PN.SERANG Tanggal 7 Maret 2013 — AHMAD KASIRIN alias ARGA LINGGAR SETIAWAN bin ROJANI
140 — 50
140 — 50
Gambar 7 MABRUROH sedang dalam posisi foto sedang berdiri setengahbadan tanapa busanadenganmemperlihatkanpayudara denganstatus MabrurohDesa pulo kencanaPontang. Skarangkuliah di IAIN SMHSerang Banten. ?September 23 (dibukatanggal 12 Oktober2012 jam 15.40 Wib).8. Gambar 8 MABRUROH sedang dalam posisi tiduran telentang tanpadengan husanamembuka kedua kakikeatas sehinggavaginanya kelihatanstatus ini adalahfhoto.y mabrurohanak TBI. C kampus169.IAIN SMH Serangbanten. ?
October 2 (dibukatanggal 12 Oktober 2012 jam 15.40 Wib) ;Gambar 7 MABRUROH sedang dalam posisi foto sedang berdiri setengahbadan tanapa busana dengan memperlihatkan payudara dengan statusMabruroh .. Desa pulo kencana Pontang. Skarang kuliah di IAIN "SMH"Serang Banten. ?
Register : 23-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
1/2, (setengah) haf hektar dari Bapak xxxxxxxxsebagai bapak kandung saya sekarang sudah almarhum dari Kabupaten Brebes JawaTengah; Jadi dengan demikian pengorbanan saya sebagai suami terhadap stri jauh kbih besar dibanding pengorbanan ist / penggugat terhadap suami; Yang wonis justru pada saat si stiri/ Penggugat pinjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan saya sebagai suam, IstyPenggugat dengan enaknya mengambil sertifikat rumah sebagei bork (jaminan) tanpamemberitahukan kepada suami atau tanapa
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 91/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2016 — TRI GOVINDA bin SUDONO alias WAGE
28 — 4
28 — 4
melihat ada sepeda motor Yamaha scorpio warna merah nopolG 2692 GD selanjutnya terdakwa TRI GOVINDA turun dari sepeda motorHonda beat warna hitam dan berjalan mendekati sepeda motor yamahascorpio warna merah nopol G 2692 GD dan langsung merusak kuncikontak sepeda motor Yamaha scorpio dengan menggunakan kunci kontakhingga berhasil dihidupbkan, sedangkan JAMALUDIN Bin WARYONOduduk diatas sepeda motor honda beat warna hitam sambil bertugasmengawasi sekitar sirkuit, selanjutnya terdakwa TRI GOVINDA tanapa
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin Alm. SUMISDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als. GOGOK Bin PONIDI
25 — 3
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin Alm. SUMISDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als. GOGOK Bin PONIDI
25 — 3
Kelima tanggal lupa dan hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 03.00 Wib, didekatlapangan Ds.Banjarejo Kec.Ngadiluwih Kab Kediri, Keenam tanggal lupabulan September 2020 sekira pukul 13,30 Wib di Perumahan depan RSGambiran Kota Lediri, Ketujuh tanggal lupa bulan Oktober 2020 sekirapukul 12.00 Wib di sebelah utara Musholla Ds.Pojok,Kec.Wates KabKediri yang berhasil dan yang lainnya tidak berhasil mengambil kabeltersebut;Bahwa Pada saat para Terdakwa memotong kabel tersebut tanapa seizindan
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 3/BDG/K- AU/PMT-II/I/2011 Tanggal 24 Januari 2011 — Budi Hernawan. / Letda Lek/513886./ Pagal 2/1 Satlap II Satintel. /Bais TNI.
44 — 26
44 — 26
Terjadinya pernikahan antara Terdakwadengan Saksi 4 tanpa sepengetahuan dan seijin Saksi1 begitu. juga tanapa ijin dari Komandan.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 36/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 21 April 2011 — 1. JUHRI bin SARDI
2. ROHIM bin AMJAH
20 — 3
20 — 3
Dengan Maksud untuk dimiliki secaramelawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secaramelawan hukum adalah bertentangan dengan hukum atau hakseseorang artinya bahwa seseorang tersebut dalammemliiki sesuatu) barang tersebut' tidak sesuai denganhukum yang berlaku atau tanpa ijin dari pihak pemilikbarang; Menimbang, bahwa pada saat terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah DVD merk Viar danl(satu) buah DVD merk Viron tanapa seijin dansepengetahunan pemiliknya (saksi korban Marlina
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Dormin Sitanggang
Terbanding/Penggugat : Victor Haposan Situmorang
64 — 23
Terbanding/Penggugat : Victor Haposan Situmorang
64 — 23
Tergugat;Bahwa Tergugat juga meminta kepada Penggugat agar menceraikannya;Bahwa karena Tergugat tidak mau rujuk kembali, maka Penggugatmeminta agar anaknya Kevin Haposan Situmorang dibawa pulang, tetapiTergugat dan Keluarganya menghalangi Penggugat dan mengancamPenggugat;Bahwa akibat peritiwa tersebut membuat Penggugat kembali pulangkarena upayanya untuk rujuk/berdamai ditolak oleh Tergugat dan orangtuaTergugat;Bahwa bulan Mei 2019 Tergugat datang kerumah Penggugat danmengakui kesalahannya, tetapi tanapa
Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 27 Maret 2017 — SUHERMAN bin MUNARI
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
amarnya tersebut diatas tidak ditetapbkan suatu peraturan hukum sebagaimana mestinya atausuatu peraturan hukum diterapkan tidak sebagaimana mestinya (Vide Pasal253 Ayat (1) huruf a KUHAP);Bahwa oleh Jaksa/Penuntut Umum Pemohon didakwa dengan 2 (dua)pasal yang berbeda unsurunsurnya: Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) dandakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, berbunyi; Dakwaan Kesatu: Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika:Setiap orang yang tanapa
Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 23 Nopember 2015 — ASMUJAR DAMANIK, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wirausahawan UD. Sinar Maju, beralamat di Dusun III, Desa Kelapa Bajohom, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT I;
RUSMIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun III, Desa Kelapa Bajohom, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II;
Selanjutnya dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II adalah Suami-lstri secara bersama-sama, memberikan kuasa kepada LIBOIN RUMAPEA, S.H., Advocate/Lawyer & Legal Consultant pada LAW OFFICE LIBOIN RUMAPEA, S.H., & PARTNERS, berkantor di Jalan Rawe VI No. 220, Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 12/LR-AD/SK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
L a w a n
1. PT. BANK SUMUT Cq. KANTOR CABANG LUBUK PAKAM Cq. KANTOR CABANG PEMBANTU GALANG, Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 23, Desa Galang Kota, Kecamatan Galang, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;
2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN, Jalan Pangeran Diponegoro Nomor 30-A Medan, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
50 — 4
50 — 4
., Panitera Pengganti dan tanapa hadirnya Kuasa Penggugat sertaKuasa Tergugat dan juga tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,dto dtoSAMUEL GINTING, SH. SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran.............. Rp. 30.000,;2. Panggilan eee Rp....800.000,;3. Materai........ccccccccceceeeeeeeeeees Rp. 6.000,;4. RedakSi..........ccccceceeeeseeeeeeeeees Rp... 5.000,;5.
Register : 02-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 143-K/PM.II-08/AU/IX/2021 Tanggal 10 Nopember 2021 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Ilham Sudrajad
21 — 12
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Ilham Sudrajad
21 — 12
3. Menetapkan barang bukti berupa Surat:
- 2 (dua) lembar Daftar Absensi harian WFH dan WFO anggota Mapom Kodiklatau dari tanggal 30 November 2020 sampai tanggal 22 Januari 2021 yang menyatakan bahwa Pratu Ilham Sudrajad NRP 543051 Jabatan Ta Caraka Mapom Kodiklatau tidak masuk dinas tanapa keterangan yang sah dari Kesatuan.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 21âK/PM-I-03/AD/II/ 2016 Tanggal 21 Juli 2016 — Serma Muhtarom
61 — 24
61 — 24
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanapa ijindari Dandim 03.06/50 Kota, Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya Kota Payakumbuh (Sumbar) dalamkeadaan damai baik Satuan maupun Terdakwa tidakdipersiapkan untuk penugasan Operasi Militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam denganpidana berdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 2 (dua) orang Saksi yaituSaksi
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Tanggal 16 September 2020 — Terdakwa : Ibrahim Rahman alias Neni
Penuntut Umum : Danik Rochaniawati,S.H.M.H
258 — 120
258 — 120
karena sembarangan mengambil barang milik orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 15 bulan november tahun 2020 sekitarpukul 21.30 WITA, Terdakwa bersama saksi Sopyan Soe datangkerumah saksi HADIJAH MOO untuk menanyakan kepada saksiHADIJAH MOO kenapa mengambil argo (gerobak dorong) milik saksiSopyan Soe tanapa
Putus : 29-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 29 Oktober 2014 — I PENDIK
II TINA
22 — 2
22 — 2
akandipertimbangkan tentang pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan penjatuhan pidana karena telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa pembelaan untuk meminta keringanan dapat diartikanyang bersangkutan telah mengakui perbuatannya dan tidak menyangkaltentang khaidah maupun fakta hukum, sehingga hal tersebut tidak dapatmematahkan apa yang telah dipertimbankan diatas, dengan demikian Majelistetap menyatakan perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan tanapa
Register : 28-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon:
BAGUS SUGIARTO
33 — 6
BAGUS SUGIARTO
33 — 6
tersebut ;Kemudian atas pertanyaan hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia tidak akanmengajukan bukti surat maupun saksi lagi Kecuali mohon penetapan ;Berhubung dengan hal tersebut, selanjutnya Hakim memutuskan untuk menundapersidangan permohonan ini, dan menetapkan bahwa persidangan permohonan iniakan dilanjutkan pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 jam 09.00 wib. denganacara untuk Penetapan, dengan perintah kepada Pemohon supaya hadir kembalidipersidangan pada hari dan tanggal tersebut di atas tanapa
Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3430 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — HUTAMA CHANDRA VS HENDRIK CHANDRA, DK
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum pengakuan Tergugat sebagai pemilik tanahobjek sengketa dan mengajukan permohonan kepada Tergugat II untukmelakukan perngukuran dan penerbitan Sertifikat Hak Milik terhadap tanahobjek sengketa atas nama Tergugat adalah tanapa hak dan melawanhukum (onrechtmatige daad);3.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN TEGAL Nomor Nomor : 112/Pid.B/2012/PN.TGL Tanggal 16 Januari 2012 — 1. EDY WIBOWO BIN ARDJO TUMITAH
2. DIMAS INDRA SETIAWAN BIN SUWANDI
49 — 10
49 — 10
membonceng saksi dan sekitar jam 15.00 wib saksidan saksi Subaidi pergi ke Pasific Mall dan karena yang menyetir sepedamotor adalah saksi Subadi, maka kunci kontak sepeda motor jugadipegang oleh saksi Subadi;e Bahwa pada saat berada di toko parfum, tas saksi sempat menyenggolparfum yang dipajang, sehingga saksi Subadi menyarankan agar tas saksidipegang saksi Subadi saja, sehingg saksi menyerahkan tas milik saksikepada saksi Subaidi agar saksi bisa fokus melihat parfum, kemudiansetelah itu. saksi Subadi tanapa
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 171/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 8 Desember 2016 — Nuch Dinas Bin Ninin
74 — 8
74 — 8
Parit Als Kempleng yang dihubungi saksiBUDI datang, langsung membayar seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang diberikan langsung dari pembeli dan diterima olehterdakwa lalu terdakwa pulang;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanapa sepengetahuan dantidak meminta ijin dari pemiliknya.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUH pidana;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa NUCH DINAS Bin NININ pada hari Senin tanggal 18Juli 2016 Sekitar pukul 05.00
Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/PID.SUS/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — MOCHAMAD FAISAL bin MUNASIR ;
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 112ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3) Bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan putusan yang amarnya tersebutdi atas tidak ditetapkan suatu peraturan hukum sebagaimana mestinyaatau suatu perturan hukum diterapkan tidak sebgaimana mestinya (VidePasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP).Bahwa Pemohon oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Pasal 112ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, berbunyi:** Setiaop orang yang tanapa