Ditemukan 584 data
15 — 7
pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:2 aa : ; 6 cea t . oP" 8 & rm 14 i=a". gta. a. 4 . eat) 2 = wi 1 7. 3 : .la tule
10 — 9
Jn of. g Shy eli Ty ee 7 I F. aa eS 7hn Tule hi ae ra ae! SLalaw See! telat ad = > aces eA ar tl qe = dd w * a ee a t oe . :t =f . a a ' aea. @ SIT eS ~ i Lesh a load ee 12 Y 3 =vl et ,a Pro we eo 0 pa lo a ) ee Le aet = ow wat tls New tt nt Ae = Jhi = t ee ae 2 rp f * a = . a ES ee :ath te 24 Ale PLC, eal) .
27 — 8
Tule.
12 — 7
.* 4of y atte ae a : 96 i r= 14 7. 3 2 SJ == osLana tule ht ata vie a 4) Glace) WO oe Cn oa ee) Lelio Mad yas! Jeae = = wt een a + Ne he & ) oi :le. 2? S/l = *! 2 # a = =o # L=)) 7 J 8s bow ri Kl. We
11 — 9
salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:68 f *, Cte sell Le ZNLe Nl le21 43Lana tule
29 — 12
Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Clgahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:= oO ey ; 24 i f=LenS tule lt ale yee 9 4) Olas!) WO ke CW og ee) Lelio @ Mad yas~! Jswee = a tat a Oe :Jae. @ SII Lt Ee e 2 = at my + 42 J Sepele! al a OF le eC tae Fl a Ate et Lewt = ee . et te Nasa Pt nat! Fi . ~ ~~ . .
35 — 8
akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ay 2 Woe ot & : iklew tule
18 — 11
os pStielt Gee C8 Cee SH Glee Oe aehala tule pte 6 galls o slumsAntinya: Suaty keharusan bagi suams ister untuk hacdir af dalam persidanganfifafens Aavknn, jfka salah satunyvya berhatangan dan tdak dapatmenghadtiinya, maka dipoutuskan perkara ftu secara verstek,;Artinya: Suatu keharusan bagi suami ister!
9 — 7
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:S Es sLn tule
13 — 8
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:"8LnwS tule
7 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :Ga Y alle se Gay ald Guclisalllse (ye Sle oll ea Gye: UE aber tule ail hee gail Gl Quill Ge 5alArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
20 — 10
Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Clgsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:8.LnwS tule
8 — 7
dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,os ghar "Ge yf ; sty) al fy 4 a2 as fe. ay eo Sf, l22 4Le tule
27 — 18
sehingga jikamempertahankan rumah tangga yang telah pecah (broken marriage), hal manahakikat dari rumah tangga itu sendiri telah hilang, maka akan berakibat fataldan akan sXxxxxkin menggiring Penggugat dan Tergugat ke dalam jurangketersiksaan sehingga bahayanya akan lebih banyak daripada manfaatnya,oleh karenanya perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat; hal ini sesuai dengan norma hukum yang terkandungdalam kaidah fighiyah yang berbunyi:Cel Laced Gils gl athe tule
12 — 8
.* 4of y atte ar : 96 i r= 14 7. 3 2 SJ == osLana tule ht ata vie a 4) Glace) WO oe Cn oa ee) Lelio Mad yas! Jeae = = tae a a + Ne he & ) oios :le. 2? S/l = *! 2 # a = =o # L=)) 7 J 8s bow ri Kl. We
WAHYUDDIN, S.H.
Terdakwa:
JOSEPH LAIPIOPA Alias CECEP
132 — 28
telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf a KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1(satu) bundel kupon yang telah dituliskan angkaangka;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Tule
8 — 6
terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:li tule
22 — 10
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:LenS tule
67 — 20
hingga pemeriksaan di persidangan,Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapan yang sah, maka berdasarkanhukum, lamanya pidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penahananTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan hukum yangdapat mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka haruslah ditetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tule
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah yang menjadi sengketa yang dimaksud oleh Penggugat sepertipada point 8 adalah sisa tanah warisan milik keluarga Pomanto yang ahliwarisnya adalah Tule Pomanto yang kemudian telah diwakafkan bersamadengan keluarga Manan untuk menjadi Pekuburan Umum, dan sebagiantanah telah menjadi hak milik dari para Tergugat lainnya;Hal. 8 dari 17 Hal. Putusan Nomor 365 PK/Pdt/20139.