Ditemukan 824 data
11 — 3
Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 10 halaman 254 vang berbunvi:LS 4h Aallall ) > 8) Lag ty G5 Ab ps 5 Ae pS pl le el Sag eal 4pie (yuna 5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANJA PURNAMA HUTAGALUNG bin KASIMAN HUTAGALUNG) terhadap Penggugat (YUNA PUJI ASTUTI binti SUHARTONO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000
8 — 6
dan Termohon pada awalnya berjalandengan harmonis namun sejak tahun 2014 antara Pemohon denganTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan : Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami danTermohon tidak taat kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon telah pisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu. hinggasekarang ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;ABDURRAHMAN bin YUNA
8 — 0
Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 08 April 2010 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 267/39/IV/2010 tertanggal 08 April 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Imam Gozali No. 257 RT. 001 / RW.010, Desa Karangsari, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) serta dikaruniani seorang anakbernama Yuna
7 — 3
Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama AGUSTIN YUNA MARIYAM umur 5 bulan; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat berusaha mencari pekerjaan di Surabaya,namun Penggugat tidak mempercayai upaya Tergugat tersebut ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan ; Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut saat ini kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat
7 — 0
Nur Ikhsan Maulana, umur 11 tahun, 3.Yuna Amrilah Putri, umur 2 tahun 6 bulan, dan ketiga anak tersebut sekarangikut penggugat;4 Bahwa sejak bulan November 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain, dan selama pernikahan sudah terjadiperselingkuhan tiga kali;5 Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat, untuk pulang kerumah orang tuanya di Desa Cikendung,678Kecamatan Pulosari
20 — 11
Gede; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir pula seorang anak perempuanbernama : Ni Putu Alka Yuna Darmani, perempuan, lahir pada tanggal24032014, nama Pemohon Gedee Bahwa ketika Pemohon hendak keluar negeri terdapat perbedaan namayang sangat mencolok sebagaimana dalam passport No. U 744132 yangdikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan HAM RI cq.
25 — 4
1eBu uSpuaty, uep eyo seaed myeBueul ng Sai" ear Bued cueuneseges Her, Buen eng o dels ipelier Bued Ve6nBie) uep jebnibBliegBJEIUE yeuiny yesid lede epuadiag UDIEH: siisten hndesie, yebn66UeqIsijes Enpay, uebuers 72) uesisepiog eyeul "tuo eden eA ueipinguieduerenroy Pyneueud eBbuLes eure eiues nies uelensasisg ures uep UIpuas uIpuas euveniee5uett Ue>iesepieq prsyeuip vebubiaioy Bualey eqepiegHay 8061, leseq uep C8b 1eseq ol Bay 60s 1eseq, uep vehe g0 segueNquayey luebuep lenses Yel wipe sijatew" yuna
73 — 10
PM.01.03.81.06.17.1736, tanggal 8 Juni 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Yuna Ningsih, S.Si.
PM.01.03.81.06.17.1736, tanggal 8 Juni 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh pemeriksa Yuna Ningsih, S.Si.
PM.01.03.81.06.17.1736, tanggal 8 Juni 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Yuna Ningsih, S.Si.
9 — 0
Andris Mahesa, berumur 6 tahun;Bahwa Kurang lebin sejak Desember tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang dikarenakan Tergugat menjalin hubungan barudengan wanita lain yang bernama Yuna berasal dari kecamatan Suci, Garut;Bahwa puncaknya nya pada bulan Januari tahun 2020 Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi satu rumah.
37 — 15
akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggalhendak dibuktikan olehmempunyai kekuatanPasal 285 R.Bg;Menimbangterbukti bahwa Pe003, relevan dengan dalil yang P.2 sebagai akta otentikdan mengikat, sesuait harus dinyatakanistri sah, menikahpada tanggal 25 an pasal 7 ayat(1) Kompilasi HuMenimbang, ukan saksisaksiyaitu: Yuna
7 — 4
SAHRUL FAUZI Bin SUYITNO) terhadap Penggugat (YUNA ADELIA Binti AHMAD YUSUF);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MINA bin MASTIRA) terhadap Penggugat (YUANA alias YUNA binti SURTAMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
19 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Jurjani bin Ibrahim Ismail) terhadap Penggugat (Sari Yuna binti Muhammad Amin);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Muhammad fauzan, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 22 Agustus 2017,umur 6 tahun 1 bulan, jenis kelamin laki-laki, berada dalam
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Fauzan bin Tamimi dengan Pemohon II Sari Yuna binti Hasbi yang dilaksanakan di Desa Bumi Jaya, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat pada tanggal 06 Juni 1986;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada
2.MUHAMMAD EZA PUTRA PURYANTONO Bin DIDIK PURYANTONO
3.AHMAD IQBAL YUNA Bin MUHAMMAD ALI JUWET
30 — 10
WAHYU TRANGGONO
2.MUHAMMAD EZA PUTRA PURYANTONO Bin DIDIK PURYANTONO
3.AHMAD IQBAL YUNA Bin MUHAMMAD ALI JUWET
23 — 15
sebagaimana tersebut pada angka 3 amar putusan ini ;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya yaitu mengenai gugatan Nafkah Terhutang (Madliyah) dan Nafkah Selama Masa Iddah ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ;
- Menetapkan Tergugat Rekonpensi (Ajeng Windyastuti Ardini binti Yuliardi) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama Alicia Yuna
Rekonpensi untuk membayar nafkah anak tersebut pada petitum angka 2 setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang dibayarkan melalui Tergugat Rekonpensi paling lambat tanggal 10 setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan akses seluas-luasnya kepada Penggugat Rekonpensi untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak bernama Alicia Yuna
Dalam Rekonpensi
13 — 1
tinggal bersama tanpa pamit hingga kini belum kembali dantidak diketahui keberadaannya karena tidak pernah berkirim kabar;5. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 7 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6. bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus yangetidak bisa didamaikan sehingga tujuan gi Pemohon untukmaka Pemohonama Blitar untuk =Os yuna
11 — 1
PANITERA PENGGANTI,YUNA WATL SH.Biayabiaya :Redaksi Putusan :Rp. 3.000,00 Materai :Rp. 6.000,00PNPB :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp.200.000,00Jumlah11: Rp. 261.600,00 (Dua Ratus enam puluh Satu Ribu rupiah)
2 — 3
Yuna Isyatunnisa, perempuan, tanggal lahir 13092013;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan