Ditemukan 11018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LOTTE TRADE DISTRIBUTION
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, sehingga besarnya Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009dihitung kembali sebagai berikut: No.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Upload : 12-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2019/PTA.JK
Somantri Bin Mami Hamami/Tergugat/Pembanding Vs Nelly Febtiani Binti T. Daely/Penggugat/Terbandin
393 — 412
  • beralamat diJalan Harsono RM Nomor 32, Ragunan, KotaJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O06 Maret 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Register Nomor 377/SK/03 /2019, tanggal 19 Maret 2019 dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding ;melawanNelly Febtiani binti T Daely, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Menteng Wadas IV Nomor 16, RT. 010/01Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1015/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 0
  • XXX/39/IX/1999 yang diterbitkan pada tanggal 29 September 1999 oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan sebagaimana posita (satu) tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan perjanjian perkawinan;Bahwa di dalam hidup perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai (satu) orang anak :* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (selanjutnya disebut juga sebagaiANAK), lahir di Jakarta, 14 Oktober 2001 , sebagaimana kelahiran itu tercatat
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 21 April 2011 — AHMAD NOH bin USMAN Vs KARMILA binti BUJANG SAILAN
27 — 22
  • Ol, DesaSeluas, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang, SebagaiPEMOHON :; MELAWANKARMILA binti BUJANG SAILAN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu) rumahtangga, tempat tinggal di Dusun SetiaBudi, RT.02 / RW.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — PT AGEL LANGGENG VS K-FEE SYSTEM GmbH
291 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada NIC & CO Law Office, beralamat di EstubiziBusiness Center, Gedung Setiabudi 2, lantai 2 suite 207 BC,Jalan H.R.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 78/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 13 September 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
44 — 17
  • PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2012/PTA JKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara: PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Gandung Setiabudi, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Jati Wibowo & Rekan,beralamat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — HAFRIZAL CHANIAGO, Dkk vs AAN RUSTIAWAN, Dkk
1251 — 728 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heru Setiabudi berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Batubaraselaras Sapta Nomor 6, tanggal 1 Juli1999, dibuat dihadapan BRAY Mahyastoeti Notonagoro, Notaris diJakarta (Bukti P7). Sehingga susunan pemegang saham menjadisebagai berikut:a. Roosanawati sebesar 912 lembar saham;b. Heru Setiabudi sebesar 48 lembar saham;.
    Heru Setiabudi telahmenghibahkan sahamnya kepada Sdr. Happy Nugroho berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT Batubaraselaras Sapta Nomor 2,tanggal 6 Februari 2002, dibuat dihadapan BRAY MahyastoetiNotonagoro, di Notaris Jakarta (Bukti P9). Sehingga susunan pemegangsaham menjadi sebagai berikut:a. Roosanawati sebesar 912 lembar saham;b. Happy Nugroho Priyadi sebesar 48 lembar saham;. Bahwa pada tanggal 28 Juli 2004, telah dilakukan penjualan saham dariSdr. Roosanawati, Sdr.
    Heru Setiabudi sebesar 480 lembar saham;b. Sdr. Djoni Syamsoel sebesar 480 lembar saham;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2004, telah dilakukan penjualansebagian saham milik Djoni Syamsoel kepada Penggugat danpenguduran diri Roosanawati sebagai Komisaris serta pengangkatanPenggugat sebagai Direktur Utama berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Batubaraselaras Sapta Nomor 26, tanggal 24Agustus 2004, dibuat dihadapan Meissie Pholuan, S.H. Notaris di Jakarta(Bukti P11).
    Heru Setiabudi sebesar 480 lembar saham;b. Sdr. Djoni Syamsoel sebesar 384 lembar saham;c. Sdr.
    Heru Setiabudi;Halaman 23 dari 72 Hal. Put. Nomor 168 PK/Pdt/2016b. Sdr. Djoni Syamsoel;c. Sdr.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sdw
Tanggal 29 April 2019 — Terdakwa
160 — 56
  • Kutai Barat dan padapukul 21.00 WITA Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDImembawa Anak Korban HERLINDA WATI ke rumah teman AnakMUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDI yang bernama SaksiDANANG SETIABUDI di Kamp. Separi Kec.
    Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terakhir kali Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDImelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Anak KorbanHERLINDA WATI yaitu pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 19.00 WITA di rumah teman Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTOBin KUMAIDI yang bernama Saksi DANANG SETIABUDI tepatnya di Kamp.Separi Kec. Tenggarong Seberang Kab.
    Kutai Kartanegara, pada saat ituAnak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDI dan Anak KorbanHERLINDA WATI sedang bersantai sambil menonton TV, setelan SaksiDANANG SETIABUDI keluar rumah, tibatiba Anak Korban HERLINDAWATI berkata kepada Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO AKU MAUMANDI dan Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO menjawab AKUIKUT JUGA saksi jawab GANTIAN AJA dan Anak Korban HERLINDAWATI menuju kamar mandi tetapi Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTOtetap mengikuti Anak Korban HERLINDA WATI dari belakang dan
    Kutai Baratdan pada pukul 21.00 WITA Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO BinKUMAIDI membawa Anak Korban HERLINDA WATI ke rumah teman AnakMUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDI yang bernama SaksiDANANG SETIABUDI di Kamp. Separi Kec.
    Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terakhir kali Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDImelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Anak KorbanHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN SdwHERLINDA WATI yaitu pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 19.00 WITA di rumah teman Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTOBin KUMAIDI yang bernama Saksi DANANG SETIABUDI tepatnya di Kamp.Separi Kec. Tenggarong Seberang Kab.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 460/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 1 Oktober 2015 — ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOM
27 — 4
  • menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.HERIANTA GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing TinggiBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi
    SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing Tinggi Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi Kelurahan Breizoi Kecamatan Ramizuian Kota Tebing Tinggitepatnya di depan SPBU; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 679/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 6 Januari 2016 — HADI PRAYITNO SETIA BUDI
40 — 4
  • T.M.P TARUNA TANGERANGTELP. 5524157 5524158 BERITA ACARA SIDANGNOMOR 679/PDT.P/2015/PN.TNGmonn Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata permohonan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016,dalam perkara permohonan : 22205 320 nnn ne noe nenaHADI PRAYITNO SETIABUDI, Umur 46 tahun, Lakilaki, AgamaKristenPekerjaan Karyawan Swsata, beralamat : Citra RayaBlok C 14/21 Rt.004./005 Desa Cikupa,
    SETIABUDI, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/MIL/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — ENDANG SUHENDRA SAPUTRA
82 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Serka / 3930077940972 ;Jabatan : Danru Kima Yonwalprotneg ;Kesatuan : Yonwalprotneg Paspampres ;Tempat lahir : Palembang ;Tanggal lahir : 07 September 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Unggaran Ujung Nomor 12 Rt. 9 Rw. 3,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Danyonwalprotneg Paspampres selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 30 November 2014 sampai
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi6 melalui handphone dan menyuruh Saksi6untuk menemui Terdakwa di rumah kost Terdakwa Jalan Genteng HijauNomor 80 Kamar 38 Kuningan, Jakarta Selatan lalu Saksi6 bergegas pergike rumah kost Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah kostTerdakwa pada saat itu sudah ada Bripka Bambang Prayitno (Saksi11)anggota Polsub Sektor Pasar Rumput, Polsek Metro Setiabudi lalu Terdakwangobrol dengan Saksi6 dan
    pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi6 melalui handphone dan menyuruh Saksi6untuk menemui Terdakwa di rumah kost Terdakwa Jalan Genteng HijauNomor 80 Kamar 38 Kuningan, Jakarta Selatan lalu Saksi6 bergegas pergike rumah kost Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah kostTerdakwa pada saat itu sudah ada Bripka Bambang Prayitno (Saksi11)Hal. 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 102 K/MIL/2016anggota Polsub Sektor Pasar Rumput, Polsek Metro Setiabudi
    Bahwa Pemohon Kasasi kenal dengan Saksi3/Bripka BambangPrayitno anggota Polsub Pasar Rumput Polsek Setia Budi sejakbulan September 2014 di Pasar Manggis saat ada tawuran antaraRw 03 dengan Rw 04 Kelurahan Pasar Manggis.Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah mengedarkan Narkotikajenis shabushabu tetapi Pemohon Kasasi hanya mengkonsumsiShabushabu sejak Pemohon Kasasi tinggal di Kost Nomor 38Jalan Genteng Hijau Nomor 80, Setiabudi, Jakarta Selatan padaawal bulan November 2014..
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0859/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 3 Oktober 2012 — penggugat lawan tergugat
24 — 2
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2002 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 1070/101/X/2002 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;2.
    tertanggal 25 Juli 2012 yang pada pokoknya tetap dengandalildalil gugatannya;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2012 yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil jawabannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan,Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1070/101/X/2002 tertanggal 21 Oktober2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — AMININ
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BK 1392 JY terlampirdalam berkas Terdakwa Hamdan Gani;e 1 (satu) lembar Kartu Teraphi Substitusi dengan BUPRENNORPHINatas nama AMININ B HASAN yang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei2010;e 1 (satu) buku foto copy Medical Record/Kartu berobat atas namaAMININ B HASAN di Klinik Special Ketergantungan Napza, Jalan SetiaBudi No. 94 Medan sejak pengobatan tanggal 15 Agustus 2004 sampaidengan tanggal 19 Mei 2011;e Surat Keterangan atas nama AMININ B HASAN tanggal 29 April 2011dari Klinik Ketergantungan Napza
    No. 697 K/Pid.Sus/2014e 1 (satu) buku foto copy Medical Record/Kartu berobat atas namaAMININ B HASAN di Klinik Special Ketergantungan Napza, Jalan SetiaBudi No. 94 Medan sejak pengobatan tanggal 15 Agustus 2004 sampaidengan tanggal 19 Mei 2011;e Surat Keterangan atas nama AMININ B HASAN tanggal 29 April 2011dari Klinik Ketergantungan Napza Jalan Setia Budi No. 94 Medan, yangditanda tangani dr Harnek Singh, menyatakan bahwa Terdakwa AMININB HASAN adalah pasien di kliniknya yang mendapat terapi pengobatanatas
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya pada tanggal 17Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register nomor : 463/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 17 Pebruari2014 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 2009, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
    Fotokopi Kutipan buku nikah Nomor 1034/89/XIV/2009, tanggal 14 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.b.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3784/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Titi Syahur Binti Ramli yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965 yang dilaksanakan di Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatra Barat;
    3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan orang tua Pemohon ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 2
  • Setiabudi Jakarta Selatan di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Oleh karena itu jika mengacu pada Pasal 132 ayat (1) KHI dan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Pasal 73 ayat (1) menyatakan : Gugatanperceraian diajukan oleh isteri atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT. PERTAMINA PATRA NIAGA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
183 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor 00771/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 7 November 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00053/207/13/051/15 tanggal 2 September 2015, atas nama PT.Pertamina Patra Niaga, NPWP 01.061.157.2051.000, beralamat di Gd.Wisma Tugu Lt.2, JI HR Rasuna Said Kav.C79 Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.JT
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Setiabudi,Kota Jakarta Selatan Nomor 83/03/V/1988, tanggal 9 Mei 1988,diberi kode P.2.c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nuryanto dari KantorKelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung, Nomor3175101401094783, tanggal 28 Juli 2010, diberi kode P.3.d. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Afriansyah RamadhaniNomor : 7704/U/JT/1988 tanggal 25 Mei 1989, diberi kode P.4.e.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
1.AWAN SETIA BUDI
2.Tita Yunita Fitriana
29 — 11
  • Suwarjo, yangdiberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Bekasi, NomorNIK : 3329155106860010, atas nama Tita Yunita Fitriana, yang diberitanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1602/79/X1/2009, antara Awan SetiaBudi dengan Tita Yunita Fitriana, tanggal 30112009, yang dikeluarkanoleh Kantur Urusan Agama Kabupaten Brebes Propinsi Jawa Tengahyang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3275022112170004, atas nama KepalaKeluarga Awan Setia Budi B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
274 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3823/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.