• 1901/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

  di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 1901/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1901/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• karenamempunyai bentuk umum (general) berbeda dengan tandatangan SIRONHAMID alias SIRON Pembanding KTAe Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membuat suratsuratsebagaimana tersebut diatas dilakukan secara sadar dan disengajaoleh terdakwa dengan cara menyuruh saksi FRAN ANTONI D,menandatangani dan memasukkan keterangan palsu mengenai luastanah beserta saksisaksi batas sebagai data yuridis dalampermohonan seertifikat yang berbeda dengan keadaan sebenarnyasehingga menyebabkan terbitnya sertifikat nomor 1901

  AKUWET anakKOESAM bersamasama dengan saksi LIM BUDIONO, saksiMAWARDI serta saksi FRAN ANTONI yang telah menggunakan datayuridis palsu sebagai syarat dalam permohonan sertifikat terbit sertifikatnomor 1901 tanggal 8 Mei 2014 atas nama saksi LIM BUDIONOmenyebabkan terbitnya sertifikat nomor 1901 tanggal 8 Mei 2014 atasnama saksi LIM BUDIONO sehingga tumpang tindih dengan sertifikatyang ada sebelumnya yaitu sertifikat no 134 Tahun 1997 atas namasaksi EMY SUJANA, selanjutnya karena merasa dirugikan maka

  Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanianyang terletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa KorekKec Sungai Ambawang Kab.

  Sungai Ambawang.e 1 (satu) buah sertifikat 1901 tanggal 8 Mei 2012 An. LIMBUDIONOe 1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hakyang tertulis nama LIM BUDIONO dibagian bawah tertulisnama PMAWARDI dan dibagian belakang tertulis namaAKUET.e Surat Pernyataan Sdr DEDI SUSANTO ALS AKUET danMUHERMAN HARUN Als Cucu tentang pembagian Tanah diJl Trans Kalimantan Desa Korek Kec.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  1901/Pdt.G/2023/PA.Badg

• - Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;- Penguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Maret 2013, Nomor: 1901/ Pid.B/ 2012/ PN.Mks, yang dimohonkan banding dengan perbaikan dan penambahan sekedar penyebutan kwalifikasi perbuatan pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; 1) Menyatakan Terdakwa ANDI FADLI Bin ANDI SIRAJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  secara bersama-sama sengaja merampas nyawa orang lain dan tanpa hak menggunakan senjata penikam/ penusuk. 2) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Maret 2013, Nomor: 1901/ Pid.B/ 2012/ PN.Mks, selebihnya; 3) Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 4) Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

• 1901/Pdt.G/2021/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.

  /RW. 001/001DesaRadakecamatan Bolo Kabupatenxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat / kuasanya serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya' tanggal 01November 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama xxxx, dengan Nomor 1901/Pdt.G/ 2021/ PABm, tanggal 01 November 2021, dengan dalildalil

  Membebankan biaya perkara sesuaihukum;Subsidair:AtauapabilaPengadilan Agama berpendapat lain Mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.

  tersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyaitu tetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat:Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas 1901

• Abepura Kota Jayapura atausetidaktidaknya pada tempat lainnya yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Klas 1A Jayapura secara tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman. yaitu berawal dari saksi SintongF Sibarani,SH yang merupakan Anggota Polsek Abepura sedang melaksanakankegiatan swiping yang pada saat itu sedang melaksanakan pemeriksaanterhadap 1 (satu) unit mobil Avansa warna merah maron DS 1901

  Sibarani,SH, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa Marsel Felle pada hari Sabtu tanggal 09Desember 2017 sekitar pukul 21.00 wit bertempat di Jalan BaruPasar Youtefa Distrik Abepura Kota Jayapura tanpa hakmenguasai, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman; Bahwa saksi Sintong F Sibarani,SH yang merupakan AnggotaPolsek Abepura sedang melaksanakan kegiatan swiping yangpada saat itu sedang melaksanakan pemeriksaan terhadap 1(satu) unit mobil Avansa warna merah maron DS 1901

  dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Marsel Felle pada hari Sabtu tanggal 09 Desember2017 sekitar pukul 21.00 wit bertempat di Jalan Baru Pasar YoutefaDistrik Abepura Kota Jayapura tanoa hak menguasai, NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Bahwa saksi Sintong F Sibarani,SH yang merupakan Anggota PolsekAbepura sedang melaksanakan kegiatan swiping yang pada saat itusedang melaksanakan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil Avansawarna merah maron DS 1901

  hanya dapat menyerahkan Narkotika kepada pasienberdasarkan resep dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi yang diakui pula oleh Terdakwa, padapada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar pukul 21.00 wit bertempat diJalan Baru Pasar Youtefa Distrik Abepura Kota Jayapura, Anggota PolsekAbepura sedang melaksanakan kegiatan swiping yang pada saat itu sedangmelaksanakan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil Avansa warna merahmaron DS 1901

• 1901/Pdt.G/2013/PA.Grt

  SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Ibnu Moch Kartanegara Jangjurang, RT.003,RW. 017, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut yang

  Talun, RT.003, RW. 008, Desa Ciptaharja, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2013 terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Garut tanggal 26September 2013 Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal

  ,;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 28 Nopember 2013 dan tanggal 16Oktober 2013 nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Bms
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2022/PA.Bms

• 1901/Pdt.G/2011/PA.Sit

  SALINAN PUTUS ANomor 1901/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT, = umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeect eee eee TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan

  TERGUGATkepada PenggugatPENGGUGAT; De Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan i patut yaitu dengan surat panggilantanggal 07 Desember 2011 dan tanggal 29 Desember 2011Nomor 1901

• 1901/Pdt.P/2017/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.P/2017/PA.Krs.**LAGseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Probolinggo tanggal 19 Agustus 1992,Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

  melawanTERGUGAT, lahir di Probolinggo, 07 Juli 1987, Agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTA, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawahRegister Perkara Nomor 1901

• Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2024/PA.Pml tanggal 28 Juni 2024 telah selesai karena dicabut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2024/PA.Pml

• Sebidang tanah dan bangunan terletak di Bungo Pasang Kec.Koto Tangah Kota Padang Sumatera Barat, SHM No.1901 an.Tutik Indriani Apt luas tanah 228 M? ;3. Setelah Penggugat menerima fasilitas kredit dari Tergugat sama sekaliTergugat sampai saat surat gugatan ini Penggugat daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Penggugat tidak pernahdiberikan atau mendapatkan dokumen/surat perjanjian kredit antaraTergugat selaku kreditur dan Penggugat selaku debitur ;4.

  Sertifikat HM No.1901 an. Tutik Indriani Apt, LT 228 M? Kel.BungoPasang Kec. Koto Tangah Kota Padang ;Diserahkan kepada Penggugat, bila engkar dengan upaya paksa dibantuoleh kepolisian ;7.

• 1 (satu) buah handphone Merek Vivo Model 1901 warna Biru-Hitam.
• 1 (satu) buah Sim Card dengan nomor IMEI 1: 867175046758597, IMEI 2: 867175046758589.
• 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan Nomor 621000834209863002.
• 1 (satu) buah celana panjang warna hijau

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang pecahan 50.000 (lima puluh ribu rupiah).
• 4 (empat) lembar uang pecahan 20.000 (dua puluh ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) Paket/Bungkus Besar yang diduga Narkotika jenisGanja. 8 (delapan) Paket/Bungkus Kecil yang diduga Narkotika jenisGanja. 1 (satu) Buah Sim Card dengan nomor IMEI 1:867175046758597, IMEI 2 : 867175046758589. 1 (satu) Buah Sim Card Telkomsel dengan Nomor621000834209863002. 1(satu) Buah Celana Panjang warna Hijau 1 (satu) Buah Handphone Merek Vivo Model 1901 warna BiruHitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Lembar Uang Pecahan 50.000 (lima puluh ribu rupiah)

  berkumpul ota Satuan ReserseNarkoba menyebar di lapangan untuk memastikan Informasi yang didapat,Pada pukul 22.30 WIT Satuan Reserse Narkoba melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan membeli dariAnton Ruban (DPO); Bahwa pada saat penangkapan didapati Barang bukti yang ditemukanadalah 3 (tiga) Paket/Bungkus Besar yang diduga Narkotika jenis Ganja, 8(delapan) Paket/Bungkus Kecil yang diduga Narkotika jenis Ganja, 1 (Satu)Bauh HandPhone Merek Vivo Model 1901

  bergerak, ngantuk, rasahaus, sempoyongan, lambat berpikir;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Nab Bahwa pada saat dilakukan Terdakwa melakukan perlawanan inginmelarikan diri; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) paket/bungkus besar yang diduga Narkotika jenis Ganja. 8 (delapan) paket/bungkus kecil yang diduga Narkotika jenisGanja. 1 (Satu) buah handphone Merek Vivo Model 1901

  dirampas untuk Negara,untuk dimusnahkan, atau untuk dirusakkan sampai tidak dapat digunakan lagiatau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 3 (tiga) paket/bungkus besar yang diduga Narkotika jenis Ganja. 8 (delapan) paket/bungkus Kecil yang diduga Narkotika jenisGanja. 1 (satu) buah handphone Merek Vivo Model 1901

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket/oungkus besar yang diduga Narkotika jenis Ganja. 8 (delapan) paket/bungkus kecil yang diduga Narkotika jenisGanja. 1 (satu) buah handphone Merek Vivo Model 1901 warna BiruHitam. 1 (satu) buanh Sim Card dengan nomor IMEI 1:867175046758597, IMEI 2: 867175046758589. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan Nomor621000834209863002. 1(satu) buah celana panjang warna hijauDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang pecahan 50.000 (lima puluh ribu rupiah

• 1 (satu) lembar kwitansi toko naeka ponsel pembelian handphone J5 Pro dan Nokia 3310 warna hitam putih tertanggal 25 oktober 2018;

  1 (satu) buah kotak handphone merek Samsung Galaxy mega warna hitam nomor IMEI :357392055703573;

  1 (satu) buah kotak handphone Galaxy E7 warna putih nomor IMEI :368641060295408;

  1 (satu) buah kotak handphone merek Oppo A9 warna hijau laut nomor IMEI : 86243504224287;

  1 (satu) lembar STNK mobil Jazz warna abu-abu metalik BM 1901

  3599790539118731 (satu) lembar kwitansi toko naeka ponsel pembelian handphone J5Pro dan Nokia 3310 warna hitam putih tertanggal 25 Oktober 2018;1 (satu) buah kotak handphone merek Samsung Galaxy mega warnaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN Pbr hitam nomor IMEI :357392055703573;1 (Sau) buah kotak handphone Galxy E7 warna putin nomor IMEI :368641060295408;1 (Satu) buah kotak handphone merek Oppo A9 warna hijau laut nomorIMEI : 86243504224287;1 (satu) lembar STNK mobil Jazz warna abuabu metalik BM 1901

  Saksi AWALUDDIN SIREGAR;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pencurian yang dilakukan oleh paraHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN Pbr ferdalone:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi danistri saksi yaitu FAUZIAH NST;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil berupa 1unit mobil Jazzwarna abuabu muda metalik BM 1901 JG Nomor RangkaMHRGE8760BJ202795 dan nomor mesin L15A74739381, 1 unithandphone oppo A9, 3 unit handphone merek

  Saksi FAUZIAH NST;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa saksi diperiksa sehubungan pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi dansuami saksi yaitu AWALUDDIN SIREGAR;Bahwa barang milik saksi yang telah di curi berupa 1 unit mobil Jazzwarna abuabu muda metalik BM 1901 JG Nomor RangkaMHRGE8760BJ202795 dan nomor mesin L15A74739381, 1. unithandphone oppo AY, 3 unit handphone merek

  putih IMEI 1 :359979053911865 dan IMEI 2 : 359979053911873;1 (satu) lembar kwitansi toko naeka ponsel pembelian handphone J5 Prodan Nokia 3310 warna hitam putih tertanggal 25 oktober 2018;1 (Satu) buah kotak handphone merek Samsung Galaxy mega warna hitamnomor IMEI :357392055703573;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN Pbr 368641060295408;e 1 (Satu) buah kotak handphone merek Oppo AQ warna hijau laut nomorIMEI : 86243504224287;e 1 (satu) lembar STNK mobil Jazz warna abuabu metalik BM 1901

  IMEI 1 :359979053911865 dan IMEI 2 : 359979053911873;1 (Satu) lembar kwitansi toko naeka ponsel pembelian handphone J5 Prodan Nokia 3310 warna hitam putih tertanggal 25 oktober 2018;1 (satu) buah kotak handphone merek Samsung Galaxy mega warnahitam nomor IMEI : 357392055703573;1 (sau) buah kotak handphone Galxy E7 warna putih nomor IMEI :368641060295408;1 (Satu) buah kotak handphone merek Oppo AY warna hijau laut nomorIMEI : 86243504224287;1 (Satu) lembar STNK mobil Jazz warna abuabu metalik BM 1901

• 2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tangga, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2014 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1901

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2014,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1901/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 27 Nopember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

  mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Nopember 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901

• MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacarayang berkantor di xxxxxxxxxxx berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 04 September 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1901

  Atau Mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada HAdvokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXXXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 September 2020,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXXXxXXXXXXXXdengan Nomor 1901/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 14 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal

  TmkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 04 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxXxxxXxXxxxxx dengan Nomor 1901/Reg.K/2020/PA.Tmktanggal 14 September

• 1901/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon ""LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O05 Mei 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• 1901/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 17 Juni 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1901/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 272/31/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

• 1901/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

  diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan AGaifia TEPSGDUl 5 ~~n~~n= = nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; ""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor 1901