544/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Semula di Kota Banjar.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 22 Januari 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Kota Banjar danbelum dikaruniai anak ;3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bjrb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pataruman,Kota Banjar, Nomor XXXXX Tanggal 22 Januari 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Januari 2020;5.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bjr Biaya Panggilan Rp 240.000,00Sonn me nnnnmmmnnnne nema nmmn nar Biaya PNBP Rp. 20.000,00a Hak redaksi Rp 10.000,00poe Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bjr

544/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 544 Pdt.G/2019/PA. AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat Tgl.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara berstatus jejaka/perawan sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 125 / 01/ VII / 2016 sehingga pernikahan tersebut sah menuruthukum islam;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGM2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGM2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Saksil, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 03 Desa Suka Makmur, Kecamatan MargaSakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, saksi menerangkan dirinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGMadalah tetangga dekat Pemohon dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00JUMIAN 00.2... eeeeeeetteeeeeeeeeeees Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGM

544/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa nama Tohirin Bin Taohid adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Kartini binti Kadim, kemudian Tohirinbin Taohid diberi nama tua menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 10 halamanBukti Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Lalu ketika Pemohon menikah dengan Kartini bintiKadim namanya dirubah menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milikPemohon lainnya; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan aktalahir anak Pemohon;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halaman Benar Tohirin Bin Taohid dan Mohamad Tohirin Bin Taohid adalahnama satu orang yaitu Pemohon;2.

Tarsudin, SHPenetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::0000K@EDUMEN ! oo. ee eee eeeeeeceeceeceeceeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 10 halaman

544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ", == ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 05 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat permohonanPermohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa pada hari

baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan PasalHalaman dari 3 : Putusan nomor: 544

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

544/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr2 ats * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saehul Islam bin Jamhur, tempat lahir Sembalun, pada tanggal 02 April 2001(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, RT.003 RW.179,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Lingkar Selatan, LingkunganSembalun, RT.003 RW.179, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Il.Pengadilan Agam tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 30 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 544

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di LingkunganSembalun, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram melalui penetapan Nomor 544

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ......... cc ccc cee cee eeeeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHal. 10 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

544/Pdt/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 544/Pdt/2020/ PTSMG Tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Temanggung, Propinsi Jawa Tengah.Sebelah Utara : tanah milik Titiek Sulistiyva Rini dan EdiHalaman 13 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGYanto Jaya Putra; Sebelah Selatan : tanah Jalan Kampung; Sebelah Barat : tanah Jalan Kampung; Sebelah Timur : tanah milik Kartika Candra Wati.7.

peringatan dan kesempatan yang diberikan Tergugat tersebut tidakHalaman 20 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGditanggapi dengan baik oleh Para Penggugat.

Bahwa apabila Para Penggugat beriktikad baik, maka sepatutnyaPara Penggugat menjalankan kewajibannya membayar angsuranHalaman 38 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGpelunasan kredit pada waktu yang telah disepakati bersama dalamperjanjian kredit.20.

Jiwo Santoso, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 55 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGTtdSri Mulyani.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai PUtUSAN.......... eects .Rp 10.000,002. RedakSi PUTUSAN ...........cceceeeeeeee: Rp 10.000,003. ACMINIStrSl ...........:cecceceeceeeeeeeeeeeeees Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 56 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMG

544/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Budi bin Bujang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya Bakti, RT.002/RW.001, Desa Mutus Darussalam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Santi binti Sipin

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya Bakti, RT.002/RW.001, Desa Mutus Darussalam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 544

Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PA.Sbs2. Bahwa pada saat mereka menikah, orang tua kandung PemohonIl berada di Desa Mutus Darussalam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidaksesusuan,4.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PA.Sbs3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PA.SbsPanitera Pengganti,Renny Susanti, S. Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

544/Pdt.G/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Aur Gading, 28 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, alamat Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Tangerang, 19

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 8 Mei 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang,berstatus Duda/Janda sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.AGMNomor: 253/23/V/2016 sehingga pernikahan tersebut sah menurut hukumislam;2.

Bahwa pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki masalah dalamrumah tangganya namun Termohon justru meminta untuk bercerai dan pihakkeluarga Pemohon telah berupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 5 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.AGMg. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidak adaharapan bagi Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon maka ikatanperkawinan tersebut harus segera diputuskan oleh majelis hakim yangmengadili perkara ini;9.

Menyatakan, perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.AGM, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Erwin Efendi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Hamid dan Risnatul Aini, S.H.1.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat enam puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 5 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.AGM

544/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.544/Padt.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.544/Padt.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.544/Padt.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.544/Padt.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.544/Padt.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.544/Padt.P/2020/PA.Cbd

544/Pid.Sus/2020/PN Mtr

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr1.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa : 1 (Satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrC. Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa : 1 (Satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrC. Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa: 1(satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Ketut Somanasa, S.H.M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrA.A.Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Ruslin S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SidrapCEN SF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK: 7314034905050002, tempat tanggal lahir, Kampung Baru, 09Mei 2005, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru(100 meter dari Masjid nurul Yasin), Desa Mattirotasi

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 1 bulan dikediamanPutusan Nomor 544/Pdt. G/2021/PA.Sidrap, hal. 1 dari 4 halamanorangtua Tergugat kemudian berpindah di kediaman orang tua Penggugatselama kurang lebih 8 bulan dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Aqifa nayla binti Jumaidi, umur 8 bulan;3.

persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir kepersidangan, sedang tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidakmengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat menyampaikan kepada majelis hakim untuk mencabutperkaranya.Bahwa tentang jalannya persidangan ini telah tercatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Putusan Nomor 544

Ibrahim Thoai.S.H sebagai panitera, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, hal. 3 dari 4 halamanSyaraswati Nur Awalia,S.SyHeru Fachrurizal, S.H.IRincian Biaya Perkara:M. Kamaruddin Anmri, S.HPaniteraH. Ibrahim Thoai.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000.003.

Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, hal. 4 dari 4 halaman

544/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran, Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 14 Juli halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/04/VII/2015,tertanggal 14 Juli 2015 ;2.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergi halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpstempat tinggal hingga saat ini.

Tergugat dalampertenkaran yang terjadi, sering hingga memukul Penggugat. halaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsPuncaknya, pada bulan awal 2017 lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah ) halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

544/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:544/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENNY DEL MORANTempat lahir : MedanUmur/tgl.lahir : 26 Juli 1993 (23 Tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pintu Air Gang Keluarga No. 06 Kel.

Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman6Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 1.

Akibat dari perbuatan terdakwa Denny Del Moran, korbanHalaman7Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdnmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.17.500.00, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaknyatidaknya lebih dari Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

Sedangkan Aldy berhasil melarikandiri ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman8Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 6.

,M.HHalaman1i1Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnHalaman12Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdn

544/PDT/2020/PT BDG

Maka oleh karena itu sudah sepatutnyaHalaman 20 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDGMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolakGugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.ll.

(sembilan puluh juta rupiah) perbulanya;Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, menolak dengantegas dalil angka 3 dan angka 4 halaman 3 gugatan PENGGUGAT yangHalaman 21 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG20pada pokoknya mendalilkan bahwa PT.

Putra Suber Artha), oleh karena itujelas terbukti dan berdasar bahwa TERGUGAT , TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV tidak mempunyai hubungan hukum kepada PENGGUGAT;Halaman 28 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020,yang terdiri dari Purnomo Rijadi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Agus Hariyadi,S.H., M.H. dan Joko Siswanto, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 47 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDGAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 544/PDT/2020/PT BDG tanggal 08 Oktober 2020,

Rp. 134.000,00Jumlah .............::.::022+22+2+2:, RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.544/Pdt.G/2019/PA.Plg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSC:Kota Palembang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 18 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 544

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karenaHalaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLGitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.544/Pdt.G/2019/PA.Plgdari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuatan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

LekatHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :PPPL.Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLG

544/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.544/Pdt.G/2018.

No.544/Pdt.G/2018./PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

544/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban, 09 Nopember 1999 umur : 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, pada tanggal 07 Januari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0008/008/I/2019, tanggal O07 Januari 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cera;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 544

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpahsesual, agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Biaya Panggilan : Rp 440.000,00Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamand. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

544/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.DEM!

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM62/JKT.Pst/01/2018, yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 24 April 2018 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut

Irmansyah, S.H., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anggota POLRI yang bertugas di Polsek Senen JakartaPusat; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam berita acara penyidikan adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu ;Halaman 5 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

Menyatakan Terdakwa AZHARI alias ARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual,Halaman 12 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

,Halaman 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Halaman 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Sgta. tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 544/Padt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugat Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nibung, 14 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan YosSudarso , Gang Buntu, Rt. 06, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat telah menikah sirripada tanggal 26 Desember 2012 di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 5 halamanSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dan tergugat telah menceraikanpenggugat secara sirri pada bulan Juni 2016.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial 2 orang anak bernama :a. Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 5 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal08 Oktober 2019, sedang ketidakhadiran

,M.H.dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 5 halamanoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdH. Ahmad Asy Syafii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 5 halamanPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 5 halaman

544/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grtdan tergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama asila, umur 10 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan oktober 2015 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena tergugat tidak ada tanggung padakeluarga dan kebutuhan hidup rumah tangga.5.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt4.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat sejakbulan Oktober tahun 2015 hingga sekarang, dan selama itu saksi tidakpernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugatserta tidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai pengganti nafkah ; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut ; Bahwa selama dibiarkan Tergugat, Penggugat tetap taat sebagai seorangisteri yang baik ; Bahwa saksi

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Isyam SambasRosyi sebagai Ketua Majelis serta Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/P A.Grt