Ditemukan 925 data
Terbanding/Terdakwa : TASLIM Panggilan TASLIM
53 — 34
;Tempat Lahir : Sungai Balantik ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 4 Januari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jorong Ateh Kenagarian Sungai BalantikKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir, Tani);Pendidikan : SMP (Tidak tamat)Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni2015;2.
22 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Daozar bin Daeran, umur 57 tahun , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Ponggongan Ateh, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, saksi mamakPemohon II , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan
415 — 58
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejaktanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum = Khairul Insan, S.HAdvokat/Penasehat Hukum berkantor dan beralamat Kantor Hukum Khairul InsanAssociates Jalan Raya By Pass Nomor 49 RT.002,RW.003 Koto Ateh KelurahanPulai Anak Air Kecamatan Mandiangin Koto Selatan Kota Bukittinggi berdasarkansurat kuasa khusus No: 05/SKKKI/VII/2018 tertanggal 25 Juli 2018, yang telahdidaftarkan di
10 — 3
TMK.Tahun 2003 tentang Advakai, ateh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang,
31 — 24
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Jumenah)dengan (Ateh) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Safar)dengan (Mahnun);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 817/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
14 — 14
Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuan Banda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya diJorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;9. Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;10.
44 — 2
Pemohon II tidakpernah memiliki surat nikah;Bahwa sepengetahuan saksi, kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I denganPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan PemohonIl.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah famili Pemohon I dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985 di Batipuah Ateh
90 — 26
:ccccceeeeeeeeeeeeeeeesey UMUr 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru , bertempat tinggal di RT/RW. 02/05, Kelurahan Aur Ateh, KotaBukittinggi,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Languang, Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sampai berpisah.Hal
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
DEDI MISWAR Pgl. DEDI Bin SAPINAR
64 — 10
masuk dan duduk di dalam surau, didalam surau Terdakwa mengatakan untuak manurunan ilmu ko harus ba wudhu,pai la kalian cari aia yang nan bisa untuak di minum, pai cari aia tu agak jauahstek (untuk bisa menurunkan ilmu ini harus dalam keadaan ber wudhu, kaliancarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh
Terdakwa mengatakan untuak manurunan ilmu ko harus ba wudhu,pai la kalian cari aia yang nan bisa untuak di minum, pai cari aia tu agak jauahstek (untuk bisa menurunkan ilmu ini harus dalam keadaan ber wudhu, kalianHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bskcarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh
67 — 6
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Jorong Ateh Baruah Kenagarian Sungai Landia Kecamatan IV KotoKabupaten Agam pada tanggal 15 Juli 2000 dibuktikan dengan DuplikatHal 1 dari 11 Hal.Put.No.0099/Pdt.G/2016/PA.BktKutipan Akta Nikah Nomor 0207/020/X/2000 tanggal 15 Desember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan IV Koto ;2.
24 — 7
PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir V Suku Ateh, O03 Maret 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampuang Sabaleh, Jorong Labuang, KanagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam
24 — 4
PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2018/PA BskBo NN JSR adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taluak, 27 Mei 1999 (umur 18 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tangal lahir Kumanih Ateh
11 — 1
permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1972 di Masjid Nurul Huda NagariBatipuah ateh
14 — 3
Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang seria tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 16 Desember 2015 dan Nomor0591/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 04 Januari 2016 yang dibacakan di sidangHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Brb ot ateh
49 — 7
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan PenetapanWali Adhal, maka berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (5) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 23 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikankepada Pemohon terbukti bahwa Pemohon beralamat di Jorong Subarang,Nagari Batipuh Ateh
1.Julfadli, S.H.
2.RAMLI AZIZ SEMENDAWAI, S.H.
Terdakwa:
Pido Bastian Alias Davit Bin Sukri
43 — 6
Dikembalikan Kepada Korban Ateh Mambora;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum I : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : M FITRA AZHAR, SH
37 — 16
PUTUSANNomor 315/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD RAFIZAL alias RAFI bin AFRIZALTempat lahir : Padang LuarUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Oktober 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lurah Ateh Jorong Lurah Desa Koto TuoKecamatan
27 — 16
meninggatkamPenggugatt dan sekarang sudah pisah selama i tahun 6 pula: = Bahwa, selama pisah Tergugait telah membiarkam dan tidak memberi nafkahwajib kepada Pengaugal. wt nnn enna eeeNeenmizany, bata berdasarkan faktajakta tersebut di abaS bahwasemua Galil Pengguyat telah dapat diloultjkan ateh PEAGAUAAl sehinggamenjadr fakta hukum yang tetap, yaitlu Tergugat teteth melanggar taklik talakyang pernah diucapkan sesaat setelaln nikahnya pada butt (2) serta (4) yaitutelah membiarkan Penggugat selama
LINDA binti SAMSIR
Tergugat:
ALEX CHEGO bin SYAFRIDAR
14 — 7
Syafrianto bin Syamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota.
48 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Pasar Ateh, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di Korong Buluh Kasok (Depan Bank Nagari Buluh Kasok), NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;.