Ditemukan 661 data
23 — 4
Supriyadi Bin Hadi Mujono, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Gatak, RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikahsekitar 8 tahun yang lalu, namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon akan mengangkat
23 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKANTO bin MUJONO ) terhadap Penggugat (SUYATI binti ISKAK ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan II/Terlawan dan II dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :PEMOHON KASASI1I/TERLAWAN :1. bahwa judex facti telah keliru dalam pertimbangan hukumnya yang menyatakan Terlawan dan Terlawan Il tidak menyangkal bukti suratPelawan P.2 berupa Surat Pemindahan dan Penerimaan Hak atas Tanahserta Penyerahan Bangunan yang terdapat di atasnya tangal 25 Maret 1985No. 97 antara Oerianto Kosasih sebagai kuasa dari Mujono
14 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BONIMIN bin JEMADI) dan Pemohon II (MUKIYEM binti MUJONO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973 di Desa Watuagung Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko
12 — 5
Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,maka dengan demikian bukti a guo yang diajukan Para Pemohon secaraformil dapat diterima sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar pulaketerangan orang tua calon suami anak para Pemohon bernamaENGGAL bin MUJONO, yang pada pokoknya telah menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, telah merestui dan juga menyatakan agar keduacalon segera dinikahkan;Menimbang
21 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Iwan Arya Kusuma bin Mujono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Dwi Indarwati binti Katimun) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Menetapkan
>
- Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah anak sebagaimana diktum angka 3.2 melalui Termohon Konvensi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Iwan Arya Kusuma bin Mujono
Dalam Rekonvensi
15 — 1
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 4/199/69 tanggal 09 Agustus 1969 yang semula tertulis Moedjono bin Karjonadi, tempat tanggal lahir di Bogoran 23 tahun, dirubah menjadi Mujono bin Dikun, tempat tanggal lahir di Trenggalek 12 Juni 1944 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Painem binti Karsorejo, tempat tanggal lahir Bogoran 16 tahun dirubah menjadi Painem binti Karsorejo, tempat tanggal lahir di Trenggalek 2 Desember 1953;3.
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Kurniawan Bin Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Mujono) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada
7 — 2
O07 DesaSumbertebu Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 3 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai TNIAU (Lanud Mujono di Kota Surabaya
Budi Santoso Bin Insa'un
Termohon:
Hamsatul Qomariyah Binti Hafid
8 — 1
Wawan Mujono bin Insaun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2008; bahwa, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 10 tahun, dan telahmempunyai dua orang anak
12 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANTOSO bin MUJONO) terhadap Penggugat (SUPRIANI binti SAWAR);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perceraian yang dilakukan Pemohon (Dwi Erwan bin Wakimin) dengan (nanik Istiqomah binti Mujono) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Pengadilan Agama Boyolali sesuai Akta Cerai Nomor : 0339/AC/2016/PA/Bi, yang bertepatan dengan tanggal 09 Djumadil Tsani 1437 H;
- Menetapkan, menyatakan nama yang tertulis pada Akta Cerai Pemohon tidak sesuai dengan identitas yang sebenarnya ;
28 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujono bin Pawiro Rejo) dengan Pemohon II (Tuyem binti Jiman) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I di Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 10 September 1983;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat
18 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat Tergugat ( Ahmad Danial Bin ER.Panji Mulyana ) terhadap Penggugat ( Meigawati Binti Mujono ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
12 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jiono bin Juni) terhadap Penggugat (Arik Budiarti binti Mujono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai
8 — 0
Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Tukiyo Bin Joyo Jaimin, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani , tempat kediaman di Kecamatan trenggalek KabupatenTrenggalek dan Mujono
14 — 0
kandung, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan tersebut diatas makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua anak yang bernama Eristiana dan AlvaroAsri Garmindo sebagai ahli waris almarhum Haryanti sehingga berhak atassantuanan kematian dan hak pensun dari alomarhum Haryanti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon Saksi 1,Saksi 2 dan Sri Sularni Binti Mujono
25 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Rujito membelidari Mujono dan Mujono membeli dari Sumadi padahal tanah Sumadi telahhabis dibeli oleh saksi Bujang.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Priyo Hadi Suyitno bin Imam Mukayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Srigati binti Mujono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Prasetyo bin Mujono ) terhadap Penggugat (Sulis Setiyani binti Winto Ranu Prayitno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan