. ~ qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:Penggguat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Kampung Nambo, RT003, RW 001, Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kampung Nambo, RT 003, RW 001, DesaBatukarut, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung;3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama :1) Anak satu, lahir tanggal 22 Juni 1991;2) Anak dua, lahir tanggal 21 Mei 1995;3) Anak tiga, lahir tanggal 13 Oktober 2003;4

Isman (Kontrakan pak lurah) RT.003RW.001 Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUsman Bin Sam'un, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBengkel, tempat tinggal di Pabuaran Leutik RT.002RW.005 Desa Buaran Jati Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerag, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan denganalamat Kampung Nambo Gang H. Isman RT.003 RW.001 Kelurahan NamboJaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Esa Kencana Wulansari binti Usman, tempat lahir Tangerang, tanggal14 April 2013;.

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2018/PA.KdiZanzi 5es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir XXXXX,Pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Nambo, KotaKendari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir

XXXXX,Pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Nambo, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal02 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.Kdi pada tanggal O02 Juli 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:

Kendari Baratselama 13 tahun, setelah itu pindah di rumah kediaman bersama di Jl.Poros Moramo, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, Kota Kendariselama 4 tahun, dan setelah itu pisah tempat tinggal hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai 3 (Satu) orang anak, bernama:3.1. XXXXX, Lahir di Sambuli, tanggal 31 Desember 2001;3.2. XXXXX, Lahir di Sambuli, tanggal 28 Maret 2003;3.3. XXXXX, Lahir di Kendari, tanggal 30 Agustus 2013;4.

XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:oBahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat kemenakansaksi, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10September 2001 di Kecamatan Poasia Kota Kendari, saksi hadir;O Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, bertempattinggal di Kelurahan XXXXX, Kecamatan Nambo, Kota Kendari,selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:oBahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat kemenakansaksi, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10September 2001 di Kecamatan Poasia Kota Kendari, saksi hadir;O Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

neta =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Warsih binti Warsan, No.KTP: 3213155604380001, T/Tgl/Lahir: Subang, 16041935, umur 82 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diDusun Nambo RT. 001 RW. 001, Desa Rancaasih,Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut "PEMOHON

mengetahui Pemohon adalah anak kandung satusatunya dari Warsan bin Wartas dan Oci binti Imin, tidak mempunyaisaudara, adik ataupun kakak; Bahwa sakai tahu tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris adalah untuk mengurus surat surat danpersyaratan pengurusan sertifikat dan kepentingan lainnya; Bahwa saksi mengetahui baik Warsan binti Wartas (almarhum)maupun para Pemohon tidak pernah dihukum; 2.IT binti MUNGKUS , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman Dusun Nambo

Oci binti Imin; Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Pemohon sudahmeninggal dunia semua, ayah Pemohon yang bernama Warsan binWartas meninggal bulan Oktober tahun 1958 dan ibu Pemohon yangbernama Oci binti Imin meninggal bulan Juli tahun 1987; Bahwa saksi mengetahui setelah ayah kandung Pemohon (Warsanbin Wartas) meninggal, ibu kandung Pemohon yang bernama Oci bintiImin tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui, setelah warsan bin Wartas meninggaldunia, Oci binti Imin pindah ke kampong Nambo

memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Jalan DewiSartika Komplek Pendidikan RT.08, RW.09, Kelurahan MuaraCiujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kampung Nambo

RT.006, RW.001,Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 0751/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 09 Juli 2018, telah mengajukangugatan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kampung Nambo RT. 006RW. 001 Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Srang.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, perempuan, usia 3 tahun.4.

Thamrin Kav. 3,Jakarta, 10250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Desa Nambo

Bahwa terhadap keberatan tersebut, Tergugat bukan merespon secarapositif, malainkan melaporkan penguggat kepada Camat Cikande melaluisurat Nomor 229/444/PRING.TM/1996/M, tanggal 11 Juni 1996, dengantembusan kepada Bupati KDH TK Il Serang, Dandim Serang, KapolresSerang, Danramil Cikande, Kapolsek Cikande dan Lurah Nambo llir (Bukti P6), yang seolaholah menyatakan bahwa Penggugat bukanlah pemilik tanahyang sah yang akan dipakai Tergugat untuk membangunan 3 (tiga) buahtower, walaupun pada awalnya Tergugat

Putusan Nomor 1373 kK/Pdt/2014berdasarkan ketentuan perundang undangan;24.Bahwa disamping kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat,Penggugat juga menderita kerugian immateriil berupa timbulnya rasa maludan hilangnya nama baik Penggugat, dikarenakan adanya kesan yangditimbulkan oleh Tergugat dengan memberikan tembusan surat kepadaBupati KDH TK II Serang, BPN DT Il Serang, Bappeda DT Il Serang,Dandim Serang, Kapolres Serang, Danramil Cikande, Kapolsek Cikande,Camat Cikande, Kepala Kelurahan Nambo

Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas/Kedudukan Hukum (Legal Standing).Bahwa Penggugat tidak memiliki kapasitas/kedudukan hukum (LegalStanding) dalam mengajukan gugatan a quo, sebagaimana didalilkan olehPenggugat sendiri sebagai pemilik tanah pada halaman 1 angka 1:Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Desa Nambo llir,Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Provinsi Banten, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 56 dan 57 seluas 247.401 m (duaratus empat puluh tujuh ribu empat ratus satu

;Ternyata terbukti bahwa Pemohon Kasasi dalam hal ini PT CitraBuana Unggul memiliki alas hak terhadap SHGB Nomor 56 dan 5 7/Nambo llir yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan PT AncolMetal Printing Industry, sebagaimana dikemukakan Judex Factidalam pertimbangan pada halaman 5 yang menyatakan "menimbang,bahwa dari surat bukti bertanda PI dan P2 berupa SHGB Nomor 56dan 57/nambo llir memang dapat diperoleh fakta bahwa tanah SHGBHal. 18 dari 31 Hal.

PENETAPANNomor 0543/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Kandi bin Amit, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Suka Maju RT.03 RW.03 Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Sunarti Binti Samran

O03 Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak, masingmasing bernama5. ;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;7.

Nama Rais bin Ani, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan, bertempattinggal di Kp.Suka Maju RT.0O3 RW. 03 Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang2.

TERGUGAT, tanggal 18 April 2016, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan dinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo

Lepek,Kecamatan Nambo, Kabupaten, Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Lembah Tompotika ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PenggugatBahwa semula rumah

Kdi2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Mustafa bin Sungre, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat Tinggal di JalanTondonggeu, RT:010 RW:005, KelurahanTondonggeu, Kecamatan Nambo, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Rindi Antika binti Agus, umur 19 tahun, Agama Islam,

Pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat Tinggal di JalanTondongeu, RT/O10 RW/005, KelurahanTondonggeu, Kecamatan Nambo, Kota Kendari,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 18 Juni 2020 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Mahmud bin Ahmad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Tondonggeu, Lorong Bahagia,Kelurahan Tondonggeu, Kecamatan Nambo, Kota Kendari dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dari Pemohon , Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tanggal 2 Januari 2020 diKelurahan Tobimeeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon

PENETAPANNomor 96/Padt.P/2020/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili Perdata Agamapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya bertanda tangan di bawah ini:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanAlamatNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanAlamatNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanAlamat> Ridwan bin Idris: 44 tahun: Islam: Pegawai Honorer pada SDN 2 Kilo: SLTA: Dusun Nambo

Gani> 42 tahun: Islam: Mengurus rumah tangga: SLTA: Dusun Nambo Solo RT.005 RW. 003 Desa Lasi, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Il;: M. Nor bin H.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon danPemohon II:Nama > Nurlinda Anggriani binti RidwanTanggal lahir : 26 Juni 2002 (18 tahun)Agama : IslamAnak Ke : duaAlamat : Dusun Nambo Solo RT.005 RW. 003 Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompudengan anak Pemohon III dan Pemohon IV:Nama > Syahrul bin M.

Saksi pertama bernama Jainudin bin Hasan, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Nambo, RT.05, Desa Lasi,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;Halaman 6 dari 14 Halaman, perkara Nomor 96/ Pdt.P/2020/PA.DpDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;e Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Para Pemohon dating ke PengadilanAgama adalah untuk mendapatkan

Nambo karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Baramandan Muhammad Husain;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Nambo karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatoleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBaraman dan Muhammad Husain.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekerabatan,

Nambo karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatoleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBaraman dan Muhammad Husain.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekerabatan,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

. , tempat kediaman di Kelurahan Lontio,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT. , tempat kediaman di Jalan Sentral Sulawesi,Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

dan sekitar 6bulan yang lalu saksi menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisihyang penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain.Bahwa Tergugat pernah melaporkan Penggugatke Polsek Batui, dimanaPenggugat dituduh berselingkuh dengan lakilakilainyangbernamaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6 bulanyang lalu.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan sekarang Penggugat tinggal di rumah saksi di DesaLontio, Kecamatan Nambo

untuk tertibnya pencatatan perceraian sebagaimanamaksud pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka majelishakim cecara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah wilayah tempat kediaman Penggugat dalam hal iniKantor Urusan Agama Kecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatui, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Perkara : PDM76/R.2.11/09/2014 tanggal 20 Oktober 2014, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Luwuk dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwaia Terdakwa Hasna Dayanun alias Aca pada hari Rabu tanggal05 Juni 2012 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulanJuni tahun 2012 dan pada hari Kamistanggal 27 September 2012terdakwa bersamasaksi Wilna Hasim menuju rumah saksiYasinUdin bertempatdi Desa Lumbe atau Kecamatan Nambo Kabupaten Banggai atau

Husna Jubani di Desa LumbeKecamatan Nambo Kabupaten Banggai, Terdakwa Hasna Dayanunalias Acamengatakan dengan kalimat bahwa Terdakwa Hasna Dayanun aliasAcaakan menguruskan anak dari Saksi Hi. Yasin untuk menjadi CPNS dandijamin lulus karena Terdakwa Hasna Dayanun alias Aca mengaku sebagaipegawai di BKD Kabupaten Banggai dan bisa menguruskan anak dari saksiHi. Yasin Udin untuk menjadi PNS sehingga pada saat itu saksi Hi. YasinUdin dan saksi Hj.

(Lima Puluh JutaRupiah);Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKEDUA:Bahwaia Terdakwa Hasna Dayanun Alias Aca pada hari Rabu tanggal05 Juni 2012 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2012 dan pada hari Kamistanggal 27 September 2012terdakwa bersama saksi menuju rumah saksi Yasin Udin bertempat di DesaLumbe atau Kecamatan Nambo Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Husna Jubani di Desa LumbeKecamatan Nambo Kabupaten Banggai, Terdakwa Hasna Dayanun AliasAca mengatakan dengan kalimat bahwa Terdakwa Hasna Dayanun AliasAcaakan menguruskan anak dari Saksi Hi. Yasin untuk menjadiCPNS dandijamin lulus karena Terdakwa Hasna Dayanun Alias Aca mengaku sebagaipegawai di BKD Kab. Banggai dan bisa menguruskan anak dari saksi Hi.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 82/PID/2015/PT PALYasin Udin untuk menjadi PNS sehingga pada saat itu saksi Hi.

PUTUSAN.Nomor : 1703/Pid.Sus/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang Kls 1A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat petama dalam acara pemeriksaan biasa telahmengambil putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :KUBIL MASKUBI Als ABAH Bin Alm.KAMSAR.Tempat lahir: : Tangerang.Umur/Tgl Lahir : 64 Tahun/O1 Maret 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Nambo RT 12/02, Desa/KelurahanPatrasana

Terdakwa tidak didampingi Penasehat HUkum/Pembela walaupuntelah diberitahukan akan hakhaknya namun dipergunakan;Menibang, bahwa terdakwa dihadapan kepersidangan didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN .PERTAMABahwa ia terdakwa KUBIL MASKUBI AlISABAH Bin KAMSAR (Alm) pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018, sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidak tidaknya dlamtahun 2018, bertempat di Kampung Nambo RT.012/002 Desa Patrasana ,Kecamatan Kresek

lakilaki yang inginberhubungan bada berhubungan seks sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal10 ayat (1) Jo.Pasal 12 UU RI No.21 tentang Pemberantasan tindak PidanaPerdagangan Orang :ATAU.KEDUA.Bahwa ia terdakwa KUBIL MASKUBI AISABAH Bin KAMSAR (Alm)pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018, sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dlam tahun 2018, bertempat di Kampung Nambo

UU.RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang.Atau Kedua : melanggar Pasal 296 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, Majelis akanmemilih diantara alternative, sesuai dengan fakta hokum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, terdakwa danbarang bukti saling persesuaian serta sejalan dengan keterangan terdakwa,yaitu : bahwa kejadian peristiwa tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Mei2018, sekitar pukul 15.00 WIB, di Kampung Nambo

Madi Kampung Nambo RT.002 RW. 001 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Adanya turut campur orangtua Tergugat dalam urusan rumahtangga Penggugatb.

Saksi Penggugat Kedua, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanMenguru rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.001RW. O01 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal.

Soreang yang memeriksa dan mengacillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat kediaman di d/a BapakDadang Kurnia, di Kampung BojongSereh Rt 01/01 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.sebagai Pemohon;melawanes UL 2) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga. tempat kediaman di da BapakAde Supriatna, di Kampung Nambo

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2:SAKSISAKSIta =, Wnur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Nambo RT 05 RVV 01 DesaBatukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahpaman. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari halaman 15, Putusan Namer 0612/PdtG/2018/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon beranabinti Ade Supriatna sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Nambo RT 01 RVV 02 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung: Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermonhon rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Desember2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa saksi pernah melinat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Nambo RT 01 RW O02 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Desember2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran: Bahwa saksi pernah melinat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak taat dan tidak patuh serta seringminta ceral

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manado Selatan, Kota Manado, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AnggotaTNI, bertempat tinggal di Kelurahan Talang Batu,Kecamatan Belantak, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lumbe,Kecamatan Nambo

Saksi tahu Termohon sudah menikah karena saksi melihatsendiri Termohon sudah tinggal bersama dengan lakilaki lain di DesaLumbe, Kecamatan Nambo Saluan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012 sampai sekarang.

Saksi tahu Termohon sudah menikah karena saksimelihat sendiri Termohon sudah tinggal bersama dengan lakilaki laindi Desa Lumbe, Kecamatan Nambo Saluan. Sebelumnya Termohonjuga pernah menjalin hubungan asmara dengan beberapa lakilaki,dan salah satunya adalah teman Pemohon sendiri;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012 sampai sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manado Selatan, Kota Manado, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan PENETAPANNomor 280/Padt.P/2019/PA.Buk.2 27 3) (5) ht o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tarsan bin Tahmin, NIK 7206050508940001, tempat dan tanggal lahir (umur)Nambo, 05 Agustus 1994 (25 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Nambo,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten

Morowali, sebagaiPemohon I;Muslima binti Najib, NIK 7206055112980002, tempat dan tanggal lahir (umur)Nambo, 11 Desember 1997 (21 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut

PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Lwk.Ze > xm eral 74aa, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW.001,Kelurahan Lontio Baru, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan LontioBaru, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Lwk.

Cipondok Girang Rt/RW 01/02 DesaCinunukKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.Blok Nambo Siwedi RT/RW 03/02 Desa AstapadaKecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 April 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengantanggal 12 Mei Juni 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2014sampai dengan tanggal 21 Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni

An STNK lupa karenaterbawa oleh Terdakwa dan tidak ada photo copynya;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa, penduduk KpCipondok Girang Rt. 01 Rw. 02 Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dan Blok Nambo Siwedi Rt.03 Rw.02 DesaAstanapada, Kecamatan Tengah Tani, Kabupaten Cirebon;Bahwa awalnya sampai terjadi penggelapan tersebut adalah awalnyasaudara saksi bernama Didi datang ke rumah untuk meminjam mobilyang katanya untuk temannya bernama Taufik Rubiyanto;Bahwa pada saat itu

An STNK lupa karenaterbawa oleh Terdakwa dan tidak ada photo copynya;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa, penduduk KpCipondok Girang Rt. 01 Rw. 02 Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dan Blok Nambo Siwedi Rt.03 Rw.02 DesaAstanapada, Kecamatan Tengah Tani, Kabupaten Cirebon;Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi melalui telepon yangkatanya minta dicarikan mobil untuk ke Bandung menengok ibunyayang sakit, kemudian saksi memberitahukan kepada Syafei bahwaada teman yang

Hasanah Kamal binti Nurkamal di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui kejadian ini adalah telah terjadinyapenggadaian mobil;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korbannya;Bahwa yang menggadaikan mobil adalah Terdakwa, penduduk KpCipondok Girang Rt. 01 Rw. 02 Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dan Blok Nambo

Doyok bin Sadam di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui kejadian ini adalah telah terjadinyapenggadaian mobil;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korbannya;Bahwa yang menggadaikan mobil adalah Terdakwa, penduduk KpCipondok Girang Rt. 01 Rw. 02 Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dan Blok Nambo Siwedi Rt