Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 10 Oktober 2012 —
7 — 1
7 — 1
telah mengajukan surat permohonannya tertanggal11 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangNomor 718/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 11 September 2012 mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 08 Juli 1988 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Barat Kota Padang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahTOTO secre
Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 154/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 4 Juni 2014 — L I L I
23 — 10
23 — 10
Taman Baloi Kota Batam frmcccoe ccc ese secre eoselanjutnya disebut sebagai Pemohon;~~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ~~777777777777777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; ~~Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi ; ~~~~Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan ; ~~~~~~~~~~7~~7~Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 20Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, dibawah Nomor : 154/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyisebagai
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 163/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
PendaftaranPerkara Rp. 30.000,DB AP Pisces secre nena Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meteral Rp. 6.000,JU M1 @ Ni 2 2m nn nnn nnn neem nnn nnn Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. AFIF EKO SULISTIONO, SH.Salinan Penetapan ini diberikan kepada tanggal
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp.Bi. CTO ge coe ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0347/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Maret 2013 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak Nopember 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat terlalu cemburu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak bisa hidup rukun dengan keluargaPenggugat, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPEN EUAl j ooo en nen nnn ee eee re renee ewe nee n secre
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2568/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
JeruklegiKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 1tahun 5 bulan, Tergugattidak pernah memperdulikan nasib Penggugat danatas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.secre
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti31) Suratsurat :a) FotoKopI Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya,(RUC PI) ener secre
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 19 Mei 2016 —
8 — 7
8 — 7
BiaVat PSNGafiaran secre acon aconeewmenmus exes RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkarra ..........cccccccccsseeeeeesteeeeees RP. 50.000,3. Biaya Panggilan ............:cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP, 85.000,4. ReEaKSI o....ceeeeccccceeeeeeceeeessseeeeeeeceeeesessaneeeess RP. 5.000,5. Me tera oc... ccc ee cceceseeseeeeeeeseeeeseueeeeeeenenees RP. 6.000,JUMIAN woe cee cceecceeeeceseeeeeseneeseeeeeneeee eens RP. 176.000,Terbilang .......
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 446/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 10 Desember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
34 — 16
34 — 16
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di .................e:eeeeeeeee eee ees ;Kecamatan Sendana Kota Palopo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,RRR: PUMA UN sees es 2 seme o ou x secre
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 406/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 16
27 — 16
hence see reeMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan Verstek 5 2m enn nnn enn nn nn enn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadaTergugat, yang besarnya disebutkan nanti dalam amar putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:9 Tahun 1975dah Pasal 149 FBG, 5 nnnn0n nnn nnn cnn nw secre
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 904/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
., MHPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,135. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 466.000,
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. I Gusti Made Murdika
18 — 14
18 — 14
Meadles Dizar tl essen nase secre eee nseererenen eran ermineBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab ada hubungan keluarga namun sudahPE mmm a nn ne A IBahwa Dra.
Register : 13-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 31/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 5 Juni 2012 — ZUBAIDAH BINTI IBRAHIM vs SAMSIR BIN BANTA AMAT
17 — 9
17 — 9
No.31/Pdt.G/2012/MSBire Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal oo. eee di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAGAMA secre Kabuapten Bireuen, sebagaimana dalam Buku Kutipan AktaNikah tanggal 0... eee NOMOT: 2.00... eeeeeeeeeeee ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ................. umur 2 tahun;
Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 319/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 30 Mei 2012 — S A M A T O
28 — 9
28 — 9
PN.Skh telah mengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 19 Mei 1976sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3423/DIS/2002 tertanggal 31 Agustus 2002 atas nama SAMATO dariKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepadaPemohon yaitu SAMATO);e Bahwa nama adalah doa dan dengan pergantian nama diharapkanmenjadi spirit psikologis positif untuk masa depan danPregl Up 1 jseessere secre
Register : 27-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
baikditempat asal maupun lainnya namun uSsahanya tidakmembawa hasil ; Bahwa selama Tergugat pergi hingga kini atau sudahberjalan 2 tahun lebih Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah atau tlainnya yang dapatdigunakan untuk kepentingan kehidupan Penggugatseharihari ; ++ eee ere eee ener eMenimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksitersebut Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukansesuatu. lagi dalam persidangan dan selanjutnya mohonPUTUSEINS see eee sec secre
Register : 25-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
IMAMUL MUTTAQIN
26 — 2
IMAMUL MUTTAQIN
26 — 2
IMAMA ZELINE MUTTAQINA yang lahir di Grobogan pada tanggal 26AQUSIUS 2019. 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nen nnn en nnn n secre cee nn nen ene nnnencnsncnescceespersyaratan perwalian dan izin pengambila BPKB di Bank BCA; Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok materi permohonanPemohon tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri Purwodaditerlebin dulu membahas tentang lingkup perwalian ; Menimbang, bahwa sesuai dengan normatif Pasal 345 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi : Jika salah satu
Register : 06-05-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
meninggalkan Pemohonhingga sekarang; 4 bahwa sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah selama 3 atau 4tahun lebih;5 bahwa selama pisahan antara Pemohondan Termohon tidak pernah kumpul lagi; bahwa saksi dan keluarga Pemohon sudah pernah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon dan Termohonberkesimpulan tetap mempertahankan permohonannya dan mohon dijatuhkanPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1200/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Chayun Arifin,S.H akan tetapi tidakDeals Il jqsee2=+seeene nese ne secre hence eerieMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah acara mediasi, tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansehingga karenanya jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Kepaniteraan .............. 30.000,Biaya Proses.............. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane 390.000,4. RedaksSi...............005 5.000,5. Meterai ..............:0 6.000,Jumlah .......... eee eee 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan