Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman Bin Anyok) terhadap Penggugat (Seneng binti Kasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utik Suryoko Bin Praminto Suwolo) terhadap Penggugat (Sri Seneng Binti Priyo Sutarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

WILSON, bertempat tinggal di Jalan PerumahanTanjung Raya Permai Blok A2 Nomor 10, RT/RW 01/0,Desa Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada OsepDoddy, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Hukum Osep Doddy & Partners, berkantor di JalanYasir Hadi Broto, Komplek Ruko Perumahan Bumi Asri BlokA2, Kedamaian, Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENENG Bin KASBARI) terhadap Penggugat (RISKI FEBRIYANTI binti KHOTNIYATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mayjen SungkonoSurabaya, lalu pada bulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel PodoSeneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008sebanyak 4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel Podo TresnoSurabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak 1 (satu) kali di Hotel PodoSeneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9 (Sembilan) kali ditempat penginapan di tempat wisataKenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak

No. 1159 K/Pid.Sus/2010Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008sebanyak 4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel Podo TresnoSurabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak 1 (satu) kali di Hotel PodoSeneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, kemudian pada bulan JuliAgustus 2008 sebanyak 9 (sembilan) kali ditempat penginapan di tempat wisataKenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak 2(dua) kali di Hotel Istana Permata Surabaya.Bahwa Terdakwa

No. 1159 K/Pid.Sus/2010Barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir daftar kedatangantamu/obuku tamu Hotel Podo Seneng Perdana ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan hamil an YULIAWAHYUNINGSIH ; 1 (satu) lembar foto hasil USG ; 1 (satu) lembar foto Terdakwa bersama saksi YULIAWAHYUNINGSIH ; Visum Et Repertum Nomor Pol. VER/41//2009/Dokkes tanggal 20Januari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara..

No. 1159 K/Pid.Sus/2010 10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir daftar kedatangantamu/obuku tamu Hotel Podo Seneng Perdana ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan hamil an YULIAWAHYUNINGSH ; 1 (satu) lembar foto hasil USG ; 1 (satu) lembar foto Terdakwa bersama saksi YULIAWAHYUNINGSH =; Visum Et Repertum Nomor Pol. VER/41//2009/Dokkes tanggal 20Januari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ; 1 (satu) potong baju motif garisgaris warna merah ;satupotong celana panjang putih ;satu) potong celana dalam warna merah muda ;(satu)1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) potong BH motif bulat warna putih ; 1 (satu) potong kaos dalam warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ; 10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangan tamu/buku tamuHotel Podo Seneng Perdana ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan hamil A.n

( ibu ) dari anak lakilaki , bernamaXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Maret 2000 (umur 18 tahun 05 bulan),Pendidikan terakhir , Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunHalaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mkd.XXXXXXXX Il, RT.02, RW.02, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang;Bahwa anak Pemohon bermaksud akan menikah dengan calon isteribernama XXXXXXXxX, lahir tanggal 26 Juni 2000 (umur 18 tahun 2 bulan),pendidikan terakhir , Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Seneng

bertanggungjawab menghidupi keluarga danbekerja sebagai buruh dan telah mempunyai penghasilan;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa disamping mendengar keterangan anak Pemohon majelis hakimjuga mendengar keterangan calon istri anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXX, lahir tanggal 26 Juni 2000 (umur 18 tahun 2 bulan), pendidikanterakhir , Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Seneng

MKXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Seneng, RT.05/RW.01, Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Oo Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena ia adalahayah kandung calon isteri anak Pemohon;o Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama XXXXXXXX yang hendak menikah dengananak saksi yang bernama XXXXXXXX namun ditolak

Kampung Baru.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 5 dari 12 Nomor : 123/Pid.Sus/2014/PN.KbuMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 23.30 Wib diJalan Kebun Empat Kelurahan Tanjung Seneng

masingmasing saksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini, yanguntuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantum dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 23.30 Wib diJalan Kebun Empat Kelurahan Tanjung Seneng

sesuatu di mana kewenanganitu baru ada setelah ada izin atau sesuai dengan UndangUndang atau Peraturan yangmembolehkan untuk itu ;e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkanfaktafakta bahwa Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekirajam 23.30 Wib di Jalan Kebun Empat Kelurahan Tanjung Seneng

SENENG dan ANANGPutusan Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 1dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat danTergugat ; Bahwa perkawinan di langsungkan pada tanggal 5 Agustus 2016 diDesa Buwun Mas ; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda, dan Tergugatberstatus Jejaka, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaFathurrahman dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dibayar tunai dan saksi nikah Seneng

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat danTergugat ; Bahwa perkawinan di langsungkan pada tanggal 5 Agustus 2016 diDesa Buwun Mas ; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda, dan Tergugatberstatus Jejaka, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaFathurrahman dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dibayar tunai dan saksi nikah Seneng

Samsudin dan ibu InaqMaya dan nama anak dari Inaq Maya adalah Seneng, Naya, Mauhammad,Naim dan Ati;Bahwa Saksi mengetahul surat tanah obyek sengketa berupa pipil atasnama Amag Nurisah tetapi tidak tahu nomornya;Bahwa Saksi mengetahui Amaq Nurisah memberikan izin menumpangkepada Jumenah karena Saksi tinggal di sana;Bahwa Amaq Jumenah menempati tanah obyek sengket sekitar tahun1980 dan pada waktu itu usia Saksi sudah dewasa tetap!

belum menikah;Bahwa Saksi mengetahui luas tanah sengketa dari pipil setahun yang laludi rumah Amaqg Nurisah;Bahwa Saksi melihat Amaq Jumenah menempati tanah obyek sengketapada tahun 1980 an;Halaman 19 dari 35 Putusan 37/Pdt.G/2021/PN Sel.Bahwa setahu Saksi Amagq Jumeneh menempati tanah tersebut karenamenumpang dan Saksi tahu hal tersebut dari cerita Seneng anak dariAmagq Nurisah;Bahwa anakanak dari Amaq Nurisah adalah Amagq Demah, Seneng, InaqSinah, Inag Lan, Naya, Inag Nurimah;Bahwa setelah Amaq

Saksi SENENG. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengetahuai masalah sengketa tanah kebun di Tempih,Desa Leming, Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur seluas sekitar35 (tiga puluh lima) are;Bahwa Saksi mengetahui batas tanah sengketa yaitu sebelah Utaradengan H.

Muhammad Hasanah, 3.Seneng dan 4.

yang diajukan oleh Para Penggugatmenerangkan bahwa yang menguasai/ mengerjakan tanah obyek sengketaadalah Amag Idok dan Saksi Seneng terakhir pergi tanah obyek sengketasekitar tahun 1996 atau sejak Amaq Nurasih meninggal dunia dan SaksiSeneng mengetahui bahwa tanah sengketa adalah milik Amaq Nurisahberdasarkan cerita dari Amaq Nurisah dengan mengatakan memiliki tanah diDusun Tampih dan tanah tersebut didapat dengan cara membuka lahan danSaksi Seneng juga pernah melihat bahwa Amaq Nurisah pernah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhlimin bin Kasdi kepada Penggugat Hariyanti binti Seneng Suatmo;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julyadi bin Rebiin) kepada Penggugat (Seneng Muji Lestari binti Paeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

INAQ SENENG,3. INAQ RAMLAH, ketiganya bertempat tinggal di Dusun GuleLiat, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal8 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraPembanding;melawan1. SARIJUDIN alias AMAQ SIR, beralamat di Malaysia;2. JALALUDIN,3.

Nomor 2081 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugattelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atasdalildalil :le2.2.42.4 INAQ MAHSUN = (+ 1974);3.4.2.1 INAQ SETIRAH (2.2 INAQ SENENG (Penggugat);(Bahwa pada tahun 1935 telah meninggal dunia seorang yang bernamaAMAQ LEMUK di Dusun Gule Liat Desa Setiling, Kecamatan

INAQ SENENG, 3.INAQRAMLAH, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

INAQ SENENG, 3. INAQ RAMLAH, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh Dr.H. Ahmad Kamil,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.H. Abdurrahman, S.H.,M.H., dan H. MahdiHal. 16 dari 15 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mesnan bin Tumiran) atas diri Penggugat (Susanti binti Seneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal bin Dahrum) dengan Pemohon II (Nikmah binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993 di Dusun Bengkel Utara, Desa Bengkel Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam di diDusun Singasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang,Dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus tanggal 11 Nopember1987 Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paeran, dengan mas kawin uang Rp.500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai ; dan disaksikan oleh dua orang yang masingmasing bernama 1.Seneng

Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam di diDusun Singasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang,Dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus tanggal 11 Nopember1987 Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paeran, dengan mas kawin uang Rp.500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai ; dan disaksikan oleh dua orang yang masingmasing bernama 1.Seneng

Seneng Riyanto dan 2. Paimun ; dengan mas kawinuang Rp.500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka tahun dan,Pemohon II berstatus perawan tahun dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.

Wonosalam Kab.Demak ; Bahwa terdakwa pada saat selesai selamatan malam 21 Romadhon di depana jemaah dimushola AlMansur Desa Tlogodowo Kec.Wonosalam Kab.Demak terdakwa berkata Lurahe seneng njaluknjaluk, mosok kowe yo podo seneng njaluknjaluk cah (Lurahnya suka memintaminta, masak kamu juga suka memintaminta) ; Bahwa terdakwa kesal terhadap korban yang pernah mengancam dan menghina sertamenyakiti hati terdakwa sekitar bulan Agustus 2009 yang lalu ; Dehua Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak pidana

Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat selesai selamatan malam 21Romadhon di depan jemaah di mushola AlMansur Desa Tlogodowo Kec.WonosalamKab.Demak terdakwa berkata Lurahe seneng njaluknjaluk, mosok kowe yo podoseneng njaluknjaluk cah ( Lurahnya suka memintaminta, masak kamu juga sukamemintaminta) ;3. Bahwa benar Bahwa sebabsebab kejadian karena korban pernah mengancam danmenghina serta menyakiti hati terdakwa sekitar bulan Agustus 2009 yang lalu ;4.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Seneng Prayino bin Suradi) terhadap Penggugat (Watini binti Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arifin Kadir Umar bin Ummarong) kepada Penggugat (Halima binti Seneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah