Ditemukan 761 data
14 — 0
Talli bin Dg. Ruppa (Pemohon I) dengan Hj. Hatika Dg. Sanga binti Dg.
9 — 2
.:545/Pdt.P/2018/PA.SmpKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Sahur serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSaham dan Talli, dengan maskawin berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
15 — 0
Talli);
- Menetapkan anak yang bernama Muh. Adnan Adiyatma bin Sudirman, umur 14 tahun 3 bulan dan Nur Khairunnisa binti Sudirman, umur 8 tahun 4 bulan, berada di bawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kaseng Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar);Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh melalui prosesproses hukumyang sah, yaitu pengalihan/pengoperan hak dari berbagai pihak seperti terurai dibawah ini: Bora Dg. Limpo (ahli waris alm. Karoro) pemilik tanah seluas + 1.750 m?
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kasing Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua tanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar);4. Menyatakan klaim pemilikan Tergugat I atas obyek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum;5.
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Paco Dg. Tombong dan Kasing Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, dan tanahnya Ronrong Basir(dahulu semua tanahnya Andi Baso Bau Tayang); Sebelah Barat : dengan Selat Makassar;2.
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kaseng Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar); Menyatakan klaim pemilikan Tergugat I atas obyek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum; Menyatakan tidak mengikat seluruh alasalas hak ataupun dokumendokumen lain termasuk putusan peninjauan kembali Nomor 73 PK/Pdt/ 2004, yangHal. 13 dari 42 Hal.
10 — 5
Talli bin Jipa) dengan Pemohon II (St.
9 — 5
Burhan Talli) terhadap penggugat (Asmirayanti binti Muh. Natsir Doro).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).
14 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Junaedi bin Yahya) terhadap Penggugat (Bungaliya binti Talli).
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Fitra Handayani binti Junaedi yang lahir pada tanggal 31 Desember 2007 minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun.
21 — 9
Hami dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Anto dan Dg Talli.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 39 tahun;4.
Pembanding/Penggugat : SIA TAHA ALIAS SIA DG TINO Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : PUDDING ALIAS PUDDING BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ARSYAD ALIAS ARSYAD BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : KALU ALIAS KALU BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MAHAFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SANTI ALIAS SANTI KAMISA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : HARIYANTO ALAIS ANTO LILI BIN TAHA Diw
25 — 20
Talli, Dg. Sanu dan lorong ;Barat :Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi, (Sekarang)rumah H. Talli dan Dg. Talibe Massang ;Adalah tanah obyek sengketa yang dibagibagi Para Tergugat tanoa member!ganti rugi baik kepada orang tua Para Penggugat maupun kepada ParaPenggugat ;. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugat yangberkaitan dengan tanah obyek sengketa adalah tidak mengikat ;.
48 — 7
Takalar ;Perbuatan terdakwa Mangembari Dg Talli Bin Pabente Dg Mangungsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa I. Ballaco Alias Lukman Dg Siriwa Bin Dg Mappa,dan terdakwa II.
Takalar ;Perbuatan terdakwa Mangembari Dg Talli Bin Pabente Dg Mangungsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, para terdakwamenyatakan mengerti surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atassurat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan, yaitu :LRowa Dg Nai Bin Saso Dg Tawang(disumpah), yang pada
66 — 4
dengan batasbatas sebagai berikute Utara terdapat sawah milik Salamang Bin Sollo ;e Timur terdapat tanah kering milik Babo/ Rumah Bokoi Dg.Talli ;e Selatan terdapat jalanan ;e Barat terdapat tanah kering bagian dari Sala alias Salassari(Penggugat 1) yang dikuasai oleh Tergugat II, III dan IV ;Sebagian dari tanah tersebut yakni seluas + 150 m2 denganbatasbatas sebagai berikutUtara terdapat rumah Siala/Pajja (bahagian dari tanah objeksengketa) ;Timur terdapat tanah kering milik Babo/rumah Bokoi Dg Talli
Talli;e Sebelah Selatan jalanan;e Sebelah Barat tanah perumahan Penggugat 1 (Sala AliasSalassari); Objek seluas + 150 M2 yang dikuasai oleh Halima Binti Tallasa(Tergugat V) batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah perumahan Siala/Pajja bagian dariobjek sengketa; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg.
Talli;e Sebelah Selatan jalanan;e Sebelah Barat tanah perumahan Penggugat 1 (Sala AliasSalassari); Objek seluas + 150 M2 yang dikuasai oleh Halima Binti Tallasa(Tergugat V) batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara tanah perumahan Siala/Pajja bagian dariobjek sengketa; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg.
10 — 5
Adanya 2 orang saksi yaitu Tandang dan Saleng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLamakkaraseng yang bernama Sape dengan Pemohon (Tokkong bin Talli),dengan mas kawin berupa 2 gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
8 — 1
bertempattinggal di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara iparPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 23 Maret2011 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Talli
21 — 8
Talli;e Disebelah Barat dengan tanah milik Dg.Rahamang;le Satu petak tanah darat, persil No.28 D Il, Kohir 67 Cl, seluas0,21 Ha. Atas nama X terletak di Kelurahan X (dahulu Desa X),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatassebagai berikut:e Disebelah Utara dengan tanah milik Dg.Siang;e Disebelah Timur dengan Jalanan;e Disebelah Selatan dengan Jalanan;e Disebelah Barat dengan tanah milik Dg.Manye;1. Satu petak tanah darat, persil No.56 a S II, Kohir 847 Cl, Blok61, seluas 0,21 Ha.
9 — 4
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Gaffar Garisson bin Dg Talli), terhadap Penggugat (Andriani Muchtar G binti Muchtar Mansyur).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 1
Talli);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 5
Talli) kepada Penggugat (Hj. Ainun Rizky Putri binti H. Amiruddin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
14 — 9
Malidong binti Dg Talli, umur 90 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lereng Gunung, DesaPasapa, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakek P2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Tawau, Sabah,Malaysia, pada tanggal 30
7 — 4
-Memberi izin kepada kepada Pemohon konvensi Bundu bin Salim untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Nurul Al Muldita binti Talli di depan sidang Pengadilan Agama Maros.
Dalam rekonvensi
1. Menyatakan menolak gugatan rekonvensi Penggugat.
74 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli (dahulu jalan Sukadamai) No. 11 Makassar, TermohonKasasi dahulu Terlawan/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidangan PengadilanNegeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :Dalam Eksepsi :1.Gugatan Penggugat salah objekBahwa di dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat
Talli yang pada tanggal 10 Nigatu 2605 (26 Februari 1927)objek tersebut dijual kepada Baso Dg. Tompo dimana salah satu anak Baso Dg.Tompo yaitu Pawallwi Dg KeNang (dari istri kedua), menikah dengan Pelawan,sebagaimana bukti penetapan ahli waris No. 133/P/1989 dari PengadilanAgama Klas IA Makasar dan kemudian berdasarkan akta kesepakatan bersamatertanggal 18 Juli 1991 maka objek sengketa beralih kepada Pelawan;Bahwa sejak dibelinya lokasi objek sengketa oleh orang tua istri Pelawan H.ABaso Dg.