perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 18081983) NIK:3172025808830001, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SD (Tamat),bertempat tinggal di Desa Banjaran, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun (Jakarta, 20021973), agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan Terakhir SMA(Tamat), bertempat tinggal di Kelurahan Warakas

nafkah kurang mencukupi, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, dan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat,bahkan ketika marah sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa sudah tidak tenangatau nyaman hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa akibat dari permasalahan diatas, sejak bulan Juli 2018 Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, akan tetapisampai

AAN;e Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat Saksi hadir;e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1980;Halaman 7 dari 16 Ptsn.No.0556/Pdt.G/2016/PA.kKrwe Bahwa, Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, terakhir tinggal di rumah sendiri di Kampung Warakas DesaKertaraharja Kecamatan Banyusari;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak,bernama ANAK, umur 31 tahun;e Bahwa, Sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis

AAN;e Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat Saksi hadir;e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1980;e Bahwa, Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, terakhir tinggal di rumah sendiri di Kampung Warakas DesaKertaraharja Kecamatan Banyusari;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, Menurut keterangan Penggugat, rumahtangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sejak tahun 2010 karena kekurangan ekonomi,Penggugat yang

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, Saya mengenal Tergugat dan Penggugat karena Penggugat danTergugat adalah tetangga saya akan tetapi beda kampung;Halaman 9 dari 16 Ptsn.No.0556/Pat.G/2016/PA.Krwe Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat Saya tidakhadir dan belum kenal;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah mereka sendiri diKampung Warakas Desa Kertaraharja

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa Saefuddin Bin Napsin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar jam17.45 wib bertempat di Jalan Tol Wiyoto Wiyono Km. 15 Warakas Tanjung PriokJakarta Utara.

Bahwa benar berawal terdakwa bersamasama dengan ADIT (DPO), EGA(DPO), ALIF (DPO) dan JARWO (DPO) sedang berjualan asongan diatas JalanTol Wiyoto Wiyono Km. 15 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara arah Ancol,dimana pada saat itu lalu lintas di jalan Tol Wiyono Wiyoto sedang macet.

Bahwa benar kemudian datang saksi korban EKO SUSANTO, AGUS ABDULROHIM dan HERMAWAN untuk mengusir terdakwa bersamasama dengan ADIT(DPO), EGA (DPO), ALIF (DPO) dan JARWO (DPO) yang berjualan di jalan TolWiyoto Wiyono tepatnya didaerah Warakas Jakarta Utara dan menyuruh untukturun dari atas tol. Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan ADIT (DPO), EGA (DPO), ALIF(DPO) dan JARWO (DPO) turun dari atas tol, Bahwa benar terdakwa melihat saksi korban mengejar ADIT dan terjadi cekcok mulut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal d rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Warakas Kecarnatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 1tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 1 tahun kemudanpindah kontrakan di Babelan, Bekasi selama 2 tahun, kemudian kembalikerumah orangtua Penggugat 2 tahun 6 bulan, kemudiam membeli rumahdi Bekasi selarna 2 tahun dan terakhir

Selanjutnya disebut bukti P7;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Fiona Filsa Haryono, nomor : ;tanggal 22102012, dikeluarkan oleh Lurah Warakas, an. Camat TanjungPriok, Kota Jakarta Utara. Selanjut disebut bukti P2 ;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga menghadirkan saksi keluarganya yang atas pertanyaan Majelis mengakusebagai berikut ;1. SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Utara.

Hawari(anak pertama Penggugat) dan Halabi (anak kelima Penggugat) untukmenggarap tanah empang (objek sengketa), milik Penggugat, yangterletak di Blok Warakas, Persil Nomor 29 (Ssemula Nomor 28), Girik/Kohir93 (semula 03), seluas + 10,495 ha (sepuluh koma empat ratus sembilanpuluh lima hektar) atau + 104.950 m? (seratus empat ribu sembilan ratuslima puluh meter persegi) di mana Halabi menggarap di sisi sebelahTimur, seluas + 5,2475 ha.

Nomor 1165 K/Pdt/201623.jika surat tanah empang (objek sengketa), berupa Girikl Kohir Nomor 93(semula Nomor 3), Persil Nomor 29 (semula Nomor 28), yang terletak diBlok Warakas, Desa Domas, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,sesuai buku C Desa, adalah atas nama almarhum H. Ajid bin Sakam (ayahPenggugat dan kakek Tergugat , Il, Ill dan IV).

(seratus empat ribu sembilan ratus lima puluh meterpersegi), yang terletak di Blok Warakas, Desa Domas, Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, sesuai buku C Desa, Girik, Kohir Nomor 93 (semulaNomor 3), Persil Nomor 29 (Ssemula Nomor 28), atas nama almarhum H.Hawari (semula almarhum H. Ajid bin Sakam), dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara : Kali Sipetanjungan; Sebelah Selatan : Tanah empang milik Upek Ubaidillah danmilik H.

(seratus empat ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi), yang terletak di Blok Warakas, Desa Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, sesuai buku C Desa, Girik/Kohir Nomor 93(semula Nomor 3), Persil Nomor 29 (semula Nomor 28), atas namaalmarhum H. Hawari (semula almarhum H. Ajid bin Sakam), dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara : Kali Sipetanjungan; Sebelah Selatan : Tanah empang milik Upek Ubaidillah danmilik H.

Hawari almarhum dan berhak atas harta peninggalannyatersebut yaitu tanah terperkara terletak di Desa Domas, KecamatanPontang Kabupaten Serang Banten, Blok Warakas seluas 111.000 m7?berdasarkan Akta Jual Beli masingmasing Nomor 365/VII/AJB/1990,tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Kali Sipatanjungan; Sebelah Timur : Tanah milik Hawariah; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Babay; Sebalah Barat : Tanah milik H.

Warakas Gg R RT.004 RW.008Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telanh memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Mei 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 13 Mei 2019 dengan Nomor:355/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. telah mengemukakan halhal

Persidanganyang dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P9, serta 2 orang saksi yang bernama ANGGRAYANINGSIH danACHMAD SAIFUDIN;Hal 5 Penetapan No.355/Pdt.P/2019/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5 ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Warakas

Putusan No. 0001terakhir tinggal di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk, JakartaUtara ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlihat bertengkar ; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi dalamrumah tangganya ; Saya tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat ; Saya tahu saat saya diminta untuk

Putusan No. 0001 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah antara lain tinggal di rumah orangtua Tergugat di Tanjung Priukselama 1 bulan, kemudian keduanya tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk, JakartaUtara ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlihat bertengkar ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas Gg.14RT.010 RW.013 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk, KotaJakarta Utara. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II (L) usia3 tahun 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan selamaitu pula Pemohon!

YaniNo.28 Karawang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, tanggal lahir 5 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JalanWarakas 4 Gang 11 RT 02 RW 11 Kelurahan Warakas,Kecamatan tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang

Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 1928/Pdt.G/2020/PA.Krw., tertanggal 1 Juli 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang Suami Istri yangsah dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungPriok, Kota Administrasi Jakarta Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor 541/27/IV/2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak sebuahrumah untuk kediaman bersama di daerah Warakas

Warakas V Gg. 11, No.102, Kel. Warakas, Kec.

XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Jakarta Utara;Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Keponakan ayah Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008,dan mereka telah dikaruniai seorang anak;e Baha saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal Warakas, Kota Jakarta

XXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx Jakarta Utara;Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Keponakan ibu Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008,dan mereka telah dikaruniai seorang anak;Baha saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Warakas

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUASpabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama JakartaUtara melalui Lurah Warakas, Kecamatan

telahberpisah tempat sekitar enam bulan lamanya, Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa ada tandatanda akan berkumpul kembali, Oleh karena ituPenggugat mau bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugattersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Utara melalui Lurah Warakas

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon berkediaman dirumah orang tua Termohon di Warakas Jakarta Utara selama 12 tahun;Hal. dari 10 Hal. Put. No. 73/Pdt.G/2014/PA.Mj3.

Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Warakas Jakarta Utara selama12 tahun.

Warakas 1 GG mm no 55 Rt 12 Rw 008 Papanggo, TanjungPriok Jakarta Utara Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Bella Meliani Randongkir, tempat tanggal lahir Jakarta, 27 mei 1999, Jeniskelamin: Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama ; Kristen,Pekerjaan : Karyawan, yang beralamat di JI. Warakas 1 GG mm no 55 Rt 12Rw 008 Papanggo, Tanjung Priok Jakarta Utara Alamat emailbellamellianirando70@gmail.com No.

Warakas 1/33, RT. 006, RW. 001, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta, lebin kurang selama 13(tiga belas) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Warakas V Gang 3no.72 RT/RW 008/07 Kel. Warakas Kec.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Jakarta UtaraNomor: (P.2) ;B. Saksisaksi :1. NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, yang dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor : Tanggal08 Agustus 1998 maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Warakas Kecamatan Jakarta

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.543/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Deddy Rukmantara dan Nurjaenah, beralamat di Jalan Warakas VI Gang VNo.39 Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Para Pemohon;Telanh

dituliskan Firda Oktafianti lahir pada tanggal 08 Oktober 2001 ingindiperbaiki menjadi Firda Octafianti lahir pada tanggal 08 Oktober 2000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Cut Aprilia dan WiwiSuryaningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P2 berupa Kartu Keluarga ternyata bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di Jalan Warakas

pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Y3BO2R17LO MT (Sonic),warna putin orange, tahun 2015, Nopol: B3357UKH, No.rangka:MH1KB1112FK035453, No.mesin : KB11E1036632, berikut STNKatasnama SEPTIAN RIZQI HANAFIYAH, alamat Jalan Warakas VIII, Gang10, No.44, Rt.014, Rw.05, Kel. w'arakas, Kec. Tanjung triok, JakartaUtara, dan sebuah kunci kontaknya Seluruhnya dikembalikan kepadasaksi SEPTIAN RIZQI HANAFIYAH;4.

sepeda motor tersebut untuk dijualdan hasil penjualannya akan digunakan untuk membayar hutang danbiaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pemiliknya saat mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Y3BO02R17LO MT (Sonic),warna putin orange, tahun 2015,Nopol: B3357UKH, No.rangkaMH1KB1112FK035453, No.mesin : KB11E1036632, berikut STNKatas namaSEPTIAN RIZQI HANAFIYAH, alamat Jalan Warakas

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Y3B02R17LO MT (Sonic), warnaputin orange, tahun 2015,Nopol: B3357UKH, No.rangkaMH1KB1112FK035453, No.mesin : KB11E1036632, berikut STNKatasnama SEPTIAN RIZQI HANAFIYAH, alamat Jalan Warakas

Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ketapang No.23 RT.002 RW.010 Kelurahan JatipadangKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Lontar tempat tinggal di Jalan Warakas

Solikan, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mahoni No.4 RT.002 RW.010Kelurahan Cijoro Pasir Kecamatan Cijoro Pasir Kabuipaten Rangkas BitungProvinsi Banten, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Lontar tempat tinggal di Jalan Warakas IV GG.21No.17 Rt.006 RW.007 Kelurahan Papanggo Kecamatan