Ditemukan 619 data
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sopani bin Wasto ) terhadap Penggugat (Sinta Panca Rini binti Yakub);
4.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ari Wasto Utomo bin Kastari ) terhadap Penggugat ( I Puji Lestari binti Suparno ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
16 — 9
2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 13 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Kariyah binti Wastopada tanggal 27 Mei 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 272/101/V/2000 tertanggal 27 Mei 2000;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Kariyah binti Wasto
110 — 58
., PelaksanaHalaman 3 dari 108 halaman, Putusan Nomor 106/G/2010/PTUN JKT11.12.13.14.15.16.Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan Il ;WASTO, S.E., Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan PerpajakanNASRUL AFFANDI, S.H., Pelaksana SubditBantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il ; FERNANDES ADHITYA HALOMOAN, S.H.
15 — 9
NYAMAN Bin WASTO DAMIN, adalah saudara iparPemohon Konvensi dan 2. KISRUH Bin RAMBAT adalah tetangga PemohonKonvensi oleh karenanya telah sesuai dengan maksud pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi Pemohon Konvensitersebut dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materiel saksi karenatelah hadir secara pribadi (in person) dalam persidangan, telah memberikanHal. 7 dari 13 hal.
NOVITA ELNARESA, S.H.
Terdakwa:
1.WENPI HENDRIKA BIN IDARMILUS
2.SUPARI Alias MARI BIN RADIN
117 — 25
mengadili, dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, perbuatan para Terdakwa tersebutdilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul18.30 WIB Saksi Sah Martono Gulo, SH bin F Gulo, Saksi Dasril Imam bin H.Gusri Syahrial, dan Saksi Rapid Sarifuddin bin Dwi Wasto
Gusri Syahrial, dan Saksi Rapid Sarifuddin bin Dwi Wasto Asmimenanyakan kepada Terdakwa Wenpi dan Terdakwa II terhadap surat ataudokumen yang menyertai pengangkutan dan kepemilikan kayu tersebut ternyataTerdakwa Wenpi dan Terdakwa II tidak dapat menunjukkannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2021 dengan Yuriono, SP dan Punden SukrisnaKumajaya selaku Tim Pengukur dari Balai Pengelolaan hutan Produksi WilayahIV Jambi dengan hasil pengukuran
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SUJIYONO Bin SULAR
54 — 7
Wasto;Hal 11 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN WngBahwa saksi membeli dari Sdr. Sukijo Bin Dikromo sebanyak 11 (Sebelas)batang kayu sono keling seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sudah dibayar sedangkan dari Sdr.
Wasto; BahwaSukijo dan Surahmin mendapatkan kayu sono keling tersebut dengan caramemotong pohon bekas tebangan orang lain tanpa seijin dari Perhutani selakupemilik kawasan hutan, dimana Sukijo mengambil kayu sono keling sebanyak 11(sebelas) potong dan Surahmin sebanyak 7 (tujuh) potong dan sisanya dari 6(enam) orang yang tidak tertangkap; Bahwa kayukayu sono keling yang diambil olehSukijo dan Surahmin tersebut dibeli oleh Sugianto masingmasing yaitu Sukijo dibeliseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus
13 — 2
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Wasto bin Sarip ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Harti binti Kusno) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian :
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa .
47 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohim Bin Mahwari) terhadap Penggugat (Umi Mahmudah Binti Wasto Wasingun) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai
23 — 3
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Antony Andrianto, S.H. bin Sumesi Bunharso) terhadap Penggugat (Jeny Eri Astuti binti Wasto Triono);
- Menetapkan hak asuh (hadlonah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama JOAN ANTONY MAHARDIKA, lahir di Sleman, 11 Januari 2012 dan AZRIEL ANTONY RAHANDIKA, lahir
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rofi'i bin Wasto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oki Restiani binti Rusmani) di depan sidang Pengadilan Agama Pati
3. Menghukum kepada Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3.2.
11 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wasto bin Sarip (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Fitri Handayani binti Masduki (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1. Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah). 3.2.
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugino Bin Wasto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mulyanti Binti Tasori ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan Penetapan
NINIK RAHMA D,S.H,MH.
Terdakwa:
1.WAHRON SULTONI Bin. SUHODI.
2.ELINDRA SULTONI Bin. WASMAD.
45 — 18
telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda dengan gantungan dompet warna hitam ;
- 1 (satu) buah jaket parasit lengan panjang warna hitam dengan corak kuning yang terdapat noda darah di bagian lengan kiri ;
dikembalikan kepada saksi Feri Setiawan Bin Wasto
31 — 8
Saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini karena masalah pencurian; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira jam 14.30 WIB saksibeserta rekan lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaISMAIL Bin SOMERI bertempat di Kampung Mlipak RT.02/RW.04Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo; Bahwa, awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 berdasarkaninformasi dari Satpam RSUD Setjonegoro Wonosobo bahwa pada hariSenin tanggal 06 Juni 2016 ada kejadian
369 — 6
Saksi HADI WASTO bin Alm SUKARDIKUN : Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Juni2017 sekira pukul 16.30 wib sewaktu saksi melakukan patroli hutanmendapati Terdakwa sedang menebang 1 (satu) batang pohon jati dihutan petak 113 A RPH Bogorejo BKPH Tanggel KPH RandublatungKecamatan Randublatung Kabupaten Blora ; Bahwa awalnya saksi mendengar suara pohon jati roboh dan setelahsaksi dekati suara
32 — 4
Saksi MUKTI ARIF EFENDI bin WASTO : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini karena dugaan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan sehubungan karena telah melakukanpencurian di rumah saksi ANGGI DANA BETA P Dsn Madukoro RT 34 RW 08Desa Candimulyo Kec. Kertek Kab.
16 — 9
Nomor. 247/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Haldan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7dan paraftB.SAKSI:Saksi 1, WASTO BIN DARKUM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di DusunPohsatak , RT.001, RW.003, Desa Padasan ,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke
26 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Subur Sutarno bin Warsidi) dengan Pemohon II (Sani binti Sajuri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1988 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara;
- Menetapkan anak yang bernama :
- Wasto
15 — 7
MmjBahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Sukasdi Bin Sarpan dan Erna WidyaningsihBinti Wasto Mulyono, di depan persidangan telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, calon besan Pemohon dan Pemohon II kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab dia adalah orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah berpacarandengan anak Pemohon dan Pemohon II selama kurang lebih 2 (