Ditemukan 578 data
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembebasan tersebut sebenarnya adalah merupakan putusan lepas darisegala tuntutan hukum (lihat putusan Mahkamah Agung RI Nomor 587Hal. 6 dari 15 hal, Putusan Nomor 1476 K/PID/2016K/Pid/1982 tanggal 16 Juni 1983 dalam perkara atas nama Wawat alias TanIn Hwat dkk):c.
Pembanding/Tergugat I : H. AZIS Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SALIM Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : HAMZA
26 — 9
Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKS2.1 Uraian pembanding pada bagian ini ternyata mengakui bahwa yangmembeli dan membayar objek sengketa adalah Penggugat, inidilakukan karena ternyata berdasarkan akte kematian dan putusanPengadilan Negeri Polewali No.35/Pdt.1988/PN.Pol. tertanggal14 Januari 1989 (bukti P4 dan P.5) Hanya saja, La Jombe aliasJombe telah wawat tahun 1987.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembebasan tersebut sebenarnya adalah merupakan putusan lepas dari segalatuntutan hukum (lihat putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 587 K/Pid/1982 tanggal 16 Juni 1983 dalam perkara atas nama Wawat alias Tan In Hwatdkk) ;.
77 — 34
Sisa sebesar Rp.12.192.000, (dua belas juta seratus Sembilan puluhdua ribu rupiah) terdakwa Acep Dermawanto tidak bisa mempertanggungjawabkan.Bahwa hingga saat ini para calon penerima bantuan RUTILAHU yaitu saksiUJANG PUDIN,DIDIN NURSID, SUHENDI, RUSTIRAH, ATUN, BAI,ROHILI, MADHAM, OOM LOMRAH, WAWAT ROSMAWATI, SARDIYA,RUPI, ATI HUDRIATI, RAYIAH, MASKIYAH, PRAYITNO, LINA HERLINAdan SAINAH tidak menerima bantuan Rehabilitasi RUTILAHU sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per rumah/KK dalam
Sisa sebesar Rp.12.192.000, (dua belas juta seratus Sembilan puluhdua ribu rupiah) terdakwa Acep Dermawanto tidak bisa mempertanggungjawabkan.Bahwa hingga saat ini para calon penerima bantuan RUTILAHU yaitu saksiUJANG PUDIN,DIDIN NURSID, SUHENDI, RUSTIRAH, ATUN, BAIS,ROHILI, MADHAM, OOM LOMRAH, WAWAT ROSMAWATI, SARDIYA,RUPI, ATI HUDRIATI, RAYIAH, MASKIYAH, PRAYITNO, LINA HERLINAdan SAINAH tidak menerima bantuan Rehabilitasi RUTILAHU sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per rumah/KK dalam
Sisa sebesar Rp.12.192.000, (dua belas juta seratus sembilan puluh duaribu rupiah) terdakwa Acep Dermawanto tidak bisa mempertanggungjawabkan.Halaman 24 dari 71 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Bag.Bahwa hingga saat ini para calon penerima bantuan RUTILAHU yaitu saksiUJANG PUDIN,DIDIN NURSID, SUHENDI, RUSTIRAH, ATUN, BAIS,ROHILI, MADHAM, OOM LOMRAH, WAWAT ROSMAWATI, SARDIYA,RUPI, ATI HUDRIATI, RAYIAH, MASKIYAH, PRAYITNO, LINA HERLINAdan SAINAH tidak menerima bantuan Rehabilitasi RUTILAHU sebesar
49 — 22
Mirzad DjauharAlias Wawat) 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ee en ne eneBahwa saksi sebelumnya tidak tahu kalau paket yang dikirim oleh Haen Husen dariBandung isinya adalan Narkotika jenis Ganja nanti setelah petugas bersama sdr.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oman Rohmana bin Maja) terhadap Penggugat (Wawat Kurniawati binti H.
Terbanding/Penggugat : H YUHANO MKom
Terbanding/Turut Tergugat I : SOLICHIN SH Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : ELLY HERAWATI SH
Terbanding/Turut Tergugat III : R AAT RATNANINGRUM SH
105 — 59
SAIR ; (Turut TergugatI);> LILIS HERYANI Binti SAIR ;> ADE SUPRIATIN Binti SAIR ;> WAWAT HERMAWATI, SE. Binti SAIR ;> H. YUHANO, M.Kom. Bin SAIR ; (Penggugat);> IR. HERMAWAN Bin SAIR ; (Tergugat);> YOSHIE ROSIANA Binti SAIR ;Sehingga masih ADA Ahli Waris Bapak SAIR yang BELUM diGugat/dijadikan PihakPihak dalam perkara ini, yaitu :> H. SU HERMAN Bin SAIR ;> NONO Bin SAIR ;> H. SUTANDI Bin SAIR> LILIS HERYANI Binti SAIR ;Hal 6 dari 37 halaman putusan PT.
Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG> ADE SUPRIATIN Binti SAIR ;> WAWAT HERMAWATI, SE. Binti SAIR ;> YOSHIE ROSIANA Binti SAIR ;Bahwa, sangat Jelas dan Terang Penghibahan/Hibah Wasiatdalam perkara ini adalah Hibah Wasiat dalam LingkunganKeluarga yaitu dari Pewaris kepada salah satu Ahli Waris sajayaitu dari Bapak SAIR (Almarhum) selaku Pewaris kepadaPenggugat (H.
6 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat bin Saripudin) terhadap Penggugat (Wawat Susilawati binti Encang );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang; Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<
363 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sonson Natalegawa).Pembebasan tersebut sebenarnya adalah merupakan putusan lepas darisegala tuntutan hukum (lihat putusan Mahkamah Agung RI Nomor 587 K/Pid/1982 tanggal 16 Juni 1983 dalam perkara atas nama Wawat alias TanIn Hwat dkk).Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya (lihat putusan MahkamahAgung RI Nomor 579 K/Pid/1983 dalam perkara atas nama Moses Malairulidkk).Bahwa selanjutnya dalam Memori Kasasi ini, kami Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batulicin mengajukan Kasasi pada putusan
WAWAT MEGAWATI
Tergugat:
1.IWAN SANTOSO, SE
2.H. AGUNG BUDI SANTOSO, SE
3.ANGGIE CHRISTINA
4.NOTARIS BAMBANG SULARSO, SH
5.ROHANA FRIETA, SH, MKn
6.NINIEK RUSTIANAWATI, SH.MKn
7.PT. BANK MAYBANK INDONESIA, TBK, SENTRAL SENAYAN
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
46 — 22
Penggugat:
WAWAT MEGAWATI
Tergugat:
1.IWAN SANTOSO, SE
2.H. AGUNG BUDI SANTOSO, SE
3.ANGGIE CHRISTINA
4.NOTARIS BAMBANG SULARSO, SH
5.ROHANA FRIETA, SH, MKn
6.NINIEK RUSTIANAWATI, SH.MKn
7.PT. BANK MAYBANK INDONESIA, TBK, SENTRAL SENAYAN
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
252 — 179
Over Garap atas nama Mutianingsih tertanggal 8 10 2010, diberi tanda P 106 ;107 Surat Penerima Over Garap atas nama Desi tertanggal 9 September 2010,diberi tanda P 107 ;108 Surat Penerima Over Garap atas nama Bayu Ferlino tertanggal 9 September2010, diberi tanda P 108 ;109 Surat Penerima Over Garap atas nama Rahayu tertanggal 9 September2010, diberi tanda P 109 ;110 Surat Penerima Over Garap atas nama Mulyadi tertanggal 9 September2010, diberi tanda P 110;111 Surat Penerima Over Garap atas nama Wawat
Rohim tertanggal 9September 2010, diberi tanda P 111 ;112 Surat Penerima Over Garap atas nama Wawat Sunar tertanggal 9September 2010, diberi tanda P 112 ;113.
237 — 64
SAIR ; (Turut Tergugat 1); LILIS HERYANI Binti SAIR ; ADE SUPRIATIN Binti SAIR ; WAWAT HERMAWATI, SE. Binti SAIR ; H. YUHANO, M.Kom. Bin SAIR ; (Penggugat); IR. HERMAWAN Bin SAIR ; (Tergugat); YOSHIE ROSIANA Binti SAIR ;Sehingga masih ADA Ahli Waris Bapak SAIR yang BELUM diGugat/dijadikan PihakPihak dalam perkara ini, yaitu : H.
SUHERMAN Bin SAIR ; NONO Bin SAIR ; H.SUTANDI Bin SAIRHalaman 7 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Sbr.LILIS HERYANI Binti SAIR ;ADE SUPRIATIN Binti SAIR ;WAWAT HERMAWATI, SE. Binti SAIR ;YOSHIE ROSIANA Binti SAIR ;Bahwa, sangat Jelas dan Terang Penghibahan/Hibah Wasiatdalam perkara ini adalah Hibah Wasiat dalam LingkunganKeluarga yaitu dari Pewaris kepada salah satu Ahli Waris sajayaitu dari Bapak SAIR (Almarhum) selaku Pewaris kepadaPenggugat (H.
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
CANDRA Alias WA CANDRA Bin SANTA
8 — 0
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kaos oleh raga lengan panjang warna orange dengan tulisan SDN Jatisawit 2;
- 1 (satu) potong celana oah raga panjang warna abu-=abu;
- 1 (satu) buah kerudung warna orange;
dikembalikan kepada Anak Korban Watini Nuri Rahma Yani alias Wawat
Terbanding/Jaksa Penuntut : Agnes , SH
59 — 27
Wawat Rp. 250.000,13. Idah Rp. 500.000,14. Yayu Rp. 1.300.000,15. Asep Rahmat Rp. 3.600.000,16. Ikin Rp. 2.100.000,17. Herman Rp. 700.000,18. Mira Rp. 3.175.000,19. Uhar Rp. 200.000,20. Nining Enen Rp. 300.000,21. Tuti Tusmiati Rp. 1.800.000,22. Teti Rp. 900.000,23. Ami Rp. 100.000,24. Sukaesih Rp. 1.000.000,25. Aan Rp. 100.000,26. DediR Rp. 500.000,27. Khoer Rp. 300.000,28. Karni Rp. 100.000,29. Andri Rp. 6.000.000,30.
Wawat Rp. 250.000,13. Idah Rp. 500.000,14. Yayu Rp. 1.300.000,15. Asep Rahmat Rp. 3.600.000,ai16. Ikin Rp. 2.100.000,17. Herman Rp. 700.000,18. Mira Rp. 3.175.000,19. Uhar Rp. 200.000,20. Nining Enen Rp. 300.000,21. Tuti Tusmiati Rp. 1.800.000,22. Teti Rp. 900.000,23. Ami Rp. 100.000,24. Sukaesih Rp. 1.000.000,25. Aan Rp. 100.000,26. DediR Rp. 500.00027. Khoer Rp. 300.000,28. Karni Rp. 100.000,29. Andri Rp. 6.000.000,30.
Wawat Rp. 250.000,13. Idah Rp. 500.000,14. Yayu Rp. 1.300.000,15. Asep Rahmat Rp. 3.600.000,16. Ikin Rp. 2.100.000,17. Herman Rp. 700.000,18. Mira Rp. 3.175.000,19. Uhar Rp. 200.000,20. Nining Enen Rp. 300.000,21. Tuti Tusmiati Rp. 1.800.000,22. Teti Rp. 900.000,23. Ami Rp. 100.000,24. Sukaesih Rp. 1.000.000,25. Aan Rp. 100.000,o126. Dedi R Rp. 500.000,27. Khoer Rp. 300.000,28. Karni Rp. 100.000,29. Andri Rp. 6.000.000,30.
133 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wawat Sutanto kepada Ketua Umum IAPI yang mendelegasikankepada Sdr. Fahmi (Anggota IAPI No. 762) untuk menjadi saksi ahli ;Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat telah melakukan pembahasan denganDewan Kehormatan Profesi (DKP)IAPI pada tanggal 7 Desember 2009berdasarkan undangan No. Und956/AP/2009 tanggal 1 Desember 2009 ;Risalah Rapat Pembahasan Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Sewaktuwaktuterhadap Auditor Laporan Keuangan PT.
Wawat Sutanto kepada Ketua Umum IAPI yangmendelegasikan kepada Sdr.
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Komarudin bin Pandi) terhadap Penggugat ( Wawat Setiawati binti Junaedi) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
10 — 1
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Suryimah binti Alhudi, adalah :
1) Dahlan bin Alhudi, Laki-laki yang berumur 64 tahun (Pemohon I) ;
2) Ilah binti Alhudi, Perempuan yang berumur 61 tahun (Pemohon II) ;
3) Wawat binti Alhudi, Perempuan yang berumur 53 tahun (Pemohon
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembebasan tersebut sebenarnya adalah merupakan putusan lepas darisegala tuntutan hukum (lihat putusan Mahkamah Agung RI Nomor 587K/PID/1982 tanggal 16 Juni 1983 dalam perkara atas nama Wawat aliasTan In Hwat dkk.);Hal. 7 dari 21 hal. Putusan Nomor 1078 K/PID/2016c. Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya (linat putusanMahkamah Agung RI Nomor 579 K/PID/1983 dalam perkara atas namaMoses Malairuli dkk.)
5 — 1
Wawat), dinilai kesaksian yang asalasalan, karenabagaimana mungkin Termohon dianggap tidak menyayangi anakanakPemohon, sementara hingga saat ini komunikasi masih terus berjalan.Sementara saksisaksi yang dihadirkan oleh Termohon (Sdr.Irwanto dan Sdri.
370 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembebasan tersebut sebenarnya adalah merupakan putusan lepas darisegala tuntutan hukum (lihat putusan Mahkamah Agung RI No. 652k/Pid/1980 dalam perkara Kama Jodas Nenumal Nanwani dan putusanMahkamah Agung RI No. 587 k/Pid/1982 tanggal 16 Juni 1983 dalamperkara Wawat Alias Tan In Hwat dan kawankawan);c.