Ditemukan 608 data
7 — 4
DTO Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 420.000.A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai 2.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 511.000,Halaman 17 dari 15 halamanPut.Regno:0997/Pdt.G/2014/PA.Lpk
23 — 8
. : PRtee rit oOR cee TRMSAGBGL ANSe slo cdbsrol osgneb rir wud eleyaivi Big? ssonuns: mineeee' * f ee4? ,aros +43 . oF 4best BG: dt StH a itis G1 fod bot AGIOS Dob) $28 G ial pyc Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya ATK perkara3. Panggilan4, Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Perkara No.0458/Pdt.G/2016/PA Kdi. hal. 16 dari 16 halaman
13 — 3
sehingga Penggugatmenderita lahir danbatin;Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat kepada Penggugat yang demikianTergugat telah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nikah;Bahwa atas sikap dan perilaku Terggat kepada Penggugat yang demikianPenggugat tidak rela dan ingin mengakhiri kehidupan rumah tangganya dengantergugat yang diselesaikan secara hukum dan Penggugat sanggup membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) Sroco ce nne cme n cnc nnn anse
12 — 8
keharmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan melihat sikap Pemohon dan Termohon dipersidangan yangmenunjukkan keduanya Samasama ingin mengakhiri rumah tangganya melaluiinstitusi perceraian, maka membiarkan rumah tangga dalam keadaandemikian adalah hal yang siasia yang akan memberikan mudharat pada keduabelah pihak, olehnya dengan merujuk pada nash yang tercantum dalam AIlQuran Surat AlBagarah ayat 227,3 ve eo sesSule Anse
11 — 9
No. 283/Pdt.G/2017/PA Crp.oe E goao nw . oF a a. ee . 4 elt th .4 yo N33 GO Anse 9 0294 pew ryGe a Soe eeMG a!WY 1?
10 — 1
halaman Putusan No.0433/Padt.G/2019/PA.Kr.untuk membuktikan dalildalil gugatannya sepanjang yang berkaitan denganalasan perceraian dan dalil yang hanya bisa dibuktikan dengan bukti surat,karena berdasarkan pasalpasal tersebut dapat disimpulkan bahwa putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:Ail Lil ole Anse
11 — 7
dea yj Mrs prs 115) UyArtinya :Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :Asal ASH) Gla Anse oo) Uh oho) Sets et GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian ;Hal. 12 dari 15
11 — 1
merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil:Bahwa kini saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon: NROFI Bin SYUKUR dibawah sumpahnya di hadapan sidang, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah menantu keponakanTermohon ; 22222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn nner ence ncneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun'9&<>nbaienanN~ScetabengNnOQ>oO&a~~oOP=)anSe
8 — 4
menerus yang nyata sulit diperbaiki,serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangmenurut anggapan hukum syari bahwa rumah tangga seperti itu tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap,bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kKemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan sedangkan kemadaratan itu harus dihindarkan,sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:Halaman 12 dari 18 hal putusan nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Pybor oOvei Anse
40 — 5
., maka Majelis Hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya karena berdasarkanpasalpasal tersebut dapat disimpulkan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpahadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab Al Anwari JuzIl Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Aislly ALS) Sle Anse sl ls tslijeb Se OLSArtinya: Apabila dia Tergugat enggan, bersembunyi, atau memang dia
12 — 4
al ga Anse Glas Y Lae SIN GS s Gy jt Cdl ely) Aang HN Atay (alll!
Terbanding/Tergugat : Tn. CHRIS SUTRISNO UNARTO
Terbanding/Tergugat : Ny. CHRISTINE TJIPTONO d.h. TAN KIEM TJU
127 — 24
Rekonpensi /Hal 11 dari 15 hal Put.N0.256/Pdt/2011/PT.SMG aETerbanding Ii dengan lain perkaiaan beriiikad iidak baik, oich karenannyaputusan dalam Rekonpensi tidak dapat dipertahankan dan harus dinyatakanMeniinbang, baliwa ole kaiena para Tergugat Koiipensi/PenggugatRekonpensi/Terbanding berada di pihak yang kalah, maka kepadanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalm kedua tingkat peradilan secara tanggung ae nentonaen we +LULLLOLIE 3" aa a eeeMengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;anse
63 — 29
Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil dalampermohonannya karena pada prinsipnya perkara perceraian merupakanperkara yang tidak hanya mengandung unsur keperdataan semata, tetapi jugamengandung unsur publik, yaitu kependudukan (vide Poin (4) huruf (d)Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).Hal ini juga sejalan dengan kaidah dalam kitab Al Anwari Juz Il Halaman 55,yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Aull UL) Gla Anse
19 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Maglio) ab yield al go Anse GoUinns Y Ley Les gil) al Ang jl) Cac 10Cob
12 — 2
maka MajelisHakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya sepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraian dan daliyang hanya bisa dibuktikan dengan bukti surat, karena berdasarkan pasalpasal tersebut dapat disimpulkan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpahadirmya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:Ail ll Anse
52 — 38
Penggugat angka 2 telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974junctis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum angka 1 tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249, yang dalamhal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Lag libel yar Spl al go Anse
13 — 1
MajelisHakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyasepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraian dan dalil yang hanyabisa dibuktikan dengan bukti surat, karena berdasarkan pasalpasal tersebutdapat disimpulkan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Ail 4SL8) Gla Anse
9 — 0
pendapatlbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :a ee ee ; Lk pil chue Lal ae (oS SV geil y sl 35 gen pel ur Jugs LsArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Pwtnorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Ilhalaman 290;Anse
27 — 13
Sly.aC ANSE A! 2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun ( 8 Juni 1959 ), jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, beralamat/ berdomisili di Jin. JenderalSudirman No. 68 Benteng, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kab. Kep.
9 — 4
DTO Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai 2.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 391.000.Halaman 19 dari 18 halamanPut.Regno:093 1/Pdt.G/2014/PA.Lpk