Ditemukan 925 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • meninggatkamPenggugatt dan sekarang sudah pisah selama i tahun 6 pula: = Bahwa, selama pisah Tergugait telah membiarkam dan tidak memberi nafkahwajib kepada Pengaugal. wt nnn enna eeeNeenmizany, bata berdasarkan faktajakta tersebut di abaS bahwasemua Galil Pengguyat telah dapat diloultjkan ateh PEAGAUAAl sehinggamenjadr fakta hukum yang tetap, yaitlu Tergugat teteth melanggar taklik talakyang pernah diucapkan sesaat setelaln nikahnya pada butt (2) serta (4) yaitutelah membiarkan Penggugat selama
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat:
LINDA binti SAMSIR
Tergugat:
ALEX CHEGO bin SYAFRIDAR
147
  • Syafrianto bin Syamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.PP
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
497
  • adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan PenetapanWali Adhal, maka berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (5) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 23 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikankepada Pemohon terbukti bahwa Pemohon beralamat di Jorong Subarang,Nagari Batipuh Ateh
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0045/Pdt.G/2014/PAML
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
121
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadangdi Ateh di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;6.
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Kbr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
ALIWARDI
8112
  • Advokat pada Kantor Hukum Firman, S.H &Associates yang beralamat di Jalan Lurah Ateh Jorong LurahNan Tigo Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru dengan RegisterNomor 88/SK/VIII/2021/PN Kbr tnggal 4 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
489
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Pasar Ateh, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di Korong Buluh Kasok (Depan Bank Nagari Buluh Kasok), NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;.
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON I - PEMOHON II
4512
  • Masniar binti Burhan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ateh Baru KenagarianSungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Maret 2002
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 1990 di Jorong Ateh sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 04 Juli1990;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat sampai pisah rumah;3.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Jorong Ateh Baruah Kenagarian Sungai Landia Kecamatan IV KotoKabupaten Agam pada tanggal 15 Juli 2000 dibuktikan dengan DuplikatHal 1 dari 11 Hal.Put.No.0099/Pdt.G/2016/PA.BktKutipan Akta Nikah Nomor 0207/020/X/2000 tanggal 15 Desember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan IV Koto ;2.
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • ils Ole= 1Artinya : Dan jika mereka (ahli waris itu terdin dari) saudarasaudara laki danperempuan, maka bahagian seorang saudara lakilaki sebanyak bahagian duaorang saudara perempuan.An Nisa ayat 8 :3 4i: fae plelbatnsat Ys 7Whegs ace 45,0 4 Ste Hecate gq eeg eyyaie ais BL eS Lcacis Sig 5 5 i awa a> lalArtinya : Dan apabila sewaktu pembagian itu hadir kerabat, anak yatim danorang miskin, maka benlah mereka dari harta itu (sekedarnya) dan ucapkanlahkepada mereka perkataan yang baik.A Bagoroh 180 :ateh
Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 September 2019 — TAUFIQUL UMAM DAN KAWAN
810708 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Neh dan Terdakwa II Usman bin Hasan Nusi ketikapara Terdakwa mengendarai sepeda motor menuju rumah yang beradadi Desa Kareuang Ateh telah dihentikan oleh Petugas KepolisisanResort Janto; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah didapati Narkotika shabuseberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram yang baru saja dibelipara Terdakwa seharga Rp200.000 (dua ratus ribu) dari saudara Dede; In casu, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine dariPoliklinik Kepolisian Resort Aceh Jaya Nomor R/27
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016yang disebabkan karena Penggugat memberi saran kepada Tergugat supayaTergugat lebin mementingkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,akantetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat.Setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diJorong Jambu, Nagari Batipuah Ateh
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
119
  • padahal Pemohon telah berusahauntuk mencari nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang sudah 3tahun lamanya;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena Pemohon diusiroleh Termohon dari rumah kediaman bersama garagara Termohon tidak mauPemohon akan mendirikan pondok di kebun milik Termohon bersamasamatemannya; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahdiselesaikan secara adat yang berlaku di Jorong Kampuang Ateh
Register : 25-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0301/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
158
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang Ateh sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadiperceraian;4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 7 Nopember 2016 — - Pemohon I - pemohon II
182
  • dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Jorong Balai Sabuah, NagariBatipuah Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan QadhiNikah bernama dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama saksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai, karena Pemohon danPemohon Il tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • M.Yamin Nomor 6,RT/RW 001/001, Kelurahan Aua Ateh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah famili Penggugat dan Tergugat bernama Ranili; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pulau Punjung selama satu
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Balai Panjang Ateh, 11Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone , , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK ,
Register : 08-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
8530
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai, antara :PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palembang,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Pembanding, yang selanjutnyadisebut Pembanding/Tergugat;Dalam hal ini Pembanding/Tergugat memberi kuasa kepada H.SJAIFUL ANWAR ATEH
Register : 18-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
Rioni binti Nusir
Tergugat:
Rodianto bin Dedeh
189
  • =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rioni binti Nusir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJorong Ateh, Nagari Situjuah Ladang Laweh,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanRodianto bin Dedeh, umur 33 tahun, agama Islam
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • perseisinan dan pernengkaran dan tidak adafarapan akan hidup rukun fagi dalam ruman fangga *Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga yang sedangdiaiami ateh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapsuaminya, maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatseorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalamRitad Shovel Maram yarn:Se ee a ae oe eaaS et ee oe ee ee el be a ce EL1hapAninya: Diwaktu st lst sudah sangat tidak senang ferhadap suaminya, makafakin