Ditemukan 868 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah menjadi pecah(broken marriage) dipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinyaperceraian sebagaimana telah dijelaskan di atas, maka gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam petunjuk syari pada kitab Ghoyatul Marom yang berbuny)i :aalb nolJl ale glb gogo
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg Tanggal 18 Februari 2014 — ZUNUS ROSYADI, S.Sos Bin DJUNAIDI
46 — 20
46 — 20
PT Alfredo Sinar Gogo.. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011bertempat di ULP Kabupaten Banjarnegara.. Urutan Calon Pemenang yaitu :1. CV Wahana Mulia Bersama dengan harga penawaranRp. 6.527.466.000,00 ( enam milyar lima ratus duapuluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam riburupiah ).2.
PT Alfredo Sinar Gogo dengan harga penawaranRp. 6.560.433.000,00 ( enam milyar lima ratus enampuluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ).Halaman 9 Put .No. 11/Pid.Sus/2014/PT.TPK.SmqBahwa Dokumen Penawaran CV. Wahana Mulia Bersamatidak memenuhi persyaratan dokumen teknis penawaranyang ditentukan dalam Dokumen Pengadaan No. 050/457/ULP/IX/2011 tanggal 6 September 2011, yaitu :1.
Alfredo Sinar Gogo dengan Penawaransebesar Rp 6.560.433.000,00 (enam milyar lima ratus enampuluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan CV.Viento Lavende dengan penawaran sebesar Rp5.934.060.000,00.
PT Alfredo Sinar Gogo.. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011bertempat di ULP Kabupaten Banjarnegara.. Urutan Calon Pemenang yaitu :1. CV Wahana Mulia Bersama dengan harga penawaranRp 6.527.466.000,00 ( enam milyar lima ratus duapuluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam riburupiah ).2.
PT Alfredo Sinar Gogo dengan harga penawaranRp 6.560.433.000,00 ( enam milyar lima ratus enampuluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ).Halaman 21 Put .No. 11/Pid.Sus/2014/PT.TPK.SmqBahwa Dokumen Penawaran CV. Wahana Mulia Bersamatidak memenuhi persyaratan dokumen teknis penawaranyang ditentukan dalam Dokumen Pengadaan No.050/ 457/ULP/IX/2011 tanggal 6 September 2011, yaitu :a.
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 111/Pid.B/2023/PN Rap Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
HENDRIK SYAHPUTRA Alias KEDIP
16 — 0
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
HENDRIK SYAHPUTRA Alias KEDIP
16 — 0
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
- 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk
Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pid.B/2023/PN Rap Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISA Alias ISA BOTOT
19 — 3
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISA Alias ISA BOTOT
19 — 3
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
- 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk
Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danTerhiyata: GOGO (UIC P 1 )j~=== nnn nnn nnn nn nnnmnnnnnnnnnnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/08/II/1998 tanggal 14 Pebruari
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pdt.P/2013/PA.Rap. Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon I dan Permohon II
16 — 0
16 — 0
Nama Gogo Sirait, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Pekan Il, Kelurahan Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ummat Pasaribu dankenal dengan Pemohon II bernama Dewi Hasibuan, karena Pemohon IIadalah adik ipar saksi;e bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 137/Pid.B/2020/PN Cbn Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD SYAHRI ARIF Alias ARIF Bin BUDI HARTONO
98 — 8
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD SYAHRI ARIF Alias ARIF Bin BUDI HARTONO
98 — 8
10182891TOYSDRESSERTABLE PINK0C0132251429.900429.900 10186037 SYLVRED ROOFCOSY COTTAGEESFH53030 13 12 399.900 399.900 10189819ZURUPLUSHRAINBOCORNS $12120499.900499.900 10191692KLX FRICTIONTANK KLX7009A124.950249.900 10193864HOLASWINGGOOSE LIGHT &MUSIC2322199.000199.000 10196237PIKMI POPSMINIDOLLS PUSHMIUPS CDU S2373433.33399.999 10198466SYLVSUNSHINENURSERY BUSESFJ53170399.900399.900 10198469SYLVBABBYCHOOCHOOTRAIN ESF J5320050.00050.000 10199948FS SMB BRICKSLRG KFC 601018299.900599.800 10202663S3 GOGO
KESATRIABAYUSEKTI262574.95074,950 10182891TOYSDRESSERTABLE PINK0C0132251429.900429.900 10186037SYLVRED ROOFCOSY COTTAGEESFH530301312 399.900 399.900 10189819ZURUPLUSHRAINBOCORNS $12120499.900499.900 10191692KLX FRICTIONTANK KLX7009A124.950249.900 10193864HOLASWINGGOOSE LIGHT &MUSIC2322199.000199.000 10196237PIKMI POPSMINIDOLLS PUSHMIUPS CDU S2373433.33399.999 10198466SYLVSUNSHINENURSERY BUSESFJ53170399.900399.900 10198469SYLVBABBYCHOOCHOOTRAIN ESF J5320050.00050.000 10199948FS SMB BRICKSLRG KFC 601018299.900599.800 10202663S3 GOGO
ROOFCOSY COTTAGEESFH530301312 399.900 399.900 10189819ZURUPLUSHRAINBOCORNS $12120499.900499.900 10191692KLX FRICTIONTANK KLX7009A124.950249.900 10193864HOLASWINGGOOSE LIGHT &MUSIC2322199.000199.000 10196237PIKMI POPSMINIDOLLS PUSHMIUPS CDU S2373433.33399.999 10198466 SYLVSUNSHINENURSERY BUS 399.900 399.900 Halaman 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Cbn ESFJ53170 10198469 SYLVBABBYCHOOCHOO 3 2 1 50.000 50.000TRAIN ESF J53200 10199948 FS SMB BRICKSLRG KFC 601018 3 1 2 299.900 599.800 10202663 S3 GOGO
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
dengan menunjuk seorang guru mengaji menjadi wali adalah halyang tidak sejalan dengan doktrin hukum Islam oleh karena untuk menunjukseorang yang tidak mempunyai wewenang menjadi wali nikah harus memenuhiketentuan sebagaimana yang diatur dalam hukum Islam ;Bahwa majelis memandang perlu mengutip pendapat yang diutarakanImam Qurthubi dalam tafsirnya aljaamr i ahkami alquran juz 3 halaman 76dalam menafsirkan surat Attaubah ayat 71 dan diambil alin sebagai pendapatmajelis sebagai berikut:lg Vo a9 QUolw Y gogo
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Rap. Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
saat ini Pemohon dan Pemohon Iltinggal di Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu dan telah dikaruniai sembilan orang anak;bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalani rumah tanggatidak ada warga masyarakat yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah untuk kepengurusan suratsurat kependudukan dan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Nama Gogo
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 110/Pid.B/2023/PN Rap Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
CANDRA SYAHPUTRA NASUTION Alias CANDRA
19 — 1
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
CANDRA SYAHPUTRA NASUTION Alias CANDRA
19 — 1
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
- 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk
Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2017 Tanggal 21 Maret 2017 — KEPALA DESA KREMBUNG, KECAMATAN KREMBUNG,
KABUPATEN SIDOARJO VS H. SOLICHIN/H. SOLIKIN
38 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solikin.Kalaupun belakangan ini tanda tangan Saya tersebut dimunculkan sebagaibukti pendukung terjadinya jual beli gogo! gilir Kepada H. Solichin, hal ituadalah salah dan tidak benar. Tegas Bapak Sunyono dalam suratpernyataannya;5.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
(yeuhp Zep, qefew co )iysSeW 9102 Iidy L febbuezGNS"Vd/SL02/9"3Pd/GOGO JOWONYVSSE VMVEWNS VANVOV NV'TIGVONAdNVSO.LNd NVNIIVSJOWON Uesuap JosIde1 Weep Iesog emequing euresy uvpipeduag ueeloyuedsy eped reyyepso yeyoySuek CIQTZILO esduejic vAuUReSnS jyems uesusp ywsnssueg eMmye Suequiuayy VANVAVMa ad MAGA ONVINGALwna nnn : UesuEpIsiod Ip yNGyING esYLIOUIOW Uep yesNSSu0g uLsuLI9oy IesuapusUl YyelaIES : Bieyiad seyisq Uefeyadurowl yepojes : INQosIO elueS Y ULIpEsusgeand.19 7.
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
isteri Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan nasab atau hubungan sesusuan dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi berkeyakinan kalau Pemohon akan mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya dengan isteriisterinya kelak, karenaPemohon bekerja sebagai petani dan berpenghasilan kirakirasebesar Rp.1.500.000,00 perbulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerima;Putusan Ijin Poligami, nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 13Bahwa terhadap harta gogo
Register : 25-10-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1972/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon yang punya penghasilan tidakmenentu) dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohonhidup berpisah selama 3 tahun 6bulan ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah kepada para pihak; 2. 2X GOGO
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
84 — 15
84 — 15
SGHHHLOOSOHHHTDOOS OHHHSOIGOHOGSG#HHHHOGTGHEOGL@AGHOOSGH##HOOGOHO #r#HOMHO#HOMELG$0O0D$(O###ODS #HHHESOE3 : ##HO0O04GHHHOOI OHOGHHHHOOSOHHH#HHOOSOHHHORO CHO OS OHHHLOOSGHHHTDOOSOHHHHOOSOHHHHOOSOHHHH; OtHOOGCHOGSOHFHHTHOOGSOH#EOG EG GHEOGSGHEHLOOSOH#HHTDGOSOHHH2G OH HHDG $DbSHHHHODSHHEHHODSAHHEHDOOSHHHHDSHHHEDOOS###H#LO$ LOLSDAQ##HHHO OS###HHO O#d OF#DB SOHO OSOHHHHOOS GHHHHHHC OS O##HD GOS OHHHEXGLG $L@LS@HOO#' O#HA; OHOOH#HDO SOHO YHHHHO OHO OHH OL OOHOXxp1L; O4HOOHHHHOOSOHHHLO OS OH#HTDO OS O#HHHHOH OHHHHOOG, GOGO
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 27 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Garut Kota Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 April 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Bapak Gogo Gozali KampungMekarsari Rt.004,Rw.006 Desa Cikelet Kecamatan CikeletKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 99/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
1.BAMBANG SUCIPTO
2.BAMBANG SUPADI
3.BAMBANG SUKAMTO
Tergugat:
KEPALA DESA KRAMAT JEGU
198 — 86
1.BAMBANG SUCIPTO
2.BAMBANG SUPADI
3.BAMBANG SUKAMTO
Tergugat:
KEPALA DESA KRAMAT JEGU
198 — 86
Para Pengggugat sangat terkejutkarena ada upaya kolaborasi antara Tergugat dengan pihak Satpol PPPemkot Kabupaten Sidoarjo untuk menakutnakuti Para PenggugatHalaman 8 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 99/G/2019/PTUN.SBYdengan setiap hari menyisir / memantau di lokasi / areal milik ParaPenggugat, sehingga ada REKAYASA HUKUM guna mencaplok tanahmilik petani gogo!
mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang bernama : Saksi MADELAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah tinggal di Desa Kramat Jegu pada tahun 1969 Bahwa di Desa Kramat Jegu ada + 57 orang petani gogol yangmenggarap tanah gogol glilir ; Bahwa sebelumnya tanah gogol gilir berupa hamparan dan tidak adaDANQUNAN 5 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn cnnBahwa Waktiman/Mugo adalah kakek Para Penggugat yang padatahun 1970 mempunyai tanah gogo
;Bahwa setelah Waktiman/Mugo meninggal tanah gogol tersebutdiwariskan kepada anaknya bernama Madekur;Bahwa Madekur mempunyai 5 orang anak yang bernama BambangSucipto (Penggugat), Sri Sumarni, Sri Sunariah, Bambang Supadi(Penggugat) dan Bambang Sukamto (Penggugat) dan setelahMadekur meninggal tahun 2007, sebagai pewarisnya adalah ParaPenggugat(ANAKNYA) jn nn neon nn nen ene n en en enn en eee tenner en ne ennaHalaman 37 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 99/G/2019/PTUN.SBY Bahwa letak tanah gogo
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
Penggugat hanya sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, danPenggugat diberitahu penghasilan Tergugat hanya sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi mengetahui penyebab lainnya adalah Tergugat tidak jujur dalamhal pekerjaan, Tergugat selalu sibuk dengan alasan pergi ke kantor, namunketika Penggugat berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat di kantor,ternyata Tergugat tidak berada di tempat tugas, Tergugat pergi ke cafe "gogo"di
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0038/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
54 — 6
serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 telah dilakukan dan ternyata tidak berhasil, maka Majelis Hakimmemandang perceraian a quo dipandang sebagai TJasrih bi ihsan, hal inirelevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AtThalag Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/MS.CagF de Mogrsd Marsle gogo
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
pencatatan perkawinan di KUA setempat, sehinggaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah hinggasekarang;bahwa, permohonan pengesahan nikah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk kepentingan adanya bukti pernikahan yangsah guna pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di Tempat para Pemohon tinggal dan untukdipergunakan untuk keperluan lainnya yang berkaitan dengansahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon IIHal. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.TgmSaksi Il : Gogo