Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maximus minimum maksimum maimun ma'mum marimun masimun maxsimus mahimun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1366/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 28 Februari 2012 — 1. Dra. Martini Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, Cs melawan 1. Lucy Bachtiar
143 — 44
  • melebihi1/3 harta yang dimiliki.b Isi Wasiat tidak boleh bertentangan dengan Undangundang/Hukum.Jawaban Para Tergugat untuk Butir 6 dan 7 Gugatan tersebut diatas adalah :a Wasiat Haram Hukumnya jika dilaksanakan melebihi 1/3 adalah hanya untukseseorang yang meninggal dunia namun mempunyai anak, sedangkan AlmarhumahRusina Sjahrial tidaklah mempunyai anak, maka yang diberlakukan dalam aturanpembagian waris Almrhumah Rusina Sjahrial adalah sesuai Surat An Nisaa ayat 12yaitu Ahli Waris hanya memperoleh maximum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1082/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
I Made Sutrisna
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Gede Astika selaku Ahli waris alm I Gusti Ngurah Made Mangget
2.Anak Agung Sagung Made Latri Ahli waris alm I Gusti Ngurah Made Mangget
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
208 — 113
  • Tingkat IIBadung tersebut dibuat oleh Gusti Ngurah Made Mangget (Almarhum Ayahdari Tergugat dan Tergugat II) dan disaksikan oleh Gusti Alit Deli yangsamasama selaku pengurus dari Puri DjeroKuta Pemetjutan;Bahwa berdasarkan surat keputusan Panitya Landreform Daerah Tk.IIBadung No.A/XX/202/57 Tanggal 21 Februari 1963 yang ditujukan kepada Gusti Alit Deli(Almarhum) pada poin II dikatakan Bahwa wajib laportersebut didepan ditetapkan tidak mempunyai tanah pertanian yangmerupakan kelebihan dari batas maximum
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AKHMAD RIFANI SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : H.MUHDI. S.Sos Bin H. BUSTANI BAKRI
132 — 63
  • Kecepatan Maximum : 100 Km/Jam10. Akselerasi 0 80 Km/Jam : 25 Detik11. Driven Axles : 4 x 4 Differential Lock12. Wheelbase : 4.200 mm13. Sistem Kemudi : Power Steering14. Lokasi : RH Side15. Sistem Rem : Rem Angin16. Sistem Suspensi : Leaf Spring17. Ukuran Ban : 1400 R2018.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PID/2014/PT BJM
Tanggal 24 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : H. Fuadi Rahman Als H. Fuadi Bin M. Ardiansyah
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Hazmi MT, SH, MH
117 — 102
  • Kecepatan Maximum : 100 Km/Jam10. Akselerasi 0 80 Km/Jam : 25 Detik11. Driven Axles : 4x 4 Differential Lock12. Wheelbase : 4.200 mm13. Sistem Kemudi : Power Steering14. Lokasi : RH Side15. Sistem Rem : Rem Angin16. Sistem Suspensi : Leaf Spring17. Ukuran Ban : 1400 R2018.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3970/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • Yangsebenarnya adalah bahwa tanpa adanya bukti yang nyata Termohon tidakpernah mengetahui nama mantan kekasih serta nama nasabah banktempat Pemohon bekerja serta tidak mengetahui nomer telpon keduaorang tersebut, dan ketika Termohon meminjam handphone milik Pemohonuntuk mengecek tracking JNE melalui aplikasi di handhope androidPemohon saat malam hari karena paket data milik android Pemohontersedia paket data malam dengan maximum kuota bebas, maka munculahhasil chatting via BBM yang belum kembali
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G./2014/ PN.BDG
Tanggal 16 Februari 2015 — DWI MEILESMANA LAWAN DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG,DKK
387 — 324
  • dalam perkara ini tidak dilakuan pemeriksaan teropong ;Bahwa bukti P1 menunjukan ada robekan pada urat silang;Bahwa bukti P4 adalah surat pengantar dari dokter untukdilakukan operasi ;Bahwa bukti P5 adalah surat pengantar pulang setelah dilakukanoperasi ;Bahwa karena ada sobekan pada urat, maka harus dioperasi untukdipasang urat pengganti, untuk menahan urat penggani tersebutharus dipasang dengan sekrup atau pen ;Bahwa bukti P6 adalah hasil setelah operasi sekrup dan penterpasang baik, secara umum maximum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/TUN/2015
Tanggal 23 April 2015 — BAHARUDDIN HARAHAP, DKK vs I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. BUPATI TAPANULI SELATAN., III. PT. TAPANULI SELATAN MEMBANGUN
113 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Pemerintah No. 6 Tahun 2006 Tentang PengelolaanBarang Milik Negara Daerah; UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum ; UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Tentang Pokok AgrariaMengenai Luas Maximum Pemberian Hibah ;Bahwa terhadap ketiga objek gugatan ini telah mempunyai sifat final,konkrit dan individual, yang mana atas objek tersebut telah mengabaikanhakhak dari Para Penggugat selaku Warga Negara Indonesia atastindakan yang dilakukan oleh Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Agustus 2020 — BOGDAN VLASE, Warga Negara Swedia, pemegang paspor No. 95243214, beralamat di Jl. Siaga Raya No. 1, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Bryan Bernadi dan Yoseph Samuel Advokat pada kantor AFS Partnership yang beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 14 # 1408, Jl. MH. Thamrin, Kav. 3, Jakarta 10250, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 114/AFS-BV/IX/2019 tanggal 12 September 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT . Melawan: PT. GRIYA KARTIKA DHARMAWANGSA, beralamat di Jl. Dharmawangsa Raya No. 23, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12160. Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
465 — 174
  • Berikut kami kutipkan isi manualbook tersebut:Cyber VR2 Owners ManualAnchoringAnchoring machines provide maximum stabillity.Securely anchor each piece of Strength Systems equipment to the floorusing the anchor holes provided with each machine.NOTE: CYBEX is not responsible for the actual anchoring of equipment.Consult with a professional contractor.Use fasteners having a minimum of 500 Ibs tensile capacity (3/8 grade2 bolts or better).If all legs/frames do not contact surface, DO NOT pull down with
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Mei 2017 — TABRI (Pak ISUL), Pekerjaan : Petani, Alamat : Gang Banjar RT.21 No. 13 Kel. Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Baru Ringroad II, RT.43 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Sidodadi atau Perjuangan Ujung RT.43 RW.05 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yaitu Firmanus Fenanlampir, SH, Advokat, berkantor Pada Kantor Hukum Firman, SH Dan Rekan, Alamat di Jl. Assadiyah 3 No.74 RT.59 Desa Sangatta Utara, Kec Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I ; M E L A W A N 1. YESRON MANGANDA, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl. Bitumin RT 28 No. K 26 Bukit Batubara, Swarga Bara Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur;, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ,dkk
128 — 44
  • Bahwa tidak benar judex factie menyatakan pendapatnya dalampertimbangan hukum pada putusan halaman 37 alinea4 perihalsurat bukti T1 tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti surat karenatidak sah, hal mana merupakan pertimbangan hukum yangmendasari putusan telah melampaui batas maximum tuntutanperdata bertentangan dengan dan melanggar Pasal 1872KUHPerdata : Jika suatu akta otentik, yang berupa apa saja,dipersangkakan palsu, maka pelaksanaanya dapat ditangguhkanmenurut ketentuanketentuan Reglemen Acara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-11-2009 — Upload : 06-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — ALI SANTO ; Jaksa/Penuntut Umum
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2193 K/Pid.Sus/2009Judex Facti sudah sama, yang berbeda mengenai pemidanaan, lagi pula mengenaiberat ringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan pidanamelampaui batas maximum ancaman pidananya atau kurang dari batas minimumancaman pidananya, yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan ataumenjatuhan hukuman dengan tidak memberikan pertimbangan yang cukup dan incasu dalam menjatuhkan hukuman tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1458/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
AJI SAMANTA KURNIADI NYAMAN
349 — 281
  • tandatangan pada aplikasi serta melampirkandokumen pendukung Foto Copy KTP, NPWP, Informasi Penghasilan ( Slip Gaji,Surat Keterangan Penghasilan ) setelah aplikasi sudah lengkap maka marketingmengirimkan dokumen itu ke Bagian Pemrosesan Kartu Kredit, jika disetujuimaka kartu kredit akan di kirimkan ke alamat yang tertera di aplikasi dan jikatidak disetujui maka akan dilihat mengapa tidak disetujuinya misalnya karenanomor susah dihubungi atau karena tandatangan berbeda kalau karena itu ditolaknya maka maximum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 18 April 2017 — Dasrul Dahlan, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, Dkk Sebagai TERGUGAT
161 — 546
  • Umum 1.1 yang berbunyiPada dasarnya hubungan kerja antara pekerja denganperusahaan/KKKS dilakukan sampai dengan batas usiapurnakarya pekerja (maximum 56 tahun).Bahwa dengan terbitnya SK BP MIGAS Nomor : KEP0058/BP00000/2010/S0O tertanggal 17 Mei 2010, maka ketentuanbatas usia pensiun normal yang diatur dalam PTK No.18 Revisi serta merta menjadi tidak berlaku, artinya batas usia pensiunnormal sejak terbitnya SK BP MIGAS Nomor : KEP0058/BP00000/ 2010/SO0 yaitu pada tanggal 17 Mei 2010 adalah 58tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-11-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2161 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 Nopember 2010 — H. UJANG JUNAEDI
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2161 K/Pid.Sus/2010tiga puluh tiga juta sembilan ratus satu ribu sembilan ratus delapan puluhsatu rupiah).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa Penuntut Umum tersebut tidakdapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karenamengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenangJudex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Factimenjatuhkan pidana melampaui batas maximum ancaman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G./2014/ PN.BDG.,.,
Tanggal 16 Februari 2015 — DWI MEILESMANA LAWAN DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG,DKK
306 — 80
  • dalam perkara ini tidak dilakuan pemeriksaanteropong ;Bahwa bukti P1 menunjukan ada robekan pada urat silang;Bahwa bukti P4 adalah surat pengantar dari dokter untukdilakukan operasi ;Bahwa bukti P5 adalah surat pengantar pulang setelahdilakukan operasi ;Bahwa karena ada sobekan pada urat, maka harusdioperasi untuk dipasang urat pengganti, untuk menahanurat penggani tersebut harus dipasang dengan sekrup ataupen ;Bahwa bukti P6 adalah hasil setelah operasi sekrup danpen terpasang baik, secara umum maximum
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PID.TPK/2014/PT BJM
Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syaiful Bahri, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : LIM BUDI SANTOSO Als BUDI LIM Bin LIM TEK DJOE
114 — 127
  • Kecepatan Maximum : 100 Km/Jam10. Akselerasi 0 80 Km/Jam : 25 Detik11. Driven Axles : 4x 4 Differential Lock12. Wheelbase : 4.200 mm13. Sistem Kemudi : Power Steering14. Lokasi : RH Side15. Sistem Rem : Rem Angin16. Sistem Suspensi : Leaf Spring17. Ukuran Ban : 1400 R2018.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 19 Juni 2014 — 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
117 — 63
  • terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) huruf b paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut;Ayat 3:Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) huruf b, maka dipidana dengan pidana penjara yang lamanya tidakmelebihi ancaman maximum
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Waris
Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Cbn.
Tanggal 20 Mei 2014 — -YUSUF TONGKENG -Para Ahli Waris TAN EN TJENG x -TAN EN TJANG -JAMES T. A. HARTONO -M. ASNAWI -Drs, ADE HIDAYAT -Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Kabupaten Bogor
168 — 116
  • Bahwa Tergugat V sangat keberatan serta menolakdengan tegas dalilgugatan Para Penggugat yangdituangkan dalam posita poin angka 11, 12, 13 ,16 18yang pada prinsipnya Tergugat V menerbitkanSertipikat inlitis tidak teliti tidak hatihati denganmelebihi batas maximum kepemilikan sehinggamelanggar hukum yang mengakibatkan kerugian yangdiderita oleh Para Penggugat dan dalam pokokperkaranya petitum angka 6 dan 7 mohon agar sertikattanah sengketa dinyatakan batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum dan mohon
    Wilayah Kabupaten Bogor.Berdasarkan halhal tersebut fakta telah terungkap sesuai dengan hasilpenelitian Panitia A bidang tanah perkara dipergunakan untuk Pertaniandan tidak melebihi batas maximum kepemilikan seperti yang didalilkandalam gugatan dan penerbitan sertipikatsertipikat a quo, pemisahannyamaupun pencatatan perobahan kepemilikannya telah sesuai dengan90prosedur dan ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAKRAWALA MEGA INDAH,
95 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • With a maximum account of USD10.000.000.000. The proceeds of the note program has been used forthe acquitition of among other things loans. During the financial yearended December 31, 2004 a total amount of USD 830.870.000 of thesecured Note Programme has been drawn.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2012 — RICHARD EDWARD SIE, S.Kom.
97 — 21
  • Time of timecontinous scan 100 s (with3,5 MHU tube) 14 1550 s (with 2.0 MHU tube)e Real EC : automaticsetting function withscanograme Image recontruction time :Min 1,2 sece Flash Vic : 1.0 s/imageDynamic Scane Scan time : (0,75), 1 os,1,5 s/360e Programable time : max 1houre No. of program scan : max100 scanContinouos scan time100 s (with3.5 MHU tube)50 s (with 2.0 MHU tube)e Maximum scan rate : max50 scan/ 50se Image reconstruction fulltime : Image display isposible at a rate of 1image / Potation
    Time of time continousscan 100 s (with 3,5 MHUtube)50 s (with 2.0 MHU tube)e Real EC : automatic setting 29function with scanograme Image recontruction time : Min1,2 sece Flash Vic : 1.0 s/imageDynamic Scane Scan time : (0,75), 1 os, 1,5s/360e Programable time : max 1 houre No. of program scan : max 100scanContinouos scan time : 100 s(with3.5 MHU tube)50 s (with 2.0 MHU tube)e Maximum scan rate : max 50scan/50se Image reconstruction full time :Image display is posible at arate of 1 image / Rotation
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT AGUNG AUTOMAL CABANG SM. AMIN PEKANBARU VS 1. HENDRI, DKK
112 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai karyawan sales pada perusahaan Tergugat/PemohonKasasi berdasarkan Peraturan Perusahaan tersebut wajiblahmentaati apa yang sudah diketahui oleh Penggugat II/TermohonKasasi Il sejak pertama diterima dalam masa percobaan untukmentaati Surat Keputusan Direksi Nomor CEO201/SK/414/V1/2011 tentang jalur karir yang mengatur mengenaitidak tercapainnya target untuk jalur karir S2 atau sales executiveantara lain menyebutkan sebagai berikut :maximum dua kali enam bulan tidak mencapai target minimummaka