Dan pada tanggal 27 Juni 2014 Tergugat mengirikan suratpernyataan talak kepada Penggugat melalui Imam Kampung Bahgie Bertona;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir menghadap sebagai wakilnyameskipun mahkamah telah memanggilnya dengan resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunujuk untuk mengirikan salinan putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Medan untuk dicatat tentang perceraian ini kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Perceraiannya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dari perkara ini sebesar : Rp.161.000 ,- ( .Seratus enam puluh satu ribu rupiah ) 8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabatyang ditunujuk untuk mengirikan salinan putusan perkara ini apabila telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Medan untuk dicatat tentang perceraian ini kedalambuku register yang disediakan untuk itu dan sekaligus menerbitkan AktaPerceraiannya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dari perkara ini sebesar :Rp.161.000 , ( .Seratus enam puluh satu ribu rupiah )8.

dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal64 A undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua tentangPeradilan Agama, dimana setiap perkara yang telah putus dan berkekuatan hukumyang tetap salinanya harus dikirimkan oleh Panitera kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama diwilayah tempat perkawinan pemohon dengan termohondilangsungkan dan tempat kediaman pemohon dengan termohon sempatsehinggaMajelis hakim hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajeneuntuk mengirikan

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauHal. 2 dari 18 Hal.Put.2221/Pdt.G/2017/PA.Mkspejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirikan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah di uruikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada

kawasan hutan secara tidak sah; perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara :Bahwa pada tahun 2013 Kementrian Pembangunan DaerahTertinggal melalui Direktur Sarana dan Prasarana Kementrian Desa terdapatanggaran proyek pembangunan jalan dan Kabupaten Seram Bagian Baratadalah salah satu Kabupaten yang menerima dana tersebut, selanjutnyapihak Kementrian telah melakukan rapatrapat berupa sosialisasi untukpelaksanaan proyek tersebut di Jakarta dan Surabaya dan PemerintahKabupaten Seram Bagian Barat mengirikan

kawasan hutan secara tidak sah; perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada tahun 2013 Kementrian Pembangunan DaerahTertinggal melalui Direktur Sarana dan Prasarana Kementrian Desa terdapatanggaran proyek pembangunan jalan dan Kabupaten Seram Bagian Baratadalah salah satu Kabupaten yang menerima dana tersebut, selanjutnyapihak Kementrian telah melakukan rapatrapat berupa sosialisasi untukpelaksanaan proyek tersebut di Jakarta dan Surabaya dan PemerintahKabupaten Seram Bagian Barat mengirikan

melakukan kejahatan, merambah hutan; perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada tahun 2013 Kementrian Pembangunan DaerahTertinggal melalui Direktur Sarana dan Prasarana Kementrian Desa terdapatanggaran proyek pembangunan jalan dan Kabupaten Seram Bagian Baratadalah salah satu Kabupaten yang menerima dana tersebut, selanjutnyapihak Kementrian telah melakukan rapatrapat berupa sosialisasi untukpelaksanaan proyek tersebut di Jakarta dan Surabaya dan PemerintahKabupaten Seram Bagian Barat mengirikan

tanpa izin pejabat yang berwenang; perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa pada tahun 2013 Kementrian Pembangunan DaerahTertinggal melalui Direktur Sarana dan Prasarana Kementrian Desa terdapatanggaran proyek pembangunan jalan dan Kabupaten Seram Bagian Baratadalah salah satu Kabupaten yang menerima dana tersebut, selanjutnyapihak Kementrian telah melakukan rapatrapat berupa sosialisasi untukpelaksanaan proyek tersebut di Jakarta dan Surabaya dan PemerintahKabupaten Seram Bagian Barat mengirikan

Terdakwaserta alat bukti bahwa pada tahun 2013 Kementrian Pembangunan DaerahHalaman 74 dari 87 Putusan Nomor163/Pid.Sus/2017/PN.MshTertinggal melalui Direktur Sarana dan Prasarana Kementrian Desa Tertinggalterdapat anggaran proyek pembangunan jalan dan Kabupaten Seram BagianBarat adalah salah satu Kabupaten yang menerima dana tersebut, selanjutnyapihak Kementrian telah melakukan rapat berupa sosialisasi untuk pelaksanaanproyek tersebut di Jakarta dan Surabaya dan Pemerintah Kabupaten SeramBagian Barat mengirikan

jadi / DP tiket pesawat sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa kemudianTerdakwa mengirimkan nomor rekening Terdakwa yaitu rekening bank BNI :0228196266 atas nama Hairul Mustafa (Terdakwa) kepada saksi Riska TiatulFitri Als Riska Binti Arifin agar uang tanda jadi tersebut ditransfer ke rekeningmilik terdakwa dan kemudian setelah uang tanda jadi masuk ke rekeningTerdakwa kemudian Terdakwa diamkan uang tersebut direkening Terdakwadan setelah beberapa hari Terdakwa kemudian ada mengirikan

tiketpesawat kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa kemudian Terdakwa mengirimkan nomor rekeningTerdakwa yaitu rekening bank BNI : 0228196266 atas nama Hairul Mustafa(Terdakwa) kepada saksi Riska Tiatul Fitri Als Riska Binti Arifin agar uangtanda jadi tersebut ditransfer ke rekening milik Terdakwa dan kemudiansetelah uang tanda jadi masuk ke rekening Terdakwa kemudian Terdakwadiamkan uang tersebut direkening Terdakwa dan setelah beberapa hariTerdakwa kemudian ada mengirikan

Rp. 2.200.000, ( dua juta duaratus ribu rupiah), bahwa kejadian tersebut berawal ketika Indomaret yang yangterletak di Sukahaji mengirikan sales/ hasil penjualan ke kantor DC sebesaruang penjualan tertanggal 29 November 2019 dan tanggal 30 November 2019yaitu sebesar Rp. 18.548.500, (delapan belas juta lima ratus empat puluhdelapan lima ratus rupiah) dan Rp. 22.150.450, (dua puluh dua juta seratuslima puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah), bahwa pengiriman tersebutdilakukan melalui driver dengan

Rp. 2.200.000, ( duajuta dua ratus ribu rupiah), bahwa kejadian tersebut berawal ketika Indomaretyang yang terletak di Sukahaji mengirikan sales/ hasil penjualan ke kantor DCsebesar uang penjualan tertanggal 29 November 2019 dan tanggal 30November 2019 yaitu sebesar Rp. 18.548.500, (delapan belas juta lima ratusempat puluh delapan lima ratus rupiah) dan Rp. 22.150.450, (dua puluh duaHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sbrjuta seratus lima puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah),

bukan atas dasar suka samasuka tapi hanya dijodohkan oleh orang tua masingmasing, 2 minggukemudian Tergugat pamit pada Penggugat untuk bekerja di malaysianamun sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pernah mengirimkan uang untuk Penggugat sebanyak 3kali, pertama dan kedua sejumlah Rp. 300,000, sedangkan yang ketigasejumlah Rp. 200.000,, sekarang Tergugat tidak pernah mengirikan

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat atau Pejabatyang di tunjuk untuk mengirikan salinan resmi putusan yang telahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Sdwmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat agar perceraian ini didaftarkan dalamsuatu daftar yang di peruntukkan untuk itu ;5.

Jago Print Gorontalosampai tanpa sepengatahuan dan seijin saksi Metty sebagai pemilik uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka MajelisHakim berpendapat, terdakwa bekerja sebagai auditor laporan kasir pada CV.Jago Print dan juga diberi kepercayaan menerima uang dan mengirikan kerekening BNI milik saksi Metty alias Metty yang pada awalnya berjalan lancarnamun sejak tanggal 01 Desember 2014 sampai dengan tanggal 27 Maret 2015terdakwa tidak mengirim atau mentransfer uang hasil

Tergugat tidakpernah mengirikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat.

terdakwa langsung mengambil 1 paket heroinsetelah itu masuk ke kamar mandi, setelah itu terdakwa keluar dari kamarmandi kemudian terdakwa diamankan dan dilakukan penggeledahan badan/Hal 17 dari 36 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2015/PN Dpspakaiannya oleh saksi dan ditemukan disaku celana bagian kanan depan 1(satu) plastik klip berisi serobuk warna coklat diduga heroin berat bersih 0,70gram, dan terdakwa mengakui barang tersebut adalah milik terdakwamerupakan sisa dipakai dan terdakwa juga mengakui telah mengirikan

menuju bengkel saksi Julismansesampainya dibengkel terdakwa langsung mengambil 1 paket heroinsetelah itu masuk ke kamar mandi, setelah itu terdakwa keluar dari kamarmandi kemudian terdakwa diamankan dan dilakukan penggeledahan badan/pakaiannya oleh saksi dan ditemukan disaku celana bagian kanan depan 1(satu) plastik klip berisi serobuk warna coklat diduga heroin berat bersih 0,70gram, dan terdakwa mengakui barang tersebut adalah milik terdakwamerupakan sisa dipakai dan terdakwa juga mengakui telah mengirikan

2 (dua) atau menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 29 September 1999 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: TIGABELAS/KPDKII/2001.Tbk, pada hariSelasa tanggal 06 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan angka 3 (tiga) yang menyatakanMemerintahkan kepada pengugat untuk mengirikan

By Pass Toll Pasuruan.Bahwa setelah Saksi melunasi DP untuk pembelian kayu jenisAmara pada Terdakwa sebesar Rp87.000.000, (Delapan puluhtujuh juta rupiah), tersebut kemudian Saksi menagih janjiTerdakwa, untuk segera mengirimkan kayu jenis Amara yangTerdakwa bilang tersebut.Bahwa benar pada saat Saksi1 menagih janji Terdakwa danminta untuk segera mengirikan kayu jenis amara itu.

yang telah mempunyai kekuatanhukum kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan, guna didaftarkan dalam buku Register Perceraian dan menerbitkanAkta Perceraian, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN Kng.Menimbang, bahwa di dalam hal Pengadilan Negeri mengabulkangugatan perceraian maka di dalam diktum harus ditambahkan "memerintahkankepada Panitera Pengganti atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirikan

Memohon penitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirikan salinan penetapanikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatan malili,Kabupaten luwu timur,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

permainan judi jenis togel ;Bahwa pada hari Kamis saksi mendapat informasi di rumah Harapan Silaban AlsLobang sering mengadakan permainan judi togel kemudian saksi mendatangi rumahHarapan Silaban Als Lobang kemudian melakukan penggerebekan dan saat itu saksimelihat Harapan Silaban Als Lobang sedang mengirimkan rekapan angka togelberikut jumlah taruhan melalui internet dengan menggunakan (satu) unit laptopdan modem internet merk smartfren ke situs togel 168 sedangkan terdakwa sedangmenunggu penulis mengirikan

;Bahwa penombok membeli nomor judi online tersebut ada yang membeliRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ada pula yang membeli Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan judi online tersebut selama 4 (empat)bulan;Bahwa Terdakwa telah mendapat untung sebanyak Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan judi online untuk mencari tambahan;Bahwa terdakwa mengetahui jika bermain judi tersebut dilarang;Bahwa terdakwa juga mendapat komisi dari penombok;Bahwa terdakwa mengirikan

mengabulkanpetitum gugatan angka 2 (dua) atau menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 6 Agustus 2008 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 2102KW051120100005 tertanggal 5November 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karimun putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan angka 3 (tiga) yang menyatakanMemerintahkan kepada pengugat untuk mengirikan

berikut; bahwa selain dari apa yang telah diakui oleh Tergugat, Penggugat tetapdengan dalildalil gugatannya semula;Halaman 4 dari 20 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Tba. bahwa benar Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 1, sebabsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahpulang ke Tanjungbalai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, yang adaPenggugatlah yang datang ke malaysia pada lebaran tahun 2017 yang lalu; bahwa mengenai jawaban Tergugat bahwa Tergugat ada mengirikan