Ditemukan 5899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raja rejo rato rano raji
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 25 Maret 2013 — PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Suar Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sukanto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Subarkat Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sugeng Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adianto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sunarto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT.
60 — 20
  • PANGHULU RAJO, SH
    Terbanding/Tergugat : Suar Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
    Terbanding/Tergugat : Sukanto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
    Terbanding/Tergugat : Subarkat Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
    Terbanding/Tergugat : Sugeng Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
    Terbanding/Tergugat : Adianto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
    Terbanding/Tergugat : Sunarto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT.
    PANGHULU RAJO, SH
    Terbanding/Tergugat : Sokak Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
    Terbanding/Tergugat : Warni Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
    Terbanding/Tergugat : Adrianto Diwakili Ole
    Lima Puluh Kota,semula sebagai Tergugat B.11,sekarangPembanding/ Terbanding ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.Yuhasri Dt.Panghulu Rajo,SHberdasarkan surat kuasa tanggal 10 Maret 2013 ;Melawan:1.LUKMAN DATUK BAGINDO NAN DIPUCUK, umur : 65 tahun,suku : Malayu, pekerjaan : wiraswasta, alamat :Jorong Tanjung Gadang, Kanagarian TanjungGadang, Kec . Lareh Sago Halaban , Kab.
    Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;Membaca Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Payakumbuh yang menyatakan bahwa padatanggal 19 Desember 2012, H.Yuhasri Dt Pangulu Rajo,SH Kuasa paraTergugat/Pembanding/Terbanding , dan pada tanggal 21 Desember2012Iskandar,SH Kuasa para Penggugat/Pembanding/Terbanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPayakumbuh tanggal 13 Desember 2012 No. 04/Pdt.G/2012/PN.Pyk untukdiperiksa
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN SUKADANA Nomor 141/Pid.B/2023/PN Sdn
Tanggal 26 Juni 2023 —
Terdakwa:
JEFRI Bin MINAK RAJO HAMBALI
21 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jefri Bin Minak Rajo Hambali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) buah Flashdisk berisi video

    Terdakwa:
    JEFRI Bin MINAK RAJO HAMBALI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-11-2009 — Upload : 11-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694K/PDT/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — K A R I T I E ; MA'AT KHATIB ; MAIS alias NOON RAJO MAGEK
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K A R I T I E ; MA'AT KHATIB ; MAIS alias NOON RAJO MAGEK
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 18 Desember 2019 — melawan Ilmayunid bin Rusli Rajo Alam
54 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilmayunid bin Rusli Rajo Alam) terhadap Penggugat (Ira Wahyuni binti Aldjufri.K, Bsc); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
    melawanIlmayunid bin Rusli Rajo Alam
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 7 Juni 2016 — RAJO MANGKUTO bin YUSRI
Termohon:
MELIA binti JASMI
11 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Bujang Dt. rajo Mangkuto bin Yusri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melia binti Jasmi) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    RAJO MANGKUTO bin YUSRI
    Termohon:
    MELIA binti JASMI
    Rajo Mangkuto bin Yusri, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JorongPadang Panjang, Nagari Sikabukabu Tanjung Haro PadangPanjang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon;melawanMelia binti Jasmi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong PadangPanjang, Nagari Sikabukabu Tanjung Haro Padang Panjang,Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut
    Rajo Mangkuto, lahirtanggal 31 Desember 2010 dan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerail;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1.Termohon lalai terhadap kewajibannya sebagai isteri & ibu rumahtangga seperti Termohon sering kali menolak dengan berbagai alasanuntuk melayani Pemohon secara biologis;4.2.Termohon selau merasa kurang
    Rajo Mangkuto bin Yusri) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Melia binti Jasmi) didepan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4. Memerintahkan Panitera Pengadilaan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau dan Kantor UrusanHlm. 10 dari 12 him. Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Pyk.Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Swl
Tanggal 23 Agustus 2016 — JATI MALAKO KAYO Tergugat 1.YAHYA PETO RAJO 2.NURSAMAN 3.ASMAWATI
104 — 11
  • JATI MALAKO KAYOTergugat1.YAHYA PETO RAJO2.NURSAMAN3.ASMAWATI
    YAHYA PETO RAJO (k), umur + 62 tahun, Suku Piliang, Pekerjaan Tani, AlamatJorong Tapi Balai Ngari Manganti Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung,Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. NURSAMAN (pr), umur + 64 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Suku Piliang, AlamatJorong Balai Lamo Nagari Mangant' Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjungselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;3.
    Setelah enam bulan kemudian, Penggugat meniemput Ande Oncu Baharambeserta suaminya Udin (iobu dan ayah NursamanTergugat 2) untuk hiduo bersamadengan sang bayinya di Manganti yakni diatas tanah objek perkara, merekaberkehidupan, mereka bertempat tinggal dan berketurunan di rumah Penggugat (rumahtersebut masih ada) diatas rumah itulah mereka lahir seperti; Yahya Peto Rajo (1954)Tergugat 1, Nurbari (1958), Khaidir (1961), Simar (1964) dan keturunan lainnya.Bahwa sekitar tahun 1977, Tergugat 2 mendirikan
    Nursaman dengan Penggugat satu suku dan Penggugatmerupakan orang yang tertua saat ini di Sumpur Kudus;Bahwa saksi mengetahui nama orangtua Penggugat yakni Liah dan Liah bisa tinggal diManganti dikarenakan dahulu Lian merawat Posadoyok yang sering sakit sakitansehingga Liah diajak oleh Posadoyok untuk tinggal disana;Bahwa setahu saksi, saat ini yang tinggal dilokasi objek perkara adalah Nursaman,anak dari adik Liah dan Nursaman telah tinggal dilokasi objek perkara sejak ia kecil;Bahwa Yahya Peto Rajo
    tidak ada dilokasi objek perkaratersebut dan Yahya Peto Rajo merupakan adik dari Nursaman sedangkan Asmawatimerupakan anak dari Nursaman;Bahwa setahu saksi, Nursaman bisa tinggal dilokasi objek perkara setelah ibunya yangbemama Baheram meninggal dunia sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi yang ada dilokasi objek perkara pohon kelapa, kolam ikan danrumah giling padi;Bahwa setahu saksi saat ini Nursaman berusia sekitar 64 (enam puluh empat) atau 65(enam puluh lima) tahun;Bahwa
    Datuk datukdisana dengan hasil bahwa tanah tersebut merupakan tanah kaum suku Piliang;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah objek perkara yakrni:" Sebelah Utara :berbatas dengan sungai;" Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan;Halaman 11 dan 15 Halaman Putusan Nomor 2/PDT.G/201G@PN Sw" Sebelah Barat :berbatas dengan rumah Baidah Syamsur, tanah suku Melayu;" Sebelah Timur : berbatas dengan jalan raya;Bahwa setahu saksi didaerah Manganti terdapat 6 (enam) suku;Bahwa setahu saksi ibu Yahya Peto Rajo
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 11-G-2012-PTUN-PDG
Tanggal 20 Juni 2012 — RAJO LABIAH, Cs lawan -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, Cs
75 — 26
  • RAJO LABIAH, Cslawan-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, Cs
    tanggal 15 Maret 2007 adalah milik kaum Datuk Rajo Labiah berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 18 Juli 2008 Nomor. 8/Pdt.G/2008/PN.PYK dan Putusan Pengadilan Tinggi Padang tanggal 5 Pebruari2009 Nomor. 173/PDT/2008/PT.PDG serta Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor. 2332 tanggal 29 Nopember 2010 yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap.
    DasarDasar atau Alasan Gugatan, angka 1, dengan alasan dan dasarhukum sebagai berikut;1Bahwa untuk mendalilkan dan menyatakan dasar ataualasan gugatan tersebut, hal ini haruslah dibuktikanterlebih dahulu dengan adanya Surat Kuasa dariseluruh anggota kaum Datuk Rajo Lobiah kepada Para Penggugat karena perkara a quo adalah Perkara TataUsaha Negara, tidak PerkaraPerdata;Bahwa berhubung karena belum ada Surat Kuasa dariseluruh anggota kaum Datuk Rajo Lobiah kepada ParaPenggugat, maka Para Penggugat belum
    Rajo Labiah Jorong Koto Baru Kenagarian Koto BaruSimalanggang sedangkan Tergugat II Intervensi bersuku Caniago Dt.
    RAJO SUARO, Wali NagariKoto Baru Smlg Drs. E. DT. PATIAH SABATANG(Fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T 24 i Surat Keterangan PutusWaris tanggal 25 April 2004 Yang menerangkanSABAR, Diketahui oleh Keempat Suku Caniago Drs.E. DT. PATIAH SABATANG, Mamak Kepala Kaum/Tuo Kampung R. DT. MAJO INDO, MengetahuiKetua LAN Koto Baru Smlg DT. RAJO SUARO,Wali Nagari Koto Baru Smlg Drs. E. DT.PATIAHSABATANG (Fotocopy sesuai denganaslinya);Bukti T 25 i Surat Pernyataan dari 1.ABIZAR, 2. HINURBAYA, 3. DT.
    RAJO SUARO, WaliNagari Koto Baru Simalanggang Drs. E. DT.PATIAH SABATANG (Fotocopy sesuai denganaslinya);Bukti T 26 : Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) AnggotaKaum Perorangan tanggal Nopember 2004 dariSABAR, Dibenarkan oleh 1. R. DT. MAJO INDO, 2.AM FAJAR MUCHTAR, Mengetahui Ketua LANHalaman 43 dari 63 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNPDG444427282930Koto Baru Smlg DT. RAJO SUARO, Wali NagariKoto Baru Smlg Drs. E. DT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3007/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 28 Desember 2017 — Datuk Rajo Bandaro MELAWAN Agus Purkoniyanto Bin Husni Muhayar
16 — 10
  • Datuk Rajo Bandaro MELAWAN Agus Purkoniyanto Bin Husni Muhayar
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN KLT
Tanggal 20 April 2021 — BANK PERKREDITAN RAKYAT TANGGO RAJO PERSERODA
Tergugat:
Esi Susanti, S.Pd
76 — 8
  • BPR Tanggo Rajo Perseroda;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/Kreditnya (pokok, bunga+denda) kepada Penggugat sebesar Rp33.969.470,- (tiga puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluh rupiah). Apabila Tergugat tidak melunasi secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 225 An.
BANK PERKREDITAN RAKYAT TANGGO RAJO PERSERODA
Tergugat:
Esi Susanti, S.Pd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2562 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — RAJO NAN GADANG CHATIB MAJO INDO DKK
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJO NAN GADANGCHATIB MAJO INDO DKK
    RAJO NAN GADANGCHATIB MAJO INDO, bertempat tinggal di KomplekPERLA Nomor All, Jalan H. Abdul Majid Dalam, CipeteSelatan, Jakarta Selatan;YULISMA YATIM, bertempat tinggal di Andaleh JorongGalanggang Tangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Nofiardi, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jorong PBS Nagari Sumani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Januari 2017;Halaman 2 dari 10 hal.
    tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri KotoBaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat yangdiwarisi dari Kaum Datuk Sutan Maulana dan Kaum Datuk Rajo
    NanKayo dengan Jalan Batimbang Punah;Menyatakan perbuatan Batimbang Punah antara Angku PenggugatMuhamad Chatib Majo Indo dengan Zainal Abidin Datuk Sutan Maulanaserta Maludin Datuk Rajo Nan Kayo sah secara hukum adat SalingkaNagari Selayo;Menyatakan Penggugat dan kaumnya waris yang sah menurut hukumadat Salingka Nagari Selayo dari Kaum Datuk Sutan Maulana dan KaumDatuk Rajo Nan Kayo;Menyatakan Tergugat s/d Tergugat XIl tidak seharta dan tidaksepusaka dengan Kaum Maludin Datuk Rajo Nan Kayo Sutan
    Maulana,sehingganya tidak berhak mewarisi Sako dan Pusako dari Kaum MaludinDatuk Rajo Nan Kayo;Halaman 3 dari 10 hal.
    Dan begitupun perbuatan Tergugat XV yangmemproses dan menerbitkan Sertifikat atas objek perkara yakni SertifikatHak Milik Nomor 93 Tahun 1996 juga merupakan perbuatan yangmelawan hukum;:Menyatakan lumpuh kekuatan berlakunya Sertifikat Hak Milik Nomor 93Tahun 1996 atas nama Tergugat , almarhum Chamisah dan almarhumSilvia Yono;Menyatakan perbuatan almarhum Muna dan almarhum Chamisah yangmerobohkan rumah gadang Kaum Datuk Rajo Nan Kayo, dan perbuatanalmarhum Silvia Yono yang mendirikan dua buah rumah
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/Pid.B/2021/PN Kbr
Tanggal 30 Maret 2021 —
Terdakwa:
Jizar Gala Rajo Mudo
79 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JIZAR GALA RAJO MUDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan dan tidak melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwakan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (

    Terdakwa:
    Jizar Gala Rajo Mudo
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 103/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
LASPERI ST RAJO MALENGGANG
95 — 17

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa LASPERI ST RAJO MALENGGANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Penuntut Umum:
    RYA DILLA FITRI, S.H.MH
    Terdakwa:
    LASPERI ST RAJO MALENGGANG
    PUTUSANNomor 103/Pid.B/2020/PN Lbb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LASPERI ST RAJO MALENGGANG;Tempat lahir : Batagak;Umur/tanggal lahir : 78 Tahun / 1 April 1942;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Padang Kudo Nagari BatagakKecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam;Agama
    Menyatakan terdakwa LASPERI ST RAJO MALENGGANG bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan, sebagaimana diatur dalam Pasal 406ayat (1) KUHP jo. Pasal 64 KUHP tentang tindak pidana Pengrusakanterhadap barang yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    Agam, adapun Plastik pelindungTanaman Sayur jenis Bunga Koll yang di rusak oleh Terdakwa LASPERI STRAJO MALENGGANG adalah sebanyak lebin kurang seberat 10 kg,sedangkan tanaman sayur jenis bunga Koll yang sedang tumbuh yang di rusaklebih kurang sebanyak 2.600 batang;Bahwa adapun caranya Terdakwa LASPERI ST RAJO MALENGGANGmelakukan Pengrusakan Plastik pelindung Tanaman dan PengrusakanTanaman Sayur jenis Sayur Koll itu adalah dengan cara merobekrobek Plastikyang sudah di pasang di Petak Tanaman Sayur
    Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsemua subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Lasperi St Rajo Malenggang denganidentitasnya sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dan surat tuntutan ini,serta Majelis Hakim telah menanyakannya kepada Terdakwa dan Terdakwatelah membenarkannya.
    Menyatakan Terdakwa LASPERI ST RAJO MALENGGANG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan barang yang dilakukan secaraberlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — RAJO LENGGANG, DKK
99 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJO LENGGANG, DKK
    Nawar Rajo Bujang; Timur berbatas dengan dahulunya dengan tanah Si Ripai, sekarangdengan kawan tanah perkara ini juga yang telah dijadikan jalan (jalanManunggal) dibaliknya tanah kaum Si Ripai dengan ahliwarisnyaRusli Rajo Bujang; Barat berbatas dengan tanah sawah dan gurun Si Munap, sekarangdengan tanah kawan perkara ini juga dikuasai oleh Jarin, Talib Tokardan tanah kaum Burhanuddin/kaum si Munap serta tanah yangdikuasai oleh Muslim;b.
    Perlu untukdiketahui, jika dalam surat pagang gadai tersebutkan di sebelahTimurnya berbatas dengan tanah Rifai, maka di sebelah barat tanahRifai bukan tanah Para Pembantah melainkan tanah perumahan Astekdan Wisma Indah yang berasal dari hasil penjualan Komaruddin Grl.Marah Mustafa;Bahwa disebutkannya Rusli Rajo Bujang sebagai ahliwaris Rifai yangkemudian dijadikan saksi oleh Terbantah A adalah juga hasil rekayasadan tipu muslihat Terbantah A, karena Rusli Rajo Bujang bukanlahahliwaris dari Rifai.
    Rusli Rajo Bujang adalah ahliwari dari Siak. AhliwarisRifai adalah Kiah (Alm), Tasiruddin, Tasaruddin, Mari (Alm) dan Zaini.Bahwa Rusli Rajo Bujang mempunyai tanah tersendiri yang letaknya diHal. 12 dari 36 hal. Put. No. 1037 K/Pdt/2014.sebelah Utara tanah Rifai yang tidak ada hubungan dengan tanah objekbantahan.
    Nawar rajo Bujang. Artinya tanah milikkaum Para Pembantah yang diwarisi dari si Napuh dan H.
    Nawar Rajo Bujang Cs, objek yang di laksanakan Sita Eksekusioleh Pengadilan Negeri Padang.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 19-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 101/Pid.B/2024/PN Sdn
Tanggal 20 Mei 2024 —
Terdakwa:
HERMAN Bin RAJO BANDAR HASAN
29 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Bin Rajo Bandar Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    HERMAN Bin RAJO BANDAR HASAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG DKK VS KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Air Bangis DKK
202 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG DKK VS KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Air Bangis DKK
    Bahwa batasbatas tanah adat/ulayat Datuk Rajo Manggodang tersebutsebagaimana dikenal dalam tambo adat:Halaman 2 dari 47 hal. Put.
    Bahwa di atas tanah ulayat Datuk Rajo Manggodang sebagaimanadimaksud terdapat pandam pekuburan kaum Datuk Rajo Manggodang(pusara atau pemakaman kaum Penggugat) yang membuktikan menuruthukum adat Minangkabau bahwa tanah tersebut adalah tanah ulayat DatukRajo Manggodang;.
    Nomor 1720 K/Pdt/2016 Bahwa kedudukan Penggugat1 Datuk Rajo Manggodang secara adatadalah cucu kemenakannya Datuk Rajo Idin Penghulu Silawai;Bahwa PenggugatPenggugat lainnya bukalah ahli waris Datuk Rajomanggodang karena :a. Bahwa Penggugat2 Supri tinggal di Jorong Pasar Baru Barat adalahcucu kemenakannya Datuak Rajo Toduang;b. Bahwa Penggugat3 Asnal tinggal di Pasar Muara ninik mamaknyaDatuak Bandaro:c.
    Bahwa Kedudukan Penggugat1 Datuk Rajo Manggodang secara adatadalah cucu kemenakannya Datuk Rajo Idin Penghulu Silawai:Halaman 16 dari 47 hal. Put. Nomor 1720 K/Pdt/20162.Bahwa PenggugatPengugat lainnya bukanlah ahli waris Datuk RajoManggodang karena:f. Bahwa Penggugat2 Supri tinggal di Jorong Pasar Baru Barat adalahcucu kemenakannya Datuak Rajo Toduang;g. Bahwa Penggugat3 Asnal tinggal di Pasar Muara ninik mamaknyaDatuak Bandaro:h.
    Nomor 1720 K/Pdt/2016adanya kerajaan adalah Para Tergugat karena mereka salahmenafsirkan pengertian Rajo Manggodang; Pengertian raja/rajo disini termasuk gelar Rajo Manggodang,berasal dari sebutan istilah hukum adat Minangkabau dimanadalam hukum adat dinyatakan: Luhak Bapangulu Rantau Barajo,Kabupaten Pasaman dan Pasaman Barat adalah daerah rantaumaka memakai gelar Raja/Rajo; Pengertian Penghulu/Pangulu adalah penguasa adat dan ulayatlinat Perda Provinsi Sumatera Barat Nomor 6 Tahun 2008 tentangTanah
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PT PADANG Nomor 126 /PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 15 Desember 2011 — PADUKO RAJO, cs lawan RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI
52 — 13
  • PADUKO RAJO, cs lawan RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI
    PADUKO RAJO; Umur 29 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT 02/RW 01 No.18Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,untuk diri sendiri dan sebagai mamak kepala waris di dalam kaumnya;2. ISKANDAR Dt. RAJO BUJANG; Umur 42 tahun, pekerjaan Swasta,suku Melayu Kampai, Alamat RT 02/RW 01No.18 Kelurahan Simpang Rumbio, KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, sebagai anggotakaum dari No.1 diatas ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWANA. 1.
    Paduko Rajo,oleh karena itu objek perkara tersebut patutlah dikembalikan kepada paraPenggugat/kaum para Penggugat ; Menimbang, bahwa dahulu mamak kepala waris yang bernamaH.Adini Dt.Paduko Rajo (Tergugat dalam perkara nomor.03/Pdt.G/2003/PN.SLK) dan Nurali R Dt.Paduko Basa telah meninggal dunia, oleh karenaitu berdasarkan bukti P.8 maka Penggugat I/Eri Chandra gelar Dt.PandukoRajo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya dengan demikianpetitum nomor.2 patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa tentang petitum
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 197/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 23 Juni 2021 —
Terdakwa:
ISMAIL Bin SAINUL MINAK RAJO SUMO
14 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Sainul Minak Rajo Sumo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    ISMAIL Bin SAINUL MINAK RAJO SUMO
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 211/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ANDIKA MARSAL SEMALANO Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat II : YON HENDRI RAJO BANDARO Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Terbanding/Penggugat : RUSTAM ANGKU RAJO MALANO
74 — 39
  • Pembanding/Tergugat I : ANDIKA MARSAL SEMALANO Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
    Pembanding/Tergugat II : YON HENDRI RAJO BANDARO Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
    Terbanding/Penggugat : RUSTAM ANGKU RAJO MALANO
    Yon Hendri Rajo Bandaro, jenis kelamin lakilaki, usia 39 tahun, SukuCaniago, pekerjaan Swasta, alamat Jorong KotaNagari Tepi Selo, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Yonnefit Albasri, S.H;2.
    Bahwa berdasarkan Ranji Keturunan Angku Rajo Malano tanggal 15Oktober 2015, Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Kaum AngkuRajo Malano. Hal ini diperkuat dengan adanya Putusan PengadilanNegeri Batusangkar Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Bsk tanggal 17 Mei2017 yang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewijsde);2. Bahwa Objek Perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi KaumPenggugat yaitu Kaum Rustam Angku Rajo Malano.
    Padatahun 1975, Ebok Pk Sinaro meninggal dunia, selanjutnya tanahpemanfaatan dan penggarapan tanah Objek Perkara dilanjutkan olehanak dari Ebok Pk Sinaro yang bernama Khaidir Rajo Bandaro danRosni alias Upiak Abun.
    Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat 2.Yon Hendri Rajo Bandaro (Lk), Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat 3.Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 beribu beranak, sukucaniago, Jorong Kota, Nagari Tepi Selo, Kec. Lintau BuoUtara, Kab. Tanah Datar.
    ini juga yang telah dijual kepada Dt.Murun; Sebelah Utara: dengan kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh kaum Penggugat /kaum Angku Rajo Malano diatasnyaada rumah milik kaum Penggugat dibaliknya jalan ke SMPNNo.1 Lintau Buo / Puskesmas Lintau Buo.1; Sebelah Selatan dengan Tanah Pusako S.S.Dt.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Perusakan
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 169/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 20 Februari 2020 — Yasrul Rajo Nan Panjang pgl Si Panjang
184 — 42
  • Yasrul Rajo Nan Panjang Pgl Si Panjang tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum, tetapi bukan merupakan tindak pidana (onslag van recht vervolging);2. Melepaskan Terdakwa 1. Zalnedi Gindo Marajo pgl Gindo dan Terdakwa 2. Yasrul Rajo Nan Panjang Pgl Si Panjang tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Terdakwa 1. Zalnedi Gindo Marajo pgl Gindo dan Terdakwa 2.
    Yasrul Rajo Nan Panjang Pgl Si Panjang dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan bukti berupa:a. 9 (sembilan) batang tanaman jagung yang telah rusak dengan tinggi lebih kurang 50 (lima puluh) cm,b. 5 (lima) batang tiang pagar bekas telah dicabut,c.
    Yasrul Rajo Nan Panjang pgl Si Panjang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381K/PID.SUS/2008
Tanggal 10 Maret 2009 — ALI AZWAR DATUAK RAJO LENGGANG
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI AZWAR DATUAK RAJO LENGGANG