terdakwa hendakmembuka stop kontak 1 (satu) unitsepeda motor jenis suzuki satria FUdimana ERI Pgl TATO mengawasiorang disekitar, akan tetapi besi yangberujung tipis tersebut tidak masukujungnya tipis lalu terdakwa bersamaERI Pgl TATO kembali naik kedalammobil APV tersebut untuk berangkat kebengkel mobil transport disamping lintaslubuk alung untuk mengasah/menipiskanujung besi lurus tadi untuk diasah sekirapukul 18.30 wib terdakwa bersama saksiERI kembali ke lubuk alung untukmengambil 1 (satu) unit speda

terdakwa hendak membuka stop kontak (satu) unitsepeda motor jenis suzuki satria FU dimana ERI Pgl TATO mengawasiorang disekitar, akan tetapi besi yang berujung tipis tersebut tidak masukujungnya tipis lalu terdakwa bersama ERI Pgl TATO kembali naikkedalam mobil APV tersebut untuk berangkat ke bengkel mobil transportdisamping lintas lubuk alung untuk mengasah/menipiskan ujung besi lurustadi untuk diasah sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama saksi ERIkembali ke lubuk alung untuk mengambil (satu) unit speda

hendak membuka stopkontak 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria FU dimana ERI PelTATO mengawasi orang disekitar, akan tetapi besi yang berujung tipistersebut tidak masuk ujungnya tipis lalu terdakwa bersama ERI PglTATO kembali naik kedalam mobil APV tersebut untuk berangkat kebengkel mobil transport disamping lintas lubuk alung untuk mengasah/menipiskan ujung besi lurus tadi untuk diasah sekira pukul 18.30 wibterdakwa bersama saksi ERI kembali ke lubuk alung untuk mengambil 1(satu) unit speda

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit speda motor No.Pol P 6355 QB dan 1 (satu) Unit motor Heppy Dipergunakan bukti dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah) ;

Menetapkanbarang bukti berupa:

- 1 (satu) buah pisau;

- 1 (satu) buah dompet;

- 1 (satu) buah Mancis;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor Yamaha Mio;

- 1 (satu) unit Speda Motor Yamaha Mio BK 2147 ABV;

Dirampas untuk negara;

6.

Harta bawaan/harta asal dari Penggugat, berupa:1) Sebuah BPKB Speda motor Shogun Tahun 2005 dengan Nopol :BH 2465 AM, atas Nama Sudirto;2) Sebuah studio musik yang terletak di Dankel seharga Rp18.000.000;3) Dua( 2) ekor sapi sehargaa Rp 4.000.000, Rp 8.000.000;B.

Dan akhirnyaspeda motor motor tersebut telah berpindah tempat , setelah tiba dijalanterdakwa Imenghidupkan mesin speda motor korban, dan mmebawanya kerumah terdakwa I,sedangkan terdakwa II mengendarai sepeda motornya mengikuti dibelakang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 5.

Dan akhirnyaspeda motor motor tersebut telah berpindah tempat , setelah tiba dijalan terdakwa Imenghidupkan mesin speda motor korban, dan mmebawanya kerumah terdakwa I diPiai, sedangkan terdakwa II mengendarai sepeda motornya mengikuti dibelakang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yangdikehendaki oleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta alat bukti yang diajukan oleh

mahal bila dijual, maka terdakwa meng iyakan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi AHMAD PATONI Bin ABDULMANAN turun dan menuju tempat mesin tersebut diletakan serta mencabutselang yang sedang menempel dimesin tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Saksi AHMAD PATONI BinABDUL MANAN mengangkat mesin tersebut dan menaikannya keatasSepeda motor untuk menyembunyikannya sementara sekira berjarak 1 ( satu) Km, dari tempatnya semula, dikarenakan Takut terlihat orang banyak jikadibawa menggunakan Speda

mencabutselang yang sedang menempel dimesin tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi AHMAD PATONI Bin ABDULMANAN turun dan menuju tempat mesin tersebut diletakan serta mencabutselang yang sedang menempel dimesin tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Saksi AHMAD PATONI BinABDUL MANAN mengangkat mesin tersebut dan menaikannya keatasSepeda motor untuk menyembunyikannya sementara sekira berjarak 1( satu ) Km, dari tempatnya semula, dikarenakan Takut terlihat orang banyakjika dibawa menggunakan Speda

Terdakwa bersama Saksi AHMAD PATONI Bin ABDULMANAN turun dan menuju tempat mesin tersebut diletakan serta mencabutselang yang sedang menempel dimesin tersebut;Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 16 dari 20...17 Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Saksi AHMAD PATONI BinABDUL MANAN mengangkat mesin tersebut dan menaikannya keatasSepeda motor untuk menyembunyikannya sementara sekira berjarak 1( satu ) Km, dari tempatnya semula, dikarenakan Takut terlinat orang banyakjika dibawa menggunakan Speda

barangbarang tersebut telah laku terjual setelah timbul kesepakatan dan tergiurdengan upah yang besar maka terdakwa Nur Iman Als Iman bersama saksi M.Nur Als.Muhammad Nur (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung mengangkatibarang berupa televisi merk Sharp 32 Inch, 1 unit Ps 3 warna hitam merk Sonny, 1buah Stick Ps 3 Warna Hitam, 1 unit Ups merk Power Pro, 1 buah batre merkPanasonic yang terdapat di pinggir jalan Dusun Sona Desa Sennah KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhan Batu ke atas Speda

Muhammad Nur (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsungmembawa televisi merk Sharp 32 Inch, 1 unit Ps 3 warna hitam merk Sonny, 1 buahStick Ps 3 Warna Hitam, 1 unit Ups merk Power Pro, 1 buah batre merk Panasonicmilik saksi Suhada Nasution ke Sidorukun Kabupaten Labuhan Batu denganmengendarain Speda motor Honda Beat tanpa plat milik terdakwa Nur Iman Als Imanuntuk mencari orang yang mau membeli televisi merk Sharp 32 Inch, 1 unit Ps 3 warnahitam merk Sonny, 1 buah Stick Ps 3 Warna Hitam, 1

Herliyadi, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 15.15Wib Saksi bersama Saksi ILHAM dan Saksi ZEEPVANE sedang melakukanpatroli dengan mengendarai speda motor menuju Areal Afdeling Blok E5 TM2009 PT Buluh Telang Kecamatan Padang tualang Kabupaten Langkat; Bahwa sampai di lokasi areal para Saksi melihat 1 (satu) orangTerdakwa dari

Buluh Telang dan menyebabkan kerugian sebesar Rp.40.000, (mpat puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Zepvani, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 15.15Wib Saksi bersama Saksi ILHAM dan Saksi HERLIYADI sedang melakukanpatroli dengan mengendarai speda motor menuju

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Imat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencucurian di showroom saya di Jalan Jamin Ginting LK Kel.Tanah Merah Kec.Binjai SelatanBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 namun sayaketahui pada pukul 07.00 Wib;Bahwa yang hilang adalah 50 (lima puluh) lembar STNK Speda Motorberbagai merek,1 (satu) unit laptop merek ACCER, 1 (satu) unit HP merekNOKIA

, 5 (lima) buah buku BPKB Speda Motor, 2 (dua) buah brangkas,dan1 (satu) unit Speda Motor merek KAWASAKI NINJA WARIOR warna merahatas nama FUAD ANWAR AMIN;Bahwa waktu itu saya tidak tahu siapa yang yang mengambil barang sayatersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut saya langsung melaporkan kejadiannyake Polisi dan Setelah ada beberap hari saya laporkan waktu itu Polisi yangmember tahu kepada saya bahwa terdakwaterdakwa ini pelaku pencuriandi showroom saya tersebut;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

Pada saat terdakwamendekati motor tersebut yang dimana terdakwa melihat kunci sepeda motormenempel di switch (kontak) speda motor, dan kemudian terdakwamendorong sepeda motor keluar areal kebun sawit melalui pintu pagar sawit,setelah terdakwa sudah berada diluar maka terdakwa menghidupkan sepedamotor dan mengendarainya ke arah Rambahan pada saat dipertengahanjalan terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone SAMSUNG GT S7 500warna hitam berada di dalam kantong kap motor sebelah kiri depan.

Pada saat terdakwa mendekati motor tersebut yang dimana terdakwamelihat kunci sepeda motor menempel di switch (kontak) speda motor, dankemudian terdakwa mendorong sepeda motor keluar areal kebun sawit melaluipintu pagar sawit, setelah terdakwa sudah berada diluar maka terdakwamenghidupkan sepeda motor dan mengendarainya ke arah Rambahan pada saatdipertengahan jalan terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone SAMSUNG GTS7 500 warna hitam berada di dalam kantong kap motor sebelah kiri depan.Setelah sampai

Bahwa pada hari Minggu tanggal11 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib saksi JUREY MARBUN BinALBERT MARBUN' yang berusaha mencari speda motornyamenemukan terdakwa beserta sepeda motor YAMAHA VDCIONtersebut di daerah Kalideres Jakarta Barat. Selanjutnya terdakwa diamankan dan diserahkan ke Polsek Tarogong. Dan tujuan terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah ingin memiliki sepeda motorYAMAHA VDCION, dan terdakwa pakai untuk kendaraan terdakwaseharihari.

Bahwa pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib saksi JUREY MARBUN BinALBERT MARBUN yang berusaha mencari speda motornya menemukanterdakwa beserta sepeda motor YAMAHA VDCION tersebut di daerahKalideres Jakarta Barat. Selanjutnya terdakwa di amankan dan diserahkan kePolsek Tarogong.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah ingin memiliki sepeda motor YAMAHA VDCION, dan terdakwa pakaiuntuk kendaraan terdakwa seharihari.

ENDIN als bajir(dpo) kembali memesan minuman sampai akhirnya untuk membayar uangnyatidak cukup kemudian terdakwa mengadaikan speda motor milik saksi korbankepada pemilik warung remangremang,dengan harga Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah).

(dpo) kembali memesan minuman sampai akhirnya untuk membayar uangnyatidak cukup kemudian terdakwa mengadaikan speda motor milik saksi korbankepada pemilik warung remangremang,dengan harga Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah).

Als Ewin bersama saksi Wahyu Satria AlsWahyu, saksi Andi Ardiansyah (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dan TuaTambunan, Ito, Egun Munthe (masingmasing belum tertangkap) lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa Erwin Hasibuan Als Ewin bersama saksiWahyu Satria Als Wahyu, saksi Andi Ardiansyah dan Tua Tambunan, Ito, Egun Munthesedang berada di Jalinsum Desa Siduadua Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhan Batu Utara sambil dudukduduk di atas speda

kantong saksi Roni Pasla Purba selanjutnya terdakwa Erwin HasibuanAls Erwin, saksi Wahyu Satria Als Wahyu, Tua Tambunan dan Ito menemukan uangRp. 800.000. 1 unit hp merek samsung, unit hp merek Ever Cross, unit HP merekNokia dan uang Rp 10.000 milik saksi Agusdi Ilham dan saksi Roni Pasla Purba setelahmendapatkan barangbarang tesrebut maka terdakwa Erwin Hasibuan Als Erwin, saksiWahyu Satria Als Wahyu, Tua Tambunan dan Ito langsung menemui Egun dan saksiAndi Ardiansyah yang sedang berjagajaga di atas speda

N3999ZL Noka : MH328D2049K184121Nosin : 28D1185276.e Bahwa adapun penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut terhadap sepedamotor milik saksi terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar jam20.30 Wib, yang bertempat diwarung baso BMW Desa Tukum Kec.TekungKab.Lumajang.e Bahwa adapun cara Eva melakukan penipuan speda motor milik saksi tersebut,bermula ketika saksi diberitahu oleh Devin yang mengatakan kalau Eva/terdakwa mencari saksi, yang kemudian terdakwa meminta saksi untukmengantarkan

N3999ZL NokaMH328D2049K184121 Nosin : 28D1185276.Bahwa adapun penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut terhadap sepedamotor milik saksi Zainal terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012sekitar jam 20.30 Wib, yang bertempat diwarung bakso BMW Desa TukumKec.Tekung Kab.Lumajang.Bahwa adapun cara Eva melakukan penipuan speda motor milik saksi Zainaltersebut, bermula ketika saksi mengatakan kepada terdakwa untuk mencarisepeda motor, yang nantinya akan dibawa lari untuk dipergunakan sendiri .e Bahwa

Kemudian terdakwa dan saksi Tegar menuju kerumahnyasaksi Lilik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 00.30 WIB,ketika saksi Tegar sedang keluar untuk membeli nasi goring, sedangkan saksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN TsmDian sedang tidur, dan saksi Lilik sedang tiduran di kursi dalam rumah saksiLilik, kKemudian terdakwa muncul niat untuk mengambil speda motor miliksaksi Lilik. n Pada pukul 01.00 WIB, terdakwa kemudian dengan diamdiamdan hatihati keluar dari

Kemudian terdakwa dan saksi Tegar menujukerumahnya saksi Lilik;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 00.30WIB, ketika saksi Tegar sedang keluar untuk membeli nasi goring, sedangkansaksi Dian sedang tidur, dan saksi Lilik sedang tiduran di kursi dalam rumahsaksi Lilik, Kemudian terdakwa muncul niat untuk mengambil speda motormilik saksi Lilik. n Pada pukul 01.00 WIB, terdakwa kemudian dengan diamdiam dan hatihati keluar dari dalam rumah saksi Lilik, lalu mengambil 1(satu

Mentapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit speda motor Honda Beat Nopol AG 4680 TH, - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol AG 4680 TH; dan- 1 (satu) lembar SIM C an. Tomi;Dikembalikan kepada Terdakwa Tomi Bin Alm. Broden.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi /Terbanding berkenaan dengan speda motor Spin warna hitamdengan Nomor polisi DD 6040 QS, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa obyek sengketa tersebut saat dilakukanpemeriksaan setempat ( descente ) tanggal 22 Nopember 2011ternyata obyek sengketa tersebut sudah tidak ada dan ditukardengan speda motor Yamaha Mio tahun 2010.

Atas dasar pertimbangantersebut maka Majelis hakim berpendapat bahwatuntutanPenggugat Rekonpensi / Terbanding mengenai speda motoradalah kabur, oleh karena itu tuntutan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard ) ;11).

Dulu Termohon mempunyai Speda motor Miodijual, tetapi dibelikan lagi ;Menimbag, bahwa Termohon mengajukan alat bukti surat,yaitu:1. Petikan Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Bil,tanggal 01 Oktober 2013, yang dikeluarkanPengadilan Negeri Bantul (T.1);2. Fotokopi Kartu Keluaga Nomor3402143101110002 tanggal 11052011, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan = danPencacatan Sipil Kabupaten Bantul (T.2);Menimbang, bahwa Termohon juga menhadirkan saksi/keluarganya, sebagai berikut:1.

besar, dan majelis memandang untuk nafkah anakPenggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi untuk saat ini wajardan patut ditetapbkan yang harus ditanggung oleh Tergugat rekonpensiHal. 21 dari 25 Putusan No.0852/Pdt.G/2013/PA.Btl22setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) danmenghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkannya kepadaPenggugat rekonpensi, serta menolak selebihnya;Tentang yang lainnya: Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentangsetengah dari penjualan speda

Setelah terdakwa berada dideket sepeda motor tersebut kemudian terdakwa tanpa seizin daripemiliknya mengambil sepeda motor dengan menaikinya lalu menyalakanmesin sepeda motor menggunakan kunci kontak yang tergantung di sepedanotor tersebut, kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebutdi daerah cibugel sumedang dengan diikuti oleh Sdr Dendi yang mengikutiterdakwa dari arah belakang; Menimbang, bahwa pemilik speda motor tersebut yaitu saksiMUHAMAD YOGI APRIYANTO bin ADE SUHENDI tidak pernah

Unsur Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwasanya sepeda motor yang diambil oleh paraterdakwa kemudian dibawa oleh terdakwa ke rumah terdakwa danmengatakan kepada ibu terdakwa bahwa ia telag membeli speda motortersebut seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) daritemennya padahal senyatanya sepeda motor tersebut adalah diperolehdengan cara mengambil tanpa pengetahuan pemiliknya; Menimbang bahwa dari keadaan

istirahat, dan apabila Penggugat sedikit terlambat membukapintu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, egoisnya lagi Tergugathanya menyenangi hatinya sendiri, keluar rumah dengan berbagai macampermainan, tanpa memikirkan kebahagiaan anakanak dan Penggugat;d Tergugat selalu mengeluarkan katakata sindiran, memfitnah dan selalumengeluarkan katakata yang kasar kepada Penggugat, bahkan memukulkepala Penggugat;e Tergugat sanggup membiarkan Penggugat mengantarkan anak pergi kesekolah dengan menggunakan speda

dayung, padahal pada waktuwaktutertentu Tergugat bisa saja mengantarkan anak dengan speda motornya,dan Tergugat sanggup bermain game internet, bermain tennis meja dansebagainya setiap pulang kerja dan hari libur yang tentunyamempergunakan uang sedangkan Penggugat berusaha mencari tambahanuntuk keperluan rumah tangga dengan berjualan ke sekolah anak denganspeda dayung;5 Bahwa hampir setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasanfisik dengan Penggugat dan merusak barangbarang di rumah