Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umumh umumb umuml umumn umumu umumt umur1
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNAR YUSUF, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Teuku Zahedi, MT Bin Teuku Abbas Diwakili Oleh : M.Muzakkir Ibrahim, SH.MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ridwan, ST Bin M. Jamin Diwakili Oleh : Heni Naslawati, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Huzaiva, ST Bin Zulkifli Diwakili Oleh : T. Fakhrial Dani, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
83 — 38
  • Perkirsan PerkiraaPerkiraa Harga Jumlah Jumlah JumlahMata Uraian Satuan Kwantitas n n Satuan Harga Harga HargaPemba lAAwal Kwantit Kwantit (Rupiah Kontrak Kontrak Kontraklya ran las Add. ljas Add. ) Awal Addendum AddendHl (Rupiah) I (Rupiah) um (Rupiah)a b c d e f g h i jDIVISI 1.UMUM1:2 Mobilisasi Ls 1.00 1.00 1.00 16,016,500 16,016,50 16,016,500. 16,016,500 0.00 00 00.00Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 1 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 16,016,5 16,016,500 16,016,Pekerjaan) 00.00 00 500.00DIVISI
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-02-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 30 Juni 2009 — Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya
124 — 169
  • Haji Husnan Sanusi ;Wakil Bendahara : Haji Abdul Rozaq Nasech ;Pembantu Umum1) Kyai Haji Ali Muhammad ;2) Haji Ismail ;3) Drs. Ec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — SUMURUNG RAJAGUKGUK, DKK ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG
36 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 04 Juli 2011 sertamemori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungpada tanggal 12 Juli 2011 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum dan para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Jaksa/Penuntut Umum1
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 192/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 19 April 2017 — Terdakwa I MUHAMMAD AMIN Bin ABU BAKAR dan terdakwa II SAPARUDIN Alias SAPAI Alias SAPUI Bin JAILANI
21 — 3
  • buah bingkai kayu yang sudah terbakar.10 (sepuluh ) buah Batu cor.1 (satu) buah sisa kursi kayu yang sudah terbakar.3 (tiga) batang arang bekas pintu yang sudah terbakar.1 (satu) buah hendel kunci pintu yang sudah terbakar.1 (satu) unit AC yang sudah terbakar.Beberapa pecahan genteng.Beberapa serpihan kaca jendela.1 (satu) bundel arsip yang sudah terbakar.Beberapa serpihan GRC/Gipsum.1 (satu) batang kayu balok panjang 4 meter.1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik tanoa No.Pol.Penuntut Umum1
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 25 Januari 2016 — WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.Sos Alias BUDO
73 — 14
  • Pasir M3 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Il PEMBUATAN HIDRAN UMUM1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pid.Sus/ 2011
Tanggal 18 Mei 2011 — ARRASY ADENA MUHAMMAD bin Ir. H. MANDOYO HADI WIDJOJO dkk
157 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jam 2 malam Terdakwa masih berada dijalan temyatadijadikan pertimbangan yang memberatkan oleh Majelis Hakim tinggi,padahal korbanpun jam 2 malam masih berkeliaran, dan waktu itu adalahmalam minggu dan sedang ada pertandingan sepakbola, jadipertimbangan ini agar dikesampingkan ;Bahwa pertimbangan tidak member pertolongan kepada korban, adalahpertimbangan yang tidak tepat, karena Terdakwa tidak tahu kalau korban sampaiada yang meninggal dan lukaluka, karena jalan pada saat itu cukup gelap ;Penuntut Umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — HENDRY UNAN
419 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1171 K/PID.SUS/2017sehingga dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringanringanya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. EFFENDI Bin AKHMAD YUSUF Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MASNA RIMA YANTI Binti Tgk. H. JAMALUDDIN Diwakili Oleh : H.M. Yusuf Ismail Pase, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSNAR YUSUF, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
117 — 35
  • I mi um I(Rupiah) (Rupia)a B c d E f g h i J Hal 5 dari Hal 71 , No. 25/Pid.Tipikor/2014/PTBNA DIVISI 1.UMUM1:2 Mobilisasi Ls 1.00 1.00 1.00 16,016,500 16,016,500.00 16,016,50 16,016,500 0.00 00.00Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 1 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan 16,016,500.0 16,016,5 16,016,Harga Pekerjaan) 0 00.00 500.00DIVISI 3.PEKERJAANTANAH3.1 (1) Galian Biasa MP 3,300.00 6,953. 11,807. 30,743.0 101,451,900.0 213,774,9 363,002,861 66 0 0 32.51 66.673.1 (3) Galian Struktur MP 216.00 757.5 189.75
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — SARIF SUPRIATNA BIN UDIN
73 — 30
  • BDG28.300.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) yangtidak jelas peruntukannya;Bantuan Keuangan Desa Tahun Anggaran 2012Realisasi(empat puluh satu juta empat ratus tiga pulun satu ribu delapan ratusempat puluh lima rupiah) yaitu:lebih kecil daripada pencairan sebesar Rp. 41.431.845, No Uraian Kegiatan Pencairan Realisasi SelisihBiaya Umum1. Iafrasteuleior Rp 23.561.000 Rp Rp 23.561.0002.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISTIMA ALIRAN GAS NUSANTARA
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Administrasi Umum1.Biaya Profesional 132.475.000 39.742.500 92.732.500 100.052.500III. Pendapatan dan Beban Lainlain:1.Laba/Rugi Kurs (1.932.172.339) 579.651.702 (1.352.520.639) (1.199.968.120) 30% + kurs2.Bunga Pinjaman (4.671.287.115) 1.504.927.766 (3.166.359.349) (3.166.359.349) 30% utk Pertamina3.Biaya Provisi Bank (405.005.300) 121.501.590 (283.503.710) (283.503.710)IV. Penghasilan LainLain 761.825.000 761 .825.000 761.825.000 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pid/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — DIXIE BASTIAN
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUDEX FACTI TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENAMEMUTUSKAN PERKARA AQUO BERDASARKAN SURAT DAKWAANYANG DISUSUN SECARA TIDAK CERMAT DAN TIDAK JELAS OLEHPENUNTUT UMUM1.Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum karena telahmemutus Pemohon Kasasi bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan (vide Pasal 374 KUHP) berdasarkan suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara tidak cermat dantidak jelas.Bahwa, Pasal 143 ayat (2) b KUHAP yang pada intinya menyatakansurat dakwaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479K/PDT/2002
Tanggal 9 Oktober 2007 — I N C I E ; N A W A N ; Dkk ; vs. H. HOSE ; AISIYAH (pr) ; Dkk
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEBERATAN UMUM1.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT TTE
Tanggal 24 Maret 2020 — HENGKY PELAFU Alias HAO
164 — 70
  • Terdapat ketidak sesuaian antara kontrak dengan volme terpasang: No Uraian pekerjaan Volumen menurut Selisih Harga Selisih hargakontrak terpasang volume satuan Rp RpA PEKERJAAN UMUM1 Penimbunan 450,08 141,62 308,45 176.800 54.533.960pekerjaan lantai ms m? msdan tamanB PEKERJAAN STRUKTUR BETON2. Sub Pekerjaan 44,40 39,90 m 4,50 4.203.657,91 18.916.460,60IV.B.1: Pek.Cr ms m3Kolom beton K140/40 sp. 1:2:3 +bekisting3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PID.SUS/2014
Tanggal 13 Juli 2015 — ACHER LA BETO
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1694 K/PID.SUS/2014Dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara subsidairitas yaitu Primair,Subsidair;Dakwaan Primair Jaksa Penuntut UmumBahwa sesuai yurisorudensi Mahkamah Agung, bahwa unsur memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi tidak terpenuhi, oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum1. Setiap orang.2. Unsurdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatukorporasi.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2011 — H. MURSALIH Bin H. LIHAN
54 — 19
  • Sarana dan Prasarana Desa Jumlah (Rp.Pembelian lahan Tempat Pemakaman Umum1. CPU 94.680.000 2. Perbaikan jalan Karang Tengah Sayur Gabus 20.000.000,3 Perbaikan gang untuk 3 Dusun 210.000.000,:4. Tambahan perbaikan jalan dan gang 30.000.000,5. Bantuan sarana ibadah dan pendidikan 141.5CXJ.000,:6. Bantuan sarana pemudan dan olahraga 19.100.000,Te Rehab Kantor Desa 53.784.000,8. Pembelian kursi plastik +ATK Desa 5.000.000 9. Rehab kantor BPD 40.000.000,10.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 8 Juli 2015 — - DAHRIZAL Pgl KAKAK
43 — 19
  • Sejak tanggal 17 Juli 2014.Penuntut Umum1 Penuntut Umum Nomor : PRIN428/N.3.23.3/Epp.2/04/2015 sejak tanggal 16April 2015 s/d tanggal 05 Mei 2015 dengan jenis penahanan RUTAN.Putusan No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
68 — 49
  • Dari Jaksa Penuntut Umum1 1 (satu) lembar invoice nomor 017/IVBJASD/11/2013, tanggal 12Februari 2013 ;2 1 (satu) lembar delivery order dari PT. Sempurna Delapan3 1 (satu) bendel rekening koran atas nama PT. Sempurna Delapan,dengan No. Rek. 1290005290784 dari Bank Mandiri ;4 1 (satu) bendel rekening koran atas nama MARIA ELLENSULISTITYOWATI, dengan No. Rek. 1570000954256 dari BankMandiri Cabang Ul Depok dan No.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Drs. H. ZULFIKAR Bin H. DIRIE
Tergugat:
BUPATI BERAU
537 — 511
  • Umum1. Sebelum menjatuhkan hukuman disiplin, atasan langsungWAJIB memeriksa terlebih dahulu PNS yang di dugamelakukan pelanggaran disiplin ;2. Untuk ancaman hukuman disiplin sedang dan berat maka PPKatau pejabat lain yang di tunjuk dapat membentuk timpemeriksa ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt.Sus-BPSK/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — PT. BUMI PERSADA DAMAI VS FIRMAN HARIS YUSUF
394 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 334 K/Pdt.SusBPSK/2013BagianIDalam Putusan Nomor 001/A/BPSKDKI/IX/2012 terdapat penyebutan pihak yangmembingungkan dan tidak sesuai dengan hukum acara perdata yang lazim berlakusecara Umum1 Bahwa dalam Putusan Nomor 001/A/BPSKDKI/IX/2012 (vide BuktiPK1), Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta menggunakan penyebutan pihak dengan penyebutanPenggugat "Tergugat, 'Pemohon dan "Termohon;2 Bahwa penyebutanpenyebutan tersebut cukup membingungkan dan padaprinsipnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO RAHARJO Bin KASIMUN WARDOYO
83 — 49
  • Alfedo sebesar Rp.1.250.000.000,2 (dua) Lembar sli aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasotanggal 30 Desember 2015 transfer dari Diaz Aryanto ke NoRek : 1370006403659 An Ayus Purba Sandhy sebesar Rp.1.865.500.000,1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan dari Kantor BadanSAR Nasional tanggal 04 Desember 20151 (satu) bendel dokumen Penilaian : Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening : 9000026425448 atas nama DIAZ ARYANTO alamat KarangijoKulon