Ditemukan 902 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD IQBAL Alias IIT Bin MUSLIM.
28 — 19
28 — 19
bukti E adalah Positif mengandung Metilon dan ter aftadrdalamGolongan (satu) nomor urut 76 Lampiran Peraturan M oanRepublik Indonesia Nomor 13 tahun 2014 tentang per Ne)penggolongan Narkotika; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untu wake menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual NR Nar atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) jenis pil E asite ebut tidak memiliki izin dariinstansi atau pejabat berwenang.Perbuatan terdakwa soning dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 Unda
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 325/Pid.B/2015/PN Mtp Tanggal 13 Januari 2016 — ROMI alias UJANG bin SURIANSYAH
56 — 6
56 — 6
diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yaitu: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa berada di rumah sdr NAPI di daerah Cempaka Banjarbarubersama dengan saksi ALFIANNOOR dan sdr HENDRA yang mana berniatuntuk merencanakan penjambretan, kemudian saksi ALFIANNOR berbicarakepada sdr HENDRA dan mengatakan, Umpatkah menjambret lalu sdrHENDRA menjawab dan mengatakan Unda
dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yaitu:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa berada di rumah sdr NAPI di daerah Cempaka Banjarbarubersama dengan saksi ALFIANNOOR dan sdr HENDRA yang mana berniatuntuk merencanakan penjambretan, kemudian saksi ALFIANNOR berbicarakepada sdr HENDRA dan mengatakan, Umpatkah menjambret lalu sdrHENDRA menjawab dan mengatakan Unda
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1014/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
Kwee, Marcel Prilano Sucipto
85 — 19
Kwee, Marcel Prilano Sucipto
85 — 19
P, SH, Advokat/ Penasehat Hukumpada kantor Lawfirm EP2N&Partners, berkantor diJalan Tukad Unda No.8 Renon, Denpasar, Bali,dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.30EP2N&P/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019 yangselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
Register : 05-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5464/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Esih binti Unda , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pekerjaantetap sehingga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya dan juga saksitelah mengupayakan perdamaian namun tidak membuahkan hasil, karenanya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengandemikian perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin mencapai tujuanyen A ki pasai i unda
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Spt Tanggal 17 Maret 2014 —
20 — 2
20 — 2
sekolah di MTs;Bahwa yang saksi tahu anak Pemohon yang bernama NORHADI sudah lamaberpacaran dengan SITI QAMARIY AH kurang lebih sudah 1 (satu) tahun;Bahwa yang saksi tahu, baik NORHADI maupun SITI QAMARIYAH salingsuka;Bahwa yang saksi tahu, antara NORHADI dengan SITI QAMARITYAH tidakada hubungan keluarga dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamaIslam;Bahwa NORHADI berstatus perjaka dan SITI QOMARIYAH berstatus gadis;INDRAYANI binti MAHRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa UNDA
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 474/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Halaman 15 dari 18 halaman Undang undang Wengan Undangundang No. emerintahkankepada Pani Mengirimkan 1(satu) hela : ae 7 Th ak perkaraini kepada 7 Rt .Pasal terseMenimiang , h Wretra: e jie ing termaguk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah dig i organ BS # Komor 3 Tahun2006 dan terakhr deby af No.3) Tahun 2009,seluruh biaya ; @ibebankan kepada Mengingat dan memperha segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Pasal 49 Unda. . 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang No.. o serta perubahan keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk an oe eee eee eee eee Menimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Unda ng UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmemba y ar biaya perkaraMengingat dan nemperhatikan segala undangundang dan peraturan yang berl aku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Housin
30 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Housin
30 — 4
. : Barang siapa yang dengan ae huklirrh ittak etiadap sesudah dipangeil wert Unda undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 21 URIP ae 2MERAH : Tersangka BIRU 3 HVAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan KUNING : Bags a Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
att sie JN Unda!
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS/2017/ PT.PBR. Tanggal 9 Februari 2017 — ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SAID ALI BAKAR.
31 — 23
31 — 23
PositifMDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 3 ran Undangrkotika ;tertentu yang dapat undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentan Bahwa terdakwa bukanlah pedagang besarmenyalurkan Narkotika Golongan dan ter tidak memiliki ijin pihakbewenang untuk memiliki, menyimp nguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis ekstberikut barang bukti oNebut dan selanjutnya terdakwaolsek Bangko untuk pemeriksaanselanjutnya ;Perbuatan terdakw. agaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) Unda
Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/PID/2015/PT.DPS Tanggal 12 Maret 2015 — LUSIA LODJOR
101 — 28
101 — 28
Tukad Unda No.5Renon Kota Denpasar/ Jin.
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Almarhum pada tanggal30 Juni 1980 di unda Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda Kota Bima;4.
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
memutusdan menyelesaikan gugatan Penggugat,Meninmbamgy, bathwa lbukkti P 2 adiaith bulkti tertulis ipenuppa fotokopiKutipam Alkte Niketh benmatteni cukup, dam coodk dengan asiimya, si buktitersebut menjelaskan mengenai Pernikahan Penggugat dengan Tergugat buktitersebut tidak atta bamiteivan dari Tergugait sehingga buiktti terssbut telahmemenuhi syarat formal dan matenil, oleh karena ittu bukti tersebut mermpunyaikekuatain yang sempunna dan mangle, mate dengan didasaiten kepadaketertuam pasal 49 ayait () Unda
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3546/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Rohimatb Bin Unda) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Sukmara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
att sie JN Unda!
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
35 — 1
35 — 1
Bahwa percekcokan kecil memang pernah terjadi, tetapi kalau sepertituduhan Penggugat mengatakan gila, itu tidak benar, percekcokan itu terjadikarena Penggugat yang sering memulainya, dan Tergugat memahaminya,karena pembawaan Penggugat sedang Hamil anak pertama;Bahwa siapapun orangnya, kalau diperlakukan oleh Istri yang melebihikewajaran/kodratnya sebagai seorang istri, pasti akan marah,apalagi seperti Penggugat yang sangat egois, suka menang sendiri dandengan Tergugat berbicara UNDA, NYAWA, tidak
Kalimat unda, nyawa ini dimulai olehTergugat sebagai seorang suami, sehingga Penggugat sebagai isteri ikutikutan meniru, karena suami yang mengajarkan hal tersebut ;. Bahwa masalah kuliah/sekolah wajar seorang suami mendukung isteri. Dulusewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat sudahmempunyai pekerjaan dan Penggugat juga yang menanggung biaya hidupselama Tergugat belum mempunyai pekerjaan bahkan sampaisampai uanggajipun dipinjam oleh keluarga Tergugat ;.
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaP UNDA lINQQa; ann nn nnn nn rie3.