Ditemukan 5908 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2016 — W. KORES Als BAPAK PINA Bin MARSON
39 — 9
  • 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11 September2016;Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 09 Serpember 2016 sampaidengan tanggal 28 September 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri palangka Raya sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : TALUTHASEPTERINTHANI.ASH berdasarkan Penunjugkan / Pebetapan Haki
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70 /PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG.
Tanggal 4 Februari 2013 — ENCUK SUKMARA,SE bin (alm) ZAENAL ARIFIN
80 — 10
  • Unsur menerima hadiah atau ianji ;Menimbang bahwa yang dirnaksud dengan "hadiah" menurut Putusan Hoge raadtang gal 25 April 1916 adalah segal a sesuatu yang mempunyai arti dan yang termasukdengan sesuatu adalah baik berupa benda berwujud misalnya mobil , televisi, atau tiketpesawat terbang , sedangkan benda tidak berwujud misalnya Hak yang termasuk dalam hakKekayaan Intelektual (Haki) maupun berupa fasilitas untuk bermalam disuatu hotelberbintang , sedangkan yang dirnaksud dengan " Janji" adalah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/84-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — PELTU (PURN) AGUSTONO NRP 549263
45 — 31
  • Sesuatutersebut baik berupa benda berwujud, misalnya mobil, televisiatau tiket pesawat terbang, atau benda tidak bewujud misalnya haktermasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKi) maupun berupafasilitas, misalnya fasilitas untuk bermalam di suatu hotelberbintang.Adapun yang dimaksud dengan janji adalah tawaran sesuatu yangdiajukan dan akan diperoleh oleh si pemberi tawaran.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa petunjuk
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, (PENGGUGAT) - M A R I Y A D I, (TERGUGAT)
75 — 50
  • Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.419.000, (Empat ratus sembilan belas riburupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari RABU tanggal 19 April 2017 oleh kamiPARLINDUNGAN SINAGA, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, FAHREN,SH, M.Hum, dan SAIDIN BAGARIANG, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 26 April 2017 olen Haki
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 43/PDT.G/2014/PN.TRT.
Tanggal 29 Juli 2015 — HARRY DEMAK HUTASOIT
88 — 8
  • Pasaribu ;T.I.1I2 : Fotocopy Surat Akta Jual Beli No. 01/ SBB/ 1990 ;T.I.1I3 : Fotocopy Surat Pernyataan Anak/ Keturunan Nahum Hutasoit tertanggal12 Juli 1998 ;T.I.Il4 : Fotocopy Sertifikat Haki Milik Nomor 956 ;Menimbang, bahwa surat bukti tertanda T.ll1, T.LIK3, dan T.l.ll4 telahdiberi bea meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai. Sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah. Sedangkan untuk36surat bukti tertanda T.I2 tidak dapat ditunjukan aslinya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 02-03-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Desain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 2 Maret 2020 — LIANG SOESANTO lawan ADIANTA TANUDIRJO
449 — 89
  • (Hak atas Kekayaan Intelektual (HAKI) Peraturan Baru DesainIndustri. Prof. Mr. Dr. Sudargo Gautama, Rizawanto Winata, S.H.Penerbit PT Citra Aditya Bakti. Cetakan Kedua yang direvisi danditambah.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat IX : KAMALIUS Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VII : AGUS SOPIAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : MOMOT T Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : SUKARDI WIRAWINATA Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat I : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat X : HERMANTO M. Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VIII : KEDEN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : MARDIANSYAH Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : NAYOK KUSNADI Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : TUYO Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
88 — 55
  • Nomor : 12/77.Pdt.Skh tanggal 11 Oktober1978, dengan Kaidah Hukum : Karena tuntutan ganti rugi tidakdiperinci, gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 011 K/N/HAKI/2002,tanggal 30 September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RINomor : 371 K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
SARLIANNA PURBA
Tergugat:
1.Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
2.HOMBAR SIMANJORANG
Turut Tergugat:
1.FERYSON HERMAWAN SARAGIH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
77 — 15
  • Apakah benar selama perkawinannya ada menerima hibah tanah dariPemerintah Indonesia yang terdaftar pada Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun dengan Sertifikat Haki Milik Nomor 207 tahun 1987 atas namaKostua Sitanggang (Suami Penggugat);Halaman 41 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Sim Apakah peralihan Hak terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 207 a.n.Kostua Sitanggang kepada Tergugat II adalah sah?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Suwardi Tanu, dkk vs Soegondho, dk
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena haltersebut ternyata belum diperiksa, gugatan mengenai ganti rugi iniharus dinyatakan tidak dapat diterima.6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 011 K/N/ HAKI/2002tertanggal 30 September 2002, kaedah hukum yang digunakan adalah:Petitum/tuntutan ganti rugi uang yang diajukan Penggugat dalamsurat gugatannya, sesuai dengan jurisprudensi tetap, bahwa Penggugattersebut wajib memberikan buktibukti yang konkrit dan terperincitentang adanya kerugian materiil yang dideritanya tersebut.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 5 April 2015 — Drs. ROMDLONI,M.Hum
90 — 27
  • Berdasarkan yurisprudensi yaitu putusan Hoge Raad tanggal 25April 1916, yang dimaksud dengan "hadiah adalah segala sesuatuyang mempunyai arti, baik berupa benda berwujud, misalnya mobil,televisi, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud,misalnya hak yang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual(HAKI) maupun berupa fasilitas untuk bermalam di suatu Hotelberbintang.b. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 23 Desember 1955 Nomor1/1955/MA.Pid dalam perkara Mr. DJ.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14 /Pid.Sus/TP.Korupsi/2011/PN.PTK
Tanggal 30 April 2012 — Drs. H. A. MUNIR HD, MM
90 — 12
  • tidak keberatandan menyatakan cukup.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum disamping mengajukan saksisaksitersebut diatas juga telah mengajukan seorang ahli yaitu SYAPARMAN, ST, yang dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pertaliankeluarga.Bahwa, saksi ahli mempunyai latar belakang pendidikan Teknis bidang TeknilSipil dan Bangunan dan tergabung dalam keanggotaaan Asosiaasi AhliKonstruksi (HAKI
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 133/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. HENDRIKUS HADIRMAN VS -. VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS, DK
138 — 32
  • Kamasi, Yulius Sae, Largus Fon, Yohanes Suanggang;Bukti surat T.11 berupa surat bukti penyerahan tanah adat olehfungsiduarna adat ishaka dan Haki Mustafa kepada Aloysius Saidatertanggal 08 Nopember 1987 yang diketahui oleh Kepala DesaWaekedumbu Matheos Misi;Menimbang, bahwa bukti surat T.11 tersebut tercantum klausulaklausula antara lain:o Tanah di Lengkong Bunde atas nama Aloysius Saida diperoleh tahun1987;o Batasbatas tanah milik Aloysius Saida tersebut batasbatasnya:Utara : Gang;Timur : Tanah
    Ignasius Loyolabersama temanteman guru lainnya memperoleh pembagian tanah diLengkong Bunde, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo dari funsionarisadat Ishaka dan Haki Mustafa yang dilaksanakan dan ditata oleh KepalaDesa Matheus Misi; Bahwa tanah yang diperoleh Tergugat tahun 1987 tersebut batasbatasnya:Utara : Gang;Selatan : Jalan Raya;Timur :Pekarangan Tarsisius Burung;Barat : Pekarangan Leo Uta Nagul;Menimbang, bahwa terkait dengan jawaban Tergugat bahwa pada tahun1987 Tergugat sebagai guru SMAK ST
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Karenanya MjelisHakim berpendapat bahwa Wisly belum pernah memperoleh bagian akan h3rtawaris tersebut:Menimbang, bahwa bukti Y. 16 yang diajukan para Tergugat, menurut.Majelis Haki* bukti tersebut, hanya untuk mendukung dalil jawaban para Tergugatyan: menyatakan bahwa Tergugat III (Renaldy) pernah menyerahkan atau menitipkn kepada Penggugat (Gaswiri) SHM tanah dan bangunan yang terletak di jalanSundoro No. 25 Setiabudi Jakarta Selatan:Menimhang. bahwa T. 19.yang diajukan oleh para Tergugat, menurutMajelis
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2015 — ALI, dkk melawan SUGANTO, dkk
106 — 62
  • Dalam halini pengadilan Niaga berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara yang berkaitan dengan Kepailitan danPenundaan Kewajiban pembayaran Utang (PKPU) serta halhallain yang berkaitan dengan Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI).Pada prinsipnya Pengadilan niaga pada Pengadilan NegeriSemarang hanya berwenang untuk emmeriksa , mengadili danmemutus perkaraperkara yang berkaitan dengan Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU).Bahwa kewenangan Pengadilan Niaga terhadap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS.TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Juli 2013 — WAHYU RESDIAN SUNANDAR ,S STT bin TOHA
66 — 13
  • Unsur yang menerima hadiah101Yang dimaksud dengan hadiah menurut putusan Hoge raad tanggal25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baik bendaberwujud, misalnya mobil, televise atau tiket pesawat terbang atau bendatidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam hak atas kekayaanintelektual (HAKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untukbermalam disuatu hotel berbintang.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwaselaku WAHYU RESDIAN, S.S.It.
    Unsur yang menerima hadiah atau janji Yang dimaksud dengan hadiah menurut putusan Hoge raad tanggal25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baik bendaberwujud, misalnya mobil, televise atau tiketpesawat terbang atau bendatidak berwujud, misalnya hak yang termasukdalam hak ataskekayaanintelektual (HAKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untukbermalam disuatu hotel berbintang.Berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Kegiatan PercepatanPendaftaran Tanah (PRONA) Tahun 2010 di
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2018 — PINKY WIBOWO LAWAN Ny.SITI HODIJAH, DKK
129 — 7
  • Putusan MARI No. 677.K/Sio/1972, tanggal 20 Desember 1972:Suatu perkara yang tunduk pada suatu Hukum Acara yang bersifat khusus, tidak dapatdigabungkan dengan perkara lain yang tunduk pada Hukum Acara yang bersifat umum,sekaljoun kequa perkara itu erat hubungannya satu sama lain ; Misalnya :Gugatan perdataumum digabungkan dengan gugatan perdata khusus, seperti gugatan tentang PMH dantuntuian gant rugi digabungkan dengan perkara mengenai hak atas Merek (Merkenrecht);vide ketentuan ketentuan tentang HAKI
    Putusan MARI No. 677.K/Sip/1972, tanggal 20 Desember 1972:Suatu perkara yang tunduk pada suatu Hukum Acara yang bersifatkhusus, tidak dapat digabungkan dengan perkara lain yang tunduk padaHukum Acara yang bersifat umum, sekalipun kedua perkara itu erathubungannya satu sama lain;Misalnya: Gugatan perdata umum digabungkan dengan gugatanperdata khusus, seperti gugatan tentang PMH dan tuntutan ganti rugidigabungkan dengan perkara mengenai hak atas Merek (Merkenrecht);vide ketentuanketentuan tentang HAKI
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 28-01-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G.TUN/2009/PTUN.MDO
Tanggal 31 Agustus 2009 — Para Penggugat: Ny. S. F. A. Rotinsulu, dkk; Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa; Paa Tergugat II Intervensi: Hendriata M. Wullur, dkk
195 — 131
  • Bahwa dengan adanya Fakta tersebut Penggugat sangat terkejut dan tidak dapatmenerimanya karena Tanah Kebun / Pertanian ayah / opa / kakek para Penggugatdengan Sertifikat Hak Milik No. 58 Tahun 1980 / Maumbi, dan Sertifikat Haki if 11.10Milik No, 59 Tahun 1980 / Maumbi yang Surat Pendaftaran Hak, Surat Ukur,Bukti Penyetoran, Pembukuan Warkah, Pengambilan Sertifikat dan Peta Situasidinyatakan tidak diketemukan / tidak ada ( hilang ) oleh Tergugat di KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Utara sebagaimana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 4 Februari 2013 — YULIANTI, S.Sos Binti MUHAMMAD ADA
67 — 21
  • Unsur menerima hadiah atau janji ;45Menimbang bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut PutusanHoge raad tanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai artidan yang termasuk dengan sesuatu adalah baik berupa benda berwujud misalnyamobil, televisi, atau tiket pesawat terbang, sedangkan benda tidak berwujudmisalnya Hak yang termasuk dalam hak Kekayaan Intelektual (Haki) maupunberupa fasilitas untuk bermalam disuatu hotel berbintang, sedangkan yangdimaksud dengan Janji adalah tawaran sesuatu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
212 — 233
  • Undangundang Merek.e Bahwa sangat tidak beralasan hukum dalil Penggugat butir 12, denganditerbitkannya sertifikat merek "MAXSTAR" milik Tergugat oleh Turut Tergugat IIhal ini itieiiil'ukukaii bahwa seluruh persyaratan administratif tetali dipenuhi dandengan terbitnya sertifikat merek Tergugat aquo terbukti bahwa di an tara merek"MAXSTAR" milik Tergugat dengan merek "MAXISTAR" milik Penggugat TIDAKterdapat persamaan pada pokoknya vide Pasal 6 ayat i Undangundang Metek aauYtuispradensi Tetap MARI No. 03PK/N/HAKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Prof. DR. H.R. ABDUSSALAM, dk VS DIAH RETNO MINARTI, dkk
139 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angka 4,"Hak milik atas Kios" adalah haki milik atas unit yang dapat dimiliki olehpihak kedua secara terpisah yang meliputi bagian bersama, bendabersama dan tanah bersama'apartemen Kebagusan City". PPJB yangditanda tangani oleh pihak pertama sebagai penjual dengan pihak keduasebagai pembeli. Begitu PPPSRS Kebagusan City terbentuk denganpengurusnya, maka dikeluarkan dua surat peringatan tersebut yangbertentangan dengan ketentuan PPJB yang telah disepakai oleh keduabelah pihak.
    Angka 4, Hak milik atas Kios adalah haki milik atas unityang dapat dimiliki oleh pinak kedua secara terpisah yang meliputibagian bersama, benda bersama dan tanah bersamaapartemenKebagusan City. PPJB yang ditanda tangani oleh pihak pertamasebagai penjual dengan pihak kedua sebagai pembeli. Begitu PPPSRSKebagusan City terbentuk dengan pengurusnya, maka dikeluarkan duasurat peringatan tersebut yang bertentangan dengan ketentuan PPJByang telah disepakai oleh kedua belah pihak.