Ditemukan 5908 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
H. TAWI
Tergugat:
PT ANDALAS WAHANA SUKSES
183 — 70
  • Sukoharjo nomor: 43/78.Pdt.Skh Jo Nomor:12/77.Pdt.Shk tanggal 11 Oktober 1978, dengan kaedah hukum: Karenatuntutan ganti rugi tidak diperinci, gugatan ganti rugi tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 11 K/N/HAKI/2002, tanggal 30September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 371K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 165/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : MARKUS MAS JAYA, S.E Diwakili Oleh : SIPRIANUS BANG LIWUN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. KEDAP SAYAAQ
Terbanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH R I cq MENTERI KEHUTANAN cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq BUPATI KABUPATEN KUTAI BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI cq MENTERI ESDM RI cq GUBERNUR PROV KALTIM cq DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROV KALTIM
90 — 53
  • Nomor : 12/77.Pdt.Skh tanggal 11 Oktober1978, dengan Kaidah Hukum : Karena tuntutan ganti rugi tidakdiperinci, gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 11 K/N/HAKI/2002, tanggal30 September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :371 K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
JEUNESSE GLOBAL HOLDINGS, LLC
Tergugat:
CV. PERUSAHAAN KOPI BUBUK NEFO
575 — 167
  • O6/ PK/N/HakI/2003 tertanggal 19Agustus 2003 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 13K/N/HakKlI/2002 tertanggal 3 September 2002 mengenai penghapusanmerek "UNITED", dimana Putusan Peninjauan Kembali tersebutHalaman 6 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Padt.SusMerek/2020/PN.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 22 April 2014 — RAMLAN SIHOMBING, SE Bin SIHOMBING
94 — 19
  • uji mutu/kelayakan untuk semua alat yang ditawarkan dari lembagayang berwenang ( Kemendiknas untuk barang lokal danKemenag untuk barang impor) yang dilegalisir lembagayang berwenang (P4Tk);13.Melampirkan fotokopi surat keterangan hasil uji fungsi untuksemua alat yang ditawarkan;14.Melampirkan fotokopi sertifikat hasil uji kalibrasi untuk alatalat yang menggunakan ukuran yang dilegalisir lembagayang berwenang (P4Tk);15.Melampirkan surat keterangan kepemilikan merk yangsudah didaftarkan pada Dirjen HAKI
    KemenkumHAM RIdibuktikan foto Copy Surat Pendaftaran merk yangdilegalisir lembaga yang berwenang.16.Melampirkan Surat keterangan kepemilikan Hak Cipta yangsudah didaftarkan pada Dirjen HAKI Kemenkumham RIdibuktikan foto Copy Surat Pendaftaran Ciptaan yangdilegalisir lembaga yang berwenang untuk semua produkyang ditawarkan;17.Melampirkan FC Sertifikat ISO 9001: 2008 (KualityManagement System) bagi produsen/pabrikan pendukungyang dilegalisir lembaga yang berwenang;18.Melampirkan Foto Copy Surat ljin
    Memiliki merk yang sudah didaftarkan di Dirjen HAKI,kementerian Hukum dan HAM dibuktikan dengan FCSurat pendaftaran Merk;5. Foto Copy ISO 9001:2000 dan ISO 14001:2004 (untukHardware)54. Foto Copy ISO 9001:2008 terlegalisir (ProdusenSofware). Tanda daftar Industri/Surat Ijin Usaha Industri untukprodusen dalam negeri Hardware dan sorfware.. Pernyetaan bahwa program (software) kontenpembelajaran merupakan produk original dan produklokal (dalam negeri);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — NY. AAH AL EPON VS BUDY EFFENDY alias BUDI EFFENDI, DKK
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Haki memeriksa danmemutus perkara ini menghukum Tergugat Internvensi dan TergugatIntervensi Il untuk membayar biaya perkara yang menurut hukum;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yangotentik yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya, maka PenggugatIntervensi mohon agar Pengadilan Negeri Bandung cq.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 13 September 2011 — ARMEN ARIFIN, SH lawan 1. R.A. SUKARSIH 2. MARIA ULFA 3. SARUN 4. DJUMANTO 5. KARSIYEM 6. SUNARTO 7. ABDUL KADIR JAILANI 8. LA ABU 9. H.HAFIDZ
144 — 13
  • Mashary Rais,SH, tanggal 03 Juli2007; diberi tanda P.144; 145.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sariah, tanggal 12 Juli 2007; diberi tanda P.145;146.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sudarmaji, tanggal 04 September 2007; diberi tanda P.146;147.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Toriman, tanggal 24 September 2007;diberi tanda P.147; 148.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Irian Daeng Kulle, tanggal 12Desember 2007; diberi tanda P.148; 149.Foto copy Surat Pernyataan atas nama La Haki, tanggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — MIMING SAIMIN
117 — 36
  • Menerima hadiah atau janjiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "hadiah adalah segalasesuatu yang mempunyai nilai, baik berupa benda berwujud, seperti uang,mobil, jam tangan, mobil, tiket pesawat terbang dan lainlain, maupun bendatidak berwujud, seperti hak patent, hak atas kekayaan intelektual (HAKI)maupun berupa fasilitas, seperti fasilitas untuk bermalam di suatu hotel.Sedangkan yang dimaksud dengan janji adalah tawaran sesuatu yangdiajukan dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran;Halaman 51
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — SUHANTORO, SE.Akt., MM. Bin MASHADI (TERDAKWA)
84 — 29
  • Wiyono dalam bukunya PembahasanUndangUndang Tindak Pidana Korupsi cetakan pertama, Juni 2005,Penerbit Sinar Grafika halaman 4647 dan halaman 86, Sesuatu adalahbarang baik berupa benda berwujud misalnya uang, mobil, televisi, atau tiketpesavat terbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak yang termasukdalam hak atas kekayaan intelektual atau haki maupun fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Slw
Tanggal 20 Juni 2017 —
32 — 11
  • Anmad Yani No. 35 ProcotSlawi, berdasarkanPenetapan Majelis Haki No. 21/Pid.Sus/2017/PN.Slw. tertanggal 21 Februari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 21/Pid.Sus/2017/PN.Slw.tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 21/Pid.Sus/2017/PN.Slw. tanggal 13Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Putus : 21-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 19_Pdt_G_2015_PN Dum
Tanggal 21 Agustus 2015 — PT. ASURANSI WAHANA TATA, berkedudukan di Jakarta Selatan, Gedung Asuransi Wahana Tata, Jalan H.R Rasuna Said Kav C-4 Jakarta 12920, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. SWASTANTO SUKMAJAYA, S.E, 2. SANDYA JULI SERTIN NS, 3. STEVANUS DHANY, 4. RITY FATRIADI, 5. AFRIZAL, berkedudukan di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 749/DIR/VI/2015 tanggal 9 Juni 2015 dari Gana Adhitya Tantyowiyoga dalam hal Jabatannya selaku Direktur dari dan oleh kerena itu sah mewakili Direksi bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT Ansuransi Wahana Tata; Selanjutnya disebut sebagai...... Pelawan Lawan 1. SUKATNI, Umur 37 tahun, Pekerjaan Buruh, beralamat di Dumai – Sungai Pakning RT. 002 Kel. Guntung, Kec. Medang Kampai, Kota Dumai – Riau, dalam hal ini .diwakili oleh Kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Berkantor di Gedung Hotel K-77 Jalan Cempedak No.3 Kota Dumai (Riau), berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :75/SK/2015/PN DUM tanggal 30 Juli 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai...................Terlawan ; 2. PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK c/q PT. BFI FINACE INDONESIA TBK CABANG DUMAI, beralamat di Jalan Kelakap Tujuh Kel. Ratu Sima Kec. Dumai Selatan- Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, LUSITO KRISYATI, DESMAN JAYADI, MARTHIN LUTHER PANJAITAN, WICKE KURNIAWAN, SHELVIA, HASANUDDIN, LEONARDO, MOHAMAD AGUS SARWONO DWI PUTRA, HENDRI WAHYU DJATMIKO dan ADRIZAL, merupakan karyawan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk., berkedudukan di Tangkerang Selatan, beralamat kantor cabang di Jalan Kelakap Tujuh, Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Selatan, Dumai, Riau, dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.Ref:SK/LGL/CH/VII/15-1107 dan Surat Tugas nomor L/LGL/VII/15-0061 yang keduanya tertanggal 08 Juli 2015 dari CORNELLIUS HENRY dalam jabatannya selaku Direktur dari dan oleh karena itu sah bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :74/SK/2015/PN DUM tanggal 23 Juli 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai .................Turut Terlawan ;
119 — 51
  • Undangundang Nomor 25 Tahun 1997 tentang Ketenagakerjaan;Undangundang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan.Perlindungan konsumen dalam hal pelaku usaha melanggar hak ataskekayaan intelektual (HAKI) tidak diatur dalam Undangundang tentangPerlindungan Konsumen ini karena sudah diatur dalam UndangundangNomor 12 Tahun 1997 tentang Hak Cipta, Undangundang Nomor 13Tahun 97 tentang Paten, dan Undangundang Nomor 14 Tahun 1997tentang Merek, yang melarang
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 15 September 2017 — - Pembanding : ANTHONY TARRU,dkk - Terbanding : HASAN K,dk
120 — 30
  • Berdasar pada uraian tersebut, maka sekali lagiTergugat Il ingin menegaskan dalam Surat Jawaban ini, bahwa meskipundalam Sertifikat Haki Milik atas Tanah Objek Sengketa a quo tercantum atasnama almarhumah Tati, akan tetapi yang menjadi pemilik semula dansesungguhnya dari Tanah Objek Sengketa a quo adalah almarhumah TinceKromelin karena menurut fakta yang sebenarnya bahwa yang membeli TanahObjek Sengketa a quo dari pemilik awal (almarhumah Wangkai) pada Tahun1982 adalah almarhumah Tince Kromelin;Bahwa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.PUNGUAN SITUMORANG DISEBUT JUGA TUMPAK PUNGUN SITUMORANG
2.PUNGUAN SITUMORANG disebut juga TUMPAK PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
1.KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
2.Pemerintah Republik Indonesia, C.q. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, C.q. Gubernur Sumatera Utara, C.q. Bupati Kabupaten Samosir, C.q. Camat Pangururan, C.q. KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
Intervensi:
JONS ARIFIN TURNIP
179 — 76
  • Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSamosir,sesuai dengan Salinan;Foto copy Sertipikat Haki Milik Nomor : 201/Desa LumbanSuhiSuhi Dolok, tanggal 02042018, Surat Ukur Nomor :02/Lumban SuhiSuhi Dolok/2018, seluas 9.009 m+?
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 15 Juni 2016 — MAHDI NUR ALAMSYAH SRI IDA YANTI SOESANTO,S.H NUR SAID MUJAHIDIN HARSONO YUSUF HENDY TIRTANA SURYAWANGI HAJJAH MAHMUDAH HAJI RAHMADI RAHMAN HAKIM HAJJAH RUSDIANA HAJJAH IDA SALWATI HAJI RUSDIANI HENDRY WIJAYA KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
159 — 27
  • Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 5206 atas nama pemegang haki SRI10.11.IDAYANTI SOESANTO, SH., yang selanjutnya disebut TT5, yang terdiridari:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI IDDAYANTI SOESANTO,SH, yang selanjutnya disebut TT51;Surat Permohonan Pendaftaran Pemisahan/Pemecahan/PenggabunganHak Milik/HGB/HP No.5206 atas nama Pemohon SRI IDAYANTISOESANTO, SH kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar,yang selanjutnya disebut TT52;Kwitansi Penerimaan Bendaharan Khusus Penerima Kantor
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 21 Januari 2019 — Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO Ir. WINOTO BASUKI
315 — 76
  • ., Hakim Niaga padaPengadilan Niaga Semarang untuk menjadi Haki Pengawas dalam perkarakepailitan Termohon Pailit PT. Simongan Plastik Factory tersebut;. Menunjuk dan mengangkat :a. FERISAL TAUFIK ROSADI, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan pengurus (SBPKP) Nomor :AHU.AH.04.03 62 tertanggal Jakarta 5 Mei 2015, yang beralamat kantordi A Utan Kayu No.69D, Matraman, Jakarta Timur.b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus.HKI/MERK/2017/PN.Niaga.Sby
Tanggal 23 Oktober 2017 — PT. SUPRA TERATAI METAL LAWAN PT. WIHARTA PRAMETAL
512 — 228
  • Merek adalah tanda yang dapat ditampilkan berupa gambar logo namakata huruf warna dalam bentuk 2 dimensi dan atau 3 dimensi suara hologramatau kombinasi dua atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang danatau jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hokum dalam kegiatanperdagangan barang dan jasa ;Putusan No. 05/Pdt.Sus.HKI/MERK/2017/PN.Niaga.Sby Halaman 39 dari 6740 Bahwa dimaksud dengan sistim konstitutif adalah sistim dimana merek terdaftar,dan mendapat perlindungan dan didaftarkan di Haki
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Mbo
Tanggal 11 September 2019 — 1.Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit 2.Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As 3.Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS 4.Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS 5.Yuli Andayani Binti Alm. M. Amin. AS 6.Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS 7.Noza Riskan Bin Alm. M. Amin. AS LAWA 1.Hj. Sakyan Binti alm. Harun 2.H. M. Yunus Bin alm. Harun 3.H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh 4.Tjut Suwarni Binti alm. T. Puteh
159 — 42
  • Begitu puladengan kerugian immateril sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) yang didalilkan para Penggugat, selain tidak memiliki dasarhukum, juga bersifat fantastis yang lahir dari alasan yang tidak jelas ;Bahwa tindakan Tergugat Tertarik Kantor Pertanahan Kabupaten AcehBarat menolak permohonan balik nama kedua sertipikat objek jaminanhutang Sertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal 18 April 1989 danSertipikat Haki Milik Nomor 451 tanggal 17 Nopember 2003 ke atasnama para Penggugat, sudah tepat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3466/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
286 — 73
  • perimbangan tersebut di atas gugatanPenggugat Rekonvensi dalam petitumnya haru dinayatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi dalampetitumnya angka 3,4, 5 dan 6 merupakan tuntutan assesoir, dan olehkarena tuntutan pokok telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka gugatanPenggugat dalam petitumnya angka 3 s/d tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan sitajaminan dan pemeriksaan setempat dan oleh maajelis Haki
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum: 1.SUPARDI, SH. 2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 3.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH 4.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: RULIANTO LAHIPE Alias RULIANTO
232 — 101
  • Ahli sebagai bidang hukum pidana dapat di kemukakansecara singkat, sebagai berikut:a.Sebagai ahli dalam pemeriksaan perkara pidana pada tingkatpenyidikan, antara lain:1) Polda Jatim dalam perkara penipuan, penggelapan, pemalsuan,membuat surat palsu dan memberikan keterangan palsu dalam akteautentik, pengerusakan, perbuatan tidak menyenangkan, UUPerumahan, Melarikan perempuan, UU tentang Penataan Ruang, UUKeterbukaan Informasi Publik, UU tentang Karantina dan UU Perikanan,Perkara OJK, perkara Merk/Haki
    perkara Korupsi.10) Polres Banyuwangi dalam perkara Pemalsuan surat, pencurian danpenggelapan.11) Polres Bangkalan dalam perkara penyerobotan tanah.12) Polda Bali dalam perkara pengrusakan, perkara pemalsuan surat, dl.13) Polda Papua dalam perkara: Pemalsuan Surat dan menggunakan suratpalsu, penadahan, penggelapan, pemerasan dan perbuatan tidakmenyenangkan, dll.14) Polda Metro dalam perkara: Pengrusakan dan Memasuki rumah tanpaseijin yang berhak.15) Polda Bangka Belitung (Babel) dalam perkara merk/haki
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
57 — 31
  • Ampar;Pewaris Almh Tas binti Gasim AKTA JUAL BELI (AJB) atas nama Para Tergugat,atas tanah milik para Penggugat, yang telah dilakukan Transaksi oleh paraTergugat, yang telah ditemukan dari beberapa AJB dan bersumber dari Girik C,Nomer 141, atas nama Pemilik, Almh Tas binti Gasim, yang ada di Kelurahan BatuAmpar;Menyatakan Batal Demi Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum LagiSeluruh SERTIFIKAT HAK MILIK dan HAK LAINNYA atas nama ParaTergugat, atas tanah para Penggugat, yang telah diserobot dan di haki
    didirikan dan dibangun dalamwaktu tidak lebih dari 30(tiga puluh) hari;19 Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk segera Menyerahkan Tanah Perkarakepada para Penggugat dalam Keadaan Kosong serta tanpa beban apapun baikkepada Pihak Kreditur maupun Pihak Ketiga lainnya, dalam waktu tidak lebih dari30(tiga puluh) hari;20 Memerintahkan Para Tergugat untuk Membayar Secara Tanggung Renteng, atas uang ganti rugi secara tunai dan sekaligus sebagai berikut;aKerugian atas tanah yang telah diserobot dan di haki
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor /HKI.MERK/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 24 Agustus 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDIKIA SURABAYA LAWAN 1. YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA 2. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDANESIA Cq DIREKTUR JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MERK
275 — 92
  • Sebab jika batasan waktu seperti demikian itu(5 tahun) tidak ditentukan oleh UndangUndang, maka dalampraktek akan sangat mudah sekali terjadi pembatalanpendaftaran merek (vide Putusan Mahkamah Agung RI.No.012 K/N/HaKI/ 2002, tanggal 3 September 2002);Bahwa ketentuan Pasal 69 ayat (2) dan penjelasannya dariUndangundang Merek No.15 Tahun 2001, juga tidak dapatditerapkan dalam perkara a quo mengingat merek"UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA" milikTergugat telah terdaftar sejak tahun 2005 dan selama kurunwaktu
    menghindar atau menunda penyidikanperkara pidana yang saat ini sedang Tergugat laporkan kepadaaparat yang berwajib;Bahwa didalam Posita Gugatan Penggugat menerapkan Pasal69 ayat (1) UU No. 15 Tahun 2001 yang mengatur "Gugatanpembatalan Pendaftaran Merek hanya dapat diajukan dalamjangka waktu 5 (lima) tahun sejak tanggal PendaftaranMerek", bahwa berarti Penggugat telah mengetahui merekmerek yang telah Tergugat daftarkan telah melewati bataswaktu 5 (lima) tahun, maka berdasarkan YurisprudensiNomor 3K/N/HAKI