Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2018 Tanggal 27 September 2018 — TGK. H. MUHARUDDIN, S.SOS.I VS 1. PEMERINTAH RI, CQ. GUBERNUR ACEH., 2. PRESIDEN RI , CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI;
188 — 2481 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 2481 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian dimaksud harus adahubungan Sebab Akibat (Causal Verband) Antara Kerugian denganberlakunya peraturan perundangundangan dan apabila permohonanyang bersangkutan kelak dikabulkan maka kerugian yangbersangkutan dapat dipulihkan kembali dengan dibatalkannya objekpermohonan ujimateriil (vide Yurisprudiensi MA No 62/P/HUM/2013).Dalam Hal Ini Permohonan Uji Materiil ternhadap Peraturan KepalaDaerah/Gubernur Aceh (Pergub) Nomor 05 Tahun 2018 tanggal 28Februari tahun 2018, (Berita Daerah Aceh Tahun
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 190/Pid.B/2020/PN Mrs Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, SH
Terdakwa:
1.PANJI KASMUHARJO Bin KASMUHARJO
2.ABD. KADIR Bin MALLE
20 — 2
MUH. IRFAN F, SH
Terdakwa:
1.PANJI KASMUHARJO Bin KASMUHARJO
2.ABD. KADIR Bin MALLE
20 — 2
kekerasanterhadap orang atau barang, Majelis Hakim berpendapat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Unsur Jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika yangdigunakan menyebabkan Iluka;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah menunjuk kepadaadanya hubungan kausal verband antara wujud perbuatan denganluka yang dialami oleh korban, yang dalam literatur hukum pidanadikenal adanya beberapa teori akan tetapi untuk memberikan pegangankiranya dapat dijadikan landasan dalam menentukan mengenaihubungan causal
Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 452/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 20 April 2016 — 1. Nama lengkap : DEDE JULFAHRI
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur / Tgl. Lahir : 34 Tahun / 18 Juni 1981
4. Jenis Kelamin : Laki - laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Komplek Perumahan Pabrik Gula Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak tetap
39 — 5
39 — 5
uang kepada saksi Darman dan saksi Andanisebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk ongkos ke Acehdan apabila uang tersebut tidak diberikan maka Terdakwa akan melaporkan saksiDarman dan saksi Andani ini ke Polresta Medan;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa diatas, Majelisberpendapat bahwa tindakan saksi Darman dan saksi Andani menyerahkan uangkepada terdakwa diakibatkan secara langsung oleh adanya katakata yangmerupakan ancaman kekerasan tersebut dari terdakwa (causal
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — FERDIAN SUTANTO, SH VS PRESIDEN RI;
122 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
ujimateriel dapat diajukan oleh pihakpihak yang tepat dan adanya kerugianlangsung yang diderita oleh pihakpihak tersebut, dan benarbenardiakibatkan karena berlakunya peraturan perundangundangan yangdimohonkan uji materi tersebut.Menurut Termohon, Pemohon tidak memiliki Kedudukan hukum didasarkanpada alasan sebagai berikut:Ketidak adanya kerugian Pemohon sebagai akibat berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 2014 sebagai berikut: Termohon sama sekali tidak melihat adanya hubungan sebab akibat(causal
Putus : 13-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 213 /Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 13 September 2012 — ARIK WAHYULIANTO bin SLAMET
20 — 10
20 — 10
keadaankosong sebelum mengambil tidak ada ijin dari korban, dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Ad. 6 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa terhadap unsur ke enam, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbuatan dapat terjadi karena ada persekutuandari para pelaku dengan jumlah minimal dua orang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan ternyataperbuatan Terdakwa mempunyai hubungan causal
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — NURHAIDAH TOMEYS VS RUDDY CHANDRA, DKK
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan dakwaaneks Pasal 378 KUHP (penipuan) telah ditegaskan tidak terbukti oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Palu (vide bukti Putusan Pengadilan Negeri PaluNomor 30/Pid.B12004/PN.PL. tanggal 30 Agustus 2004) putusan tersebutjustru telah memberikan penguatan bahwa hubungan causal Penggugatdengan Tergugat dalam konteks obyectum litis adalah peminjam (debitur)dan yang meminjamkan (kreditur), bukan penjual dan pembeli (buktiterlampir);.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PDT/2016/PT.SMR Tanggal 11 Januari 2017 — AWALUDDIN YASIR, baik selaku pribadi maupun selaku Direktur Utama PT. Prima Langkah Perkasa: Umur 37 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Wonorejo RT.34, Blok C No.5, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. RUKHI SANTOSO, SH.MBA, 2. I DEWA NYOMAN DJAPA, SH., MUHAMMAD JAPAR, SH., DWI WIHARTI, SH. Advokat Pengacara Penasihat Hukum, berkantor di Balikpapan Jalan Wonorejo RT.30 No.37 Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2015 ;
M e l a w a n :
PT. CIMB NIAGA AUTOFINANCE BALIKPAPAN:Jl. MT. Haryono Nomor 7 RT.84 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Aden Riza Pahlevi, SH., 2. Fajar Multazam, SH., 3. Mas Bobby Kusuma, SH., 4. R.M. Denny Tirtakusumah, SH., 5. Taufan Oktora Punu, SH. Seluruhnya Karyawan PT. CIMB Niaga Auto Finance, yang beralamat di Menara Sentraya Lt.28, Jalan Iskandarsyah Raya No.1A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.CNAF/LTGD/SK/ I/16/106 tanggal 22 Januari 2016;
154 — 33
154 — 33
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;11.Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT tidak menjelaskan seperti diatur dalampasal berapa, dan Undangundang apa yang dipakai dalam hal PerbuatanMelawan Hukum tersebut, serta tidak dijelaskan apakah ada hubungankausal antara kerugian PENGGUGAT dengan perbuatan TERGUGAT.12.Bahwa, semua pernyataan di atas, tidak satu pun terurai dan terjawabdalam surat gugatan PENGGUGAT.
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PID/2016/PT.BTN Tanggal 24 Nopember 2016 — Nama lengkap : RIYANTI;
Tempat lahir : Bogor;
Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/27 Nopember 1988;
Jenis kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. KS. Tubun III Rt. 006/007 Kel. Slipi, Kec. Palmerah Jakarta Barat / Jalan Raya Pertanian Gg. Menteng Kampong Cipayung No. 49 Rt.04/ Rw. 04, Kel. Cipayung, Kota Depok;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;
161 — 40
161 — 40
Mengacupada teori adegant causal bahwa beberapa sebab merupakan penyebab,maka hakim tingkat banding pun yakin bahwa penyebab kematian anakMarvellio adalah kekerasan yang telah dilakukan terdakwa.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2015 DEMI Tanggal 22 September 2015 — MANJIT KAUR vs AMRICK,
45 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut sejak tahun 2005 sampaidimajukannya gugatan ini yaitu selama 7 (tujuh) tahun dan bila setiaptahunnya Penggugat mengalami' kerugian akibat tidak bisadipergunakannya dan mendayagunakan tanah tersebut sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) maka kerugian materil Penggugatselama 7 tahun adalah Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat dengan didukung alat bukti yang tak dapat disangkalkebenarannya serta secara hukum (condition sine quanon) membuktikanhubungan causal
Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSAT,
Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.
CABANG CURUP â BENGKULU, dk vs EDDY SUNANDAR alias EDDY KANCIL, dk
98 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian;Bahwa ditinjau dari pasal perobuatan melawan hukum dan memperhatikanunsurunsurnya tersebut, sangatlah tidak tepat dan tidak beralasan apabilaHakim Judex Facti menjatuhkan Pasal tersebut kepada Pemohon Kasasisehingga pelelangan yang telah dilaksanakan menjadi tidak sah secarahukum, padahal keempat unsur tersebut secara hukum justeru terpenuhidalam perbuatan Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat dalamtindakan berikut ini:Pertama: unsur "
Kasasitelah mencadangkan sebesar Rp993.335.412,00 (sesuaitunggakan hutang pokok Termohon Kasasi) dan hal inimengurangi pendapatan Kantor BRI Cabang Curup karenapencadangan tsb diambil dari Laba yang terbentuk;3) Atas kredit macet Termohon Kasasi maka fungsi PermohonKasasi sebagai Institusi yang menjalankan kegiatanintermediary (menghimpun dana dan menyalurkannyakembali ke masyarakat dalam bentuk kredit) menjaditerganggu karena Pemohon Kasasi menjadi kekuaranganlikuiditas;unsur "Adanya hubungan causal
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 95/PUU-XIV/2016 Tahun 2016 1828 — 648
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id1.4.Hl. 5a. adanya hak konstitusional Pemohon yang diberikan oleh UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. bahwa hak konstitusional tersebut dianggap oleh Pemohon telahdirugikan oleh suatu UndangUndang yang diuji;c. kerugian konstitusional Pemohon yang dimaksud bersifat spesifik(khusus) dan aktual, atau setidaktidaknya bersifat potensial yangmenurut penalaran yang wajar dapat dipastikan akan terjadi;d. adanya hubungan sebabakibat (causal
dalamPasal 51 ayat (1) UU MK harus memenuhi lima syarat, yaitu:a. adanya hak dan/atau kewenangan konstitusional Pemohon yang diberikan olehUUD 1945;b. hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut oleh Pemohon dianggapdirugikan oleh berlakunya UndangUndang yang dimohonkan pengujian;c. kerugian hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut harus bersifatspesifik dan aktual atau setidaktidaknya potensial yang menurut penalaranyang wajar dapat dipastikan akan terjadi;d. adanya hubungan sebab akibat (causal
Register : 26-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19_PDT_G_2012_PNBT_Tolak_04042013_Tanah Tanggal 4 April 2013 — Hj. ANGGIA MURNI Dkk (P) >< Helmi Dkk (T)
66 — 18
66 — 18
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9 surat gugatannya dilandaskan kepadaperbuatan melawan hukum dan (petitum poin 4), dimana perbuatan melawan hukuminimenurut pasal 1365KUHPerdata haruslah memenuhi unsur unsur sbbAdanya perbuatan yang bersipat melawan hukum; Adanya kerugian yang timbul ;Adanya kesalahan ;Adanya hubungan Causal antara perbuatan dan kerugian ;POKOK PERKARA :Bahwa tergugat I dan tergugat II menolak seluruh dalil gugatan penggugatkecuali yang diakui secara tegas, dan selanjutnya
Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 PK/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — SLAMET SANTOSO VS IBU SUKARTINI
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 Kitab Undang Undang HukumPerdata adalah: "Tiap perouatan nelawan hukum yang membawa kenigiankepada orang tain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 Kitab Undang UndangHukum Perdata dapatlah diketahui, bahwa unsurunsur yang terkandung dalamperbuatan melawan hukum adalah adanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat)melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Register : 02-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 07/pdt/2011/pt.bkl Tanggal 13 Juni 2011 — Drs. Bando Amin C. Kader, MM X
R. Jhon Kanedi Latief
122 — 58
122 — 58
kerugianterhadap orang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian dan menggantikerugian itu, namun didasarkan standart arresttersebut diatas Perbuatan melanggar Hukumtersebut telah diperluas Apabila perbuatantersebut menimbulkan kerugian bagi orang lain yangbertentangan dengan hak orang lain atas kepatutanjadi tidak tok/ harus melanggar Undang undang yangada disebut perbuatan melanggar hukum, di dalamperbuatan melanggar hukum disyaratkan adanyakesengajaan (opcet dolus), kerugian, hubungan causal
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 22 Juni 2012 — - WA AGO, dkk., sebagai PEMBANDING
M e l a w a n
- WA IPI, dkk., sebagai TERBANDING
45 — 14
45 — 14
Adanya hubungan causal antara perbuatan dengankerugian yang timbul tersebut ;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhisalah satu kreteria dibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum pelaku ;b) Melakukan perbuatan yang melanggar haksubjektif orang lain ;c) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tataSUS1a j eee e nner err rr re ree ee eee eeed) Melakukan perbuatan yang bertentangan denganazas2 kepatutan, ketelitian dan sikap hati2yang seharusnya
Putus : 03-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Kdr Tanggal 3 Juli 2013 — TRI YUNITA Melawan
PT. HIGH TOUCH
33 — 4
PT. HIGH TOUCH
33 — 4
Adapun unsur unsur dari pasal 1365KUHPerdata itu sebagai berikut: Ada perbuatan melawan hukum, Melanggar haksubjektif orang lain, Ada kesalahan, Ada kerugian dan Adanya hubungan causal ;Menimbang, bahwa terbukti dalam menyusun gugatannya Penggugat hanyamendalilkan adanya surat pernyataan sebagai bentuk kesepakatan, bukan suatuperjanjian ataupun suatu perikatan sedangkan surat pernyataan ini menurutMajelis Hakim hanyalah pernyataan sepihak saja bukan suatu perjanjian ataupunperikatan yang dibuat oleh
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 30/PDT/2019/PT JMB Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Cekman
Terbanding/Tergugat IV : H. Herry Lontung Siregar
Terbanding/Tergugat II : Budimansyah, SE
Terbanding/Tergugat III : DR. Oesman Sapta Odang
Terbanding/Tergugat I : H.M. Yusuf, SH.M.Si
52 — 20
Terbanding/Tergugat IV : H. Herry Lontung Siregar
Terbanding/Tergugat II : Budimansyah, SE
Terbanding/Tergugat III : DR. Oesman Sapta Odang
Terbanding/Tergugat I : H.M. Yusuf, SH.M.Si
52 — 20
Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dapat berupa :Kerugian materiil, dan Kerugian idiil/ immateriil, dimana perbuatan melawanhukum pun dapat menimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti kKetakutan,Hal 6 dari 24 Halaman Nomor : 30/PDT/2019/PT JMBsakit dan kehilangan kesenangan hidup, adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian ;16. Bahwa saat ini dengan keluarnya :a.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 Mei 2013 — Ir. MAX NIXON GUNTUR SELANG
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maleakhi, namun Terdakwa telah menandatangani Surat Perintah Membayar No.62/SPM/LS/BP4K/XII/2008 untuk pembayaran 100% belanja modal pengadaan kendaraan tanpa memenuhi syarat yakniharus diterbitkan terlebih dahulu Surat Perintah Pembayaran (SPP)No.059/BP4K/304/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008, namun ternyata SPP tersebutada setelah adanya SPM ditandatangani oleh Terdakwa selaku KPA.e Bahwa perbuatan dan peran Terdakwa a quo sangat urgen dan menentukanadanya hubungan causal secara yuridis yang berakibat
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Erawati
120 — 48
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Erawati
120 — 48
Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatandengan akibat yang ditimbulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksuddengan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional, dankosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, Ahli dan barang bukti, diperolehlah faktafakta hukum bahwa benarpada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar pukul 17.00 Wita
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 472/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,. Tanggal 13 Juli 2015 — TANUDJAYA LAWAN PEMERINTAH KOTA BANDUNG Cq WALIKOTA BANDUNG Cq KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG Cq KEPALA PUSKESMAS CIPAKU KELURAHAN LEDENG, DKK
81 — 10
81 — 10
Adanya hubungan causal antara perbuatan melawanhukum dariTergugat dan Tergugat II dengan kerugian kerugian yang di alamioleh Penggugat;10.BahwR nleh kamna Tp.rnnnat tplah mpnniipc;ai mpmnprnnnakanTergugat Il telah menguasai mempergunakan objek sengketa tanpapembayaran biaya ganti rugi sejak tahun 1984 sampai saat ini atau telahberselang selama kurang lebih 30 tiga puluh tahun ), ini sangat merugikanPenggugat baik secara materiil karena tidak dapat menikmati miliknya sendiridan imateriil yaitu kehilangan