Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 687/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2017 —
6128
  • Media scheduletersebut hanyalah suatu laporan yang diberikan oleh Penggugatkepada klien, yaitu sebagaimana tertulis dalam media scheduletersebut, adalah Asian Beach Games, tapi anehnyamalahditandatangani oleh Ndaru Kuntoro yang menurutnya akanHal 22 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1digantikan oleh Media Plan yang ditandatangani oleh Client.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK VS PT. JASA RAHARJA
181138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2638 K/Pdt/2013maupun milik Negara (BUMN) yang menjadi client/nasabah dariTergugat ;Bahwa keyakinan Penggugat untuk melakukan kerjasama denganTergugat semakin bertambah ketika Tergugat menyampaikancompany profile dan Japoran audit keuangannya yang baik (bukti P4dan P5), terlebihlebih lagi Tergugat merupakan perusahaan sekuritasyang cukup di segani di Indonesia,serta memiliki lisensi dan kriteria yangcukup memadai, yaitu :a.Lisensi yang dimiliki Tergugat adalah :e Full lisence brokerage, underwrite
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2293/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Dan kalau suami saya merasa sekedar tidak enak itu wajarwajar saja.Setahu saya seperti yang dikatakannya kartu kredit yang semuanyadipegang sering digunakan untuk entertaint client dan nantinya diganti olehperusahaan. Bahkan waktu bekerja di Zurich Bandung pernah memberikanpinjaman kepada temannya tetapi katanya tidak dibayar.Saya sendiri tidak pernah menggunakan kartu kreditnya; apalagi menghabiskandalam waktu dua minggu.
Register : 14-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rhein E Singal
Terbanding/Terdakwa : Ivan CH Litha
222120
  • MONEX INVESTINDO FUTURES periode tanggal 21 Oktober 2010 s/d 03 Nopember 2010 ; ---------------------------------------------------------------------

    143.1 (satu) bendel Client Statement PT.

    MONEXINVESTINDO FUTURES periode tanggal 21 Oktober 2010 s/d 03 Nopember2010 ;1 (satu) bendel Client Statement PT.
    SUPRASURYAASSETS MANAGEMEN No.02 tanggal 14 November 2002 NotarisYURISA MARTANTI, SH. ;1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CH LITHA di PT.BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Juni 2009 sampai 31 Desember 2009 ;1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CH LITHA di PT.BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Januari 2010sampai 31 Juli 2010 ;1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CH LITHA di PT.BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Agustus
    2010sampai 04 Oktober 2010 ;1 (satu) berkas fotocopy client statement an.
    Account 9163 di PT.MONEX INVESTINDO FUTURES periode tanggal 21 Oktober 2010s/d 03 Nopember 2010 ; 143) 1 (satu) bendel Client Statement PT. BATAVIA PROSPERINDOSEKURITAS atas nama nasabah IVAN CH LITHA dengan kodenasabah IC1T periode tanggal 1 September 2009 sampai dengantanggal 30 Desember 2010 ; 144) 1 (satu) bendel Formulir Pembukaan Rekening Perdagangan SahamPT.
    MONEXINVESTINDO FUTURES periode tanggal 21 Oktober 2010 s/d 03Nopember 2010 ;143.1 (satu) bendel Client Statement PT.
Register : 29-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2014 — IR. EKO BARUNA, MT
12541
  • Astrasea Pasirindountuk:e Jenis proyek : Pengadaan Mobil Toilet VVIP Besar danKecil;e Client : Dinas Kebersihan Prov. DKI Jakarta;e Pengesahan DASK : Nomor : 657/P/DK/PPBJPB/XI/2009e = Nilai Proyek : Rp. 4.851.248.270, (sudah termasuk PPN danPPh)dimana keduanya bersepakat bahwa (1) Yollanda berhak untuk membiayaipekerjaan tersebut sampai dengan proses pengurusan penagihan pada KuasaPengguna Anggaran Dinas Kebersihan Prov.
    Astrasea Pasirindo akan ditetapkan sebegai pemenangpengadaan Mobil Toilet VVIP Besar dan Kecil, lau YUSMAN PASARIBUmembuat Surat Perjanjian Kerjasama peminjaman bendera PT.AstraseaPasirindo tanggal 12 Nopember 2009 dengan YOLANDA selaku Direktur PT.Androola Auromedia yang isinya mencantumkan : bersepakat untuk membuatsurat perjanjian kerjasama sehubungan dengan pekerjaan :e Jenis Proyek : Pengadaan Mobil Toilet VVIP Besar danToilet Kecil; Client : Dinas kebersihan Prov.
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 713/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
YOHANES A. TAHAFARY alias YOHANES A. TAHAPARY alias FRANKY
269327
  • Di KPP Pratama Jakarta Tanjung Priokbertemu dengan Ibu DEWI/DWI, dan disana dilakukanreset client. Bahwa Setelah dilakukan reset, aplikasi normal dan dapat digunakankembali. Nahwa Ketika ingin upload faktur pajak, ada beberapa faktur tidakdapat diupload dengan keterangan nomor faktur sudah digunakan padahal pada aplikasi tidak tertera bahwa nomor tersebut sudah digunakan.
    Utr Bahwa akhir bulan Mei 2018, aplikasi tidak bisa dibuka denganketerangan client tidak terdaftar. Aplikasi kemudian direset kembali dandilakukan penggantian password. Bahwa Pada tanggal 5 Mei 2018 kami mendapat email dariefaktur@pajak.go.id yang member tahukan permintaan nomor faktur pajaksebanyak 90 nomor. Saya melaporkan hal tersebut ke KPP PratamaJakarta Tanjung Priok karena kami tidak pernah melakukan permintaannomorter sebut. Kami hubungan via telepon dengan ADE SAPUTRA.
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4753/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa,Tergugat membukakan salon untuk Tergugat agar Penggugat dapatmenghasilkan uang dalam rangka meringankan beban Tergugat selakusuami yang bekerja keras membanting tulang bekerja dikantor, namunbetapa tidak menyangkanya Penggugat ketika mengetahui Tergugat yangberalasan sedang rapat (meeting) ternyata sedang makan siang dengansalah seorang wanita yang merupakan client/customer dari salonPenggugat.
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Sugeng irianto
Tergugat:
H. MUSNAAM, S.H., M.Hum
9131
  • Jayengkusuma No.21Tulungagung.2, Client Kami Koperasi Simpan PinjamMentariBeralamat, di JI, Panglima Sudirman No. 3 Kel.Beru Rt. 02/ Rw. 05 Kec. Wlingi Blitar.3. Arsip. Halaman 6 dari 25 Putusan Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Bit4.
Register : 21-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 376/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Januari 2016 — AHMAD MUNAWAR >< 1. PT. Selaras Multi Semesta, 2. PT. Graha Tanjung Perkasa- turut tergugat I , 3. Diwan Diyanto- turut tergugat II. 4. Lie Yoppie Oktavianus- turut tergugat III
23584
  • NAS/2015/000185, Cliencode:SL001D000, Clien Name PT SELARAS MULTISEMESTA, Tanggal 28/04/2015, Amount Request IDR523,391,690.74; : Foto copy ACTIVITY REPORT detail Client Name PTSELARAS MULTI SEMESTA, Clien Code SL001D000,REPORT DATE 28/04/2015. Total SELARAS MULTISEMESTA INVOICE IDR 515,750,000.00, ADV/REFUNDIDR 523,391 ,690.74; : Foto copy Disbursement Payment Advice Tanggal 29 April2015, Paymen to PT.
Register : 09-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3700/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
812
  • Put No3700/Pdt.G/2014/PA.SdaTentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindaksecara formil mewakili client nya (Penggugat);Menimbang, bahwa Tergugat telah memberi Kuasa kepada Padiono,S.H, Advokat berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24022015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo No.261/Kuasa/III/15/PA.Sda, tanggal 02032015;Menimbang, bahwa Padiono, S.H, Advokat, telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 26September
    1983, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formaldan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan(2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client nya (Tergugat);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat padaintinya sejak tahun 2008 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Bahwa tergugat menikah dengan penggugat atas dasar cinta danyang paling utama karena ibadah kepada Allah tidak karena jual bellikeprawanan dan utama ia islam tidak membenarkan dan mungkinsekelas istri saya juga tidak laku ini ini namanya pelecehan, jadi tergugatmohon diingatkan apakah jadi tergugat mohon kepada replik batin untukmengingatkan kepada penggugat atau pengacaranya yang tahu hukumsebaiknya yang tidak pantas atau melanggar hukum ya jangan maudimintai client nya yang macam macam yang bertentangan
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 376/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SAHALIAH Alias LIA Binti NURJIL .Alm
9745
  • SAHALIYAH akan terdakwa gadaikankepada orang lain.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menjadi client di kantor Notaris danPPAT SUPRAPTI, S.H., M.Kn untuk balik nama tanah (jual beli). Kemudianpada pada hari Rabu tanggal 04 bulan Juli 2018 terdakwa ada mengurusbalik nama padasertipikat SHM No. 10047 An. MAIDI di kantor Notarisdan PPAT SUPRAPTI, S.H., M.Kn. di Jl. Kebun Karet Komplek Ruko GriyaAditya No. 02 Kec. Loktabat Utara Kota Banjarbaru tanpa seijjin darisaudari HJ. NORHAIDA.
    SAHALIYAH akan terdakwa gadaikan kepadaorang lain.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah menjadi client di kantor Notarisdan PPAT SUPRAPTI, S.H., M.Kn untuk balik nama tanah (jual beli). kKemudianpada pada hari Rabu tanggal 04 bulan Juli 2018 terdakwa ada mengurus baliknama pada sertipikat SHM No. 10047 An. MAIDI di kantor Notaris dan PPATSUPRAPTI, S.H., M.Kn. di Jl. Kebun Karet Komplek Ruko Griya Aditya No. 02Kec. Loktabat Utara Kota Banjarbaru tanpa seijin dari saudari HJ.
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — - Hengki Irawan Gultom LAWAN - Yenny Maryuni - Rima Agustina, SH
8116
  • Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak mampumembuktikan gugat Konpensinya sehingga TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi berdasarkan Azas reciprositas (Azastimbal balik), maka Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan Wanprestasi ; Bahwa dengan adanya gugatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, telah mencemarkan nama baik dan merusak reputasiPenggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi selaku PejabatPembuat Akta yang menjalankan usaha bergerak dibidang Jasakepercayaan dihadaan client
    atau mitra usaha ;Halaman 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.MdnBahwa gugatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi didasarkankepada Akta Nomor 45 tanggal 27 Juni 2014 yang isinya sama sekaliberbeda dan tidak dikenal oleh Penggugat Rekonpensi/Turut TergugatKonpensi selaku pembuat akta Nomor 45 tanggal 27 Juni 2014 yang aslisehingga perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmenghilangkan kepercayaan client kepada Penggugat Rekonpensi/TurutTergugat Konpensi ;Bahwa akibat
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK, AG;
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penghasilan tersebut merupakanpenghasilan yang diperoleh Termohon Peninjauan Kembaliberupa fee yang diterima dari Deutsche Bank AG London,terkait dengan jasa yang diberikan oleh TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (BUT Deutsche Bank AGJakartadengan pihak Deutsche Bank AGLondon, UK;Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruanglingkup jasa yang diberikan berupa: Menghubungi klien untuk mendapat pesanan (contactinginstitutional client
Register : 30-11-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 155/Pdt.G/BPSK/2012/PN.Pdg
Tanggal 4 Januari 2013 — PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat melawan Widra Yenni, SE
14392
  • Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah (Daily Client Visit Report) tanggal 29 November2010, telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tandaLec ecceeeeeeees P.5;33346. Foto copy Rekening Koran Tabungan a/c 1005.0210.07873 atas nama Widra Yennitahun 2010, telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda ............... P.6;7. Foto copy Surat PT.
Register : 07-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 126/Pid.Sus/2023/PN Nga
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
2.Sofyan Heru,S.H.,M.H.
Terdakwa:
JADI CAHYONO
6236
  • client=ms-android-oppo-rvo2&sa=X&sca_esv=567600559&bih=799&hl=in-ID&cs=0&biw=424&sxsrf=AM9HkKlKVmOXz_ufWPXkJCRHZ_LoA5g_UA:1695391222987&q=Sedana+Ayu&ludocid=6246356650774490067&ibp=gwp;0,7&lsig=AB86z5XWBD482Wp6mpx3U9WnpSzM&kgs=70d6048abebaf126&shndl=-1&shem=lbsc,lsp&source=sh/x/kp/local/m1/4.
Register : 03-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 22 Juni 2017 — JOHAN als. JOHAN
9030
  • Lian Tjin;Surat asli tanggal 10 Juli 2015 yang ditujukan kepada BPOM RI dari Direktur CVMangkol Teguh a/n Tjung Lian Tjin;Fotokopi Surat Pernyataan Kesesuaian Nomor 38/KP/MT/2011 tanggal 20Oktober 2011;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap KUalitas Air Minum atasnama Pelanggan AYOMA tanggal 20 Maret 2017 oleh UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Hal. 4 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Pgp Fotokopi Report of Analysis dari SUCOFINDO atas nama Client
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID/2019/PT PLK
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LUTVI TRI CAHYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT Diwakili Oleh : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT
8941
  • (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 8 April 2013. 1 ( satu ) Unit CPU Client System Name BAGDIKLATdengan nomor Processor x86 Family 6 Model 58 SteppingGenuineintel ~3392 Mhz warna Hitam. 1 ( satu ) Unit CPU Client System Name KASIR2 denganNomor Processor x86 Family 6 Model 23 Stepping Genuineintel~2661 Mhz Warna hitam. 1 ( satu ) Unit CPU Server System Name SERVERCUEPIdengan Nomor Processor x86 Family 6 Model 11 SteppingGenuineintel ~2327 Mhz Warna hitam. 1 ( satu ) Buah CD (Compact Disc) tentang
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Maret 2019 — Pidana Korupsi 1. Kamjudin 2. Ahmadin bin Sudirman
12145
  • SOFTINDO TEKNOLOGIKAABADI antara lain: semua product Microsoft yaitu windows (semuajenis) ,office (semua jenis), windows server (Semua jenis), windowsclient (semua jenis), sql server (Semua jenis), sql client, (semuajenis), exchange server (Semua jenis), exchange client (semua jenis),dan masih banyak lagi;Bahwa ada surat penunjukan partnership dari Microsof yaituberdasarkan Authorization Number V75958 , terhitung mulai dari 5Februari 2014 s/d 4 Februari 2015 untuk penjualan software:semua product
    Microsoft yaitu (windows (semua jenis), office(Semua jenis), windows server (Semua jenis), windows client (Semuajenis), sql server (semua jenis), sql client, (semua jenis), exchangeserver (Semua jenis), exchange client (semua jenis);Bahwa syarat bilamana perusahaan ingin membeli software productMicrosoft kepada PT.
    Software biasanya dijual perman/days;Bahwa ada, versi yang paling murah yaitu versi lite/desktop, disamping itu juga versi client server, versi enterprise. Versi lite adalahyang paling murah;Bahwa untuk mendapatkan price list dari CV. SMARTTECHNOLOGY INDONESIA susah, harga tergantung negosiasi dantergantung costumise dan Bahwa CV.
Putus : 25-05-2009 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2009 —
21094
  • Fotocopy Keberatan Client Kami atas Keringan 50 % dari Denda Keterlambatan tertanggal05 Januari 2010, bukti T13 ; 16. Fotocopy Surat Pernyataan Pembatalan Pemesanan atas Pesanan Rumah B03 PalmResidence, bukti T 14 ; 222 2222 17.