Ditemukan 866 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 036/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 16 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 13
25 — 13
pernahbersama lagi;e Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dankeluarga juga sudah dua kali mendamaikan, tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal, Kelurahan DarussalamKecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugatadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Guntung Punak
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
ROSLAINI BintiASMIR LUBIS, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Labuhan Bilik/14 April1969, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diJalan Punak No. 21, Kelurahan Kampungbaru, Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LII;53.
EDY YUS Bin ASMIRLUBIS, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Labuhan Bilik/12 Oktober 1970,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Kapur,Gg Kapur III No.5, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan, KotaPekan Baru, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LIII;54, HERRY Bin ASMIRLUBIS, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pekan Baru/O4 Juni 1975, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Punak GgHalaman 10 dari 26 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.MdnPunak
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
MH dan Robles Arnold Lumbantoruan, SHAdvokat berkantor di The Priority Lounge Jalan GuruPatimpus nomor 15 Kelurahan Silalas, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan/Jalan Bunga Cempaka Gang Dahlianomor 8 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanperempuan, umur 31 tahun, agama Katholik,pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Jalan Sikambingnomor 3,F19 Kelurahan Sekip, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan saat ini bertempat tinggal di jalan Punak
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
XXXXX umur 6 tahun ikut Penggugat;5 Bahwa ~ kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 40 hari,rumah tangga mulai goyah sejak pernikahan berjalan 10 hari terjadipercekcokan dan perselisian terus menerus, disebabkan karena :;~ Tergugat tidak bertanggung Jawab ;~ Tergugat tidak memperdulikan Penggugat;~Tergugat selama 6 tahun tidak pernah datang mengajak rukun;~Tergugat tidak pernah memberi nafkah Wajib lahir maupun batin;6 Bahwa Punak
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 17 Juli 2018 — KURNIA SANDY Als SANDY Bin AZHARI IBRAHIM
32 — 19
32 — 19
S ee ijin dari orang tua saksi korban,saksi korban da we pun pergi dengan menggunakan sepedamotor milik t We vonann perjalanan saksi korban dan terdakwaberbinca g hingga akhirnya terdakwa mengatakan akannek korban kerumah terdakwa dengan melewati Jalanalis. .Kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwamen ahOY dekat kebun sawit Kelurahan/Desa Tanjun Punak KabupatenQsteeruunn NAK KEMANE NI namun terdakwa hanya diam sajahingga akhirnya berhenti di Kebun sawit tersebut.
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Bahwa Sejak awal tahun 2014 Tergugat sering melakukanpemukulankepada Penggugat, bahkan sampai Penggugat lukalebam/memar di bagian punak dan lengan;d. Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sahdan pulangnya darimana saja ia selama itu, la selalu menjawab darimbangarum (rumah orang tua Tergugat) sambil marahmarah;.
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
yang jelas dan kalau nmarahsering memukul Penggugat Trergugat tidak niengitargal Penggugat sebagai seorang istti.Anxptare Benggugat san Tergugat sering therbeda pendapat: dalann helmengatur rurnmah tangga5.Bahwa bade bulan luni tahun 2015 tejadi lagi perselisiham danpertengkaran yang disebabkan ketlka itu Terquaat cenmburu tanpa alasanyang jdas hingga Pengguget ditampar wajahnya dam dipukul kepalanyahingyge Penggu@st nierasa kesekitan sampai Penggugat diusir dari runnahorang tua T erguapat.6.Bahwa punak
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 24/Pdt.G/2015/PA TBK Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
TBK2.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohonberstatus perawan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon pertama tinggalrumah orang tua Pemohon di Guntung Punak, RT 003, RW 003,Kelurahan Darussalam, Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak kandung yang bernama anak pertama, umur 4 tahun,yang sekarang ikut dengan Pemohon, dan anak kedua, umur 1 tahun,yang sekarang ini ikut dengan Termohon;Bahwa
Putus : 27-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 April 2011 — Hadryantus Mentili, SE.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BorneoKarunia Mandiri Dusun Nusa Bhakti Desa Serawai ditemukan kayu logsebanyak 422 batang dengan perincian sebagai berikut: No JENIS KAYU JUMLAH VOLUME(BTG) MERANTI 240 1.553,312 BENGKIRAI 24 137,993 KAPUR 18 62,744 KERUING 20 74,045 MELAPI 4 26,266 BINTANGOR 21 121,977 MEDANG 29 156,988 BENUANG 11 100,50g PUNAK 20 111,7210 MAHANG 15 88,8811 MAHABAI 14 82,52Jumlah 422 2, 516,91 m3 Hal. 2 dari 20 hal. Put.
HALOHO dan saksi TUNIRAN terhadapkayu log sebanyak 422 batang dari jenis Meranti milik PT.BKM, denganjenis dan perincian : No JENIS KAYU JUMLAH (BTG) VOLUME MERANTI 240 1.553,312 BENGKIRAI 24 137,993 KAPUR 18 62,744 KERUING 20 74,045 MELAPI 4 26,266 BINTANGOR 21 121,977 MEDANG 29 156,988 BENUANG 11 100,509g PUNAK 20 111,7210 MAHANG 15 88,8811 MAHABAI 14 82,52Jumlah 422 2, 516,91 m3 Hal. 11 dari 20 hal. Put.
Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3053 K/PDT/2017 Tanggal 11 Januari 2018 — SEAW PIN HONG VS Ahli waris alm. H. MAHMUD PARINDURI, yakni H. BAHARUDDIN PARINDURI, bertindak utuk diri sendiri maupun selaku pemegang atas pergantian tempat alm. HJ. Zubaidah, dkk.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3053 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SEAW PIN HONG, bertempat tinggal di Jalan Punak Nomor 7,Kelurahan Sekip, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Dr. Edi Yunara, S.H.
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
NANA LENDRA WATI Binti ABI DARMA WANDI
Tergugat:
TAUFIK HARDI Bin JUHARI
14 — 9
NANA LENDRA WATI Binti ABI DARMA WANDI
Tergugat:
TAUFIK HARDI Bin JUHARI
14 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanUsaha I, RT. 004, RW. 001, Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir selama + 2 (dua) tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua PenggugatJalan Pusara I, RT. 013 RW. 005, Kelurahan Bagan Punak, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir selama + 3 (tiga) tahun, setelah ituPenggugat dengan Tergugat pindah lagi
Register : 14-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 169/PID.B/2015/ PT.PBR. Tanggal 7 Oktober 2015 — JAENDAR RAJAGUKGUK Alias RAJAGUKGUK.
69 — 28
69 — 28
KecamatanKel.Bagan Punak Kec.Bangko Kab.Rohil, lalu awalnya saksi Jubaidah menolakkarena rumah kontrakan tersebut mau diperbaiki, namun akhirnya saksiJubaidah memperbolehkan karena korban Emi Farida hanya mengontraksebentar dan berjanji akan keluar dari rumah kontrakan tersebut, apabila rumahkontrakan tersebut akan diperbaiki, selanjutnya korban Emi Farida jugamengatakan bahwa korban Emi Farida mau mengontrak rumah kontrakantersebut karena posisinya dipinggir jalan sehingga korban Emi Farida bisasambil
Bahwa saksi RAHMAT pernah bertemu korban pertama pada hari Selasa21.tanggal 28 Oktober 2014 dirumah milik saksi yang terletak di JalanKecamatan, Desa Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir pada saat korban menumpang mau cas HP karena rumah kontrakankorban yang terletak di sebelah kanan rumah saksi yaitu rumah JUBAItidak ada aliran listrik ;Bahwa korban mengontrak rumah tersebut kadangkadang ditemani olehseorang lakilaki dengan ciriciri tinggi sekitar 165 cm, warna kulit kuninglangsat
Putus : 19-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Mei 2017 — JENNY vs SUKIMAN TANDIAS, dk
123 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOHAENGKeduanya bertempat tinggal di Jalan Punak Nomor 61CKelurahan Sei Putih Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan Tergugatmempunyai Wanita /orang lain; Tergugat mempunyai Perempuan Lain yang masih TetanggaPenggugat; Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitsampai sekarang .6 Bahwa Punak Percekcokan Penggugat dan Tergugat yaitu pada bulanDesember 2017 karena Tergugat sudah berusaha ditemui akan tetapiTergugat tindak menanggapi sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah Tinggal dan Pisah Ranjang Penggugat Tetap tinggal di Rumahorang tuanya di Desa Mangunrejo
Register : 31-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN. PBR. Tanggal 24 Februari 2014 — EMTADIR PANYOLA Bin SYAGAF.
63 — 16
63 — 16
Edi Cipta Coindo untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Poros Teluk RhuTanjung Punak Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis Tahun AnggaranCV. Alif Kurnia untuk pekerjaan Jalan Sukatani Rt. 1 Rw. 1 Dusun Murni DesaSepahat Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis ;CV. Selat Morong untuk pekerjaan peningkatan jalan Teluk IndahTeluk Lecah ;PT. Rumpun Jaya untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Hutan PanjangTiti Akar ;PT.
Edi Cipta Coindo untuk pekerjaan Peningkatan JalanPoros Teluk Rhu Tanjung Punak Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis Tahun Anggaran 2012, dan PT.
Edi Cipta Coindo untuk pekerjaanPeningkatan Jalan Poros Teluk Rhu Tanjung Punak Kecamatan RupatUtara Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012, dan PT.
Edi Cipta Coindo untuk pekerjaanPeningkatan Jalan Poros Teluk Rhu Tanjung Punak Kecamatan RupatUtara Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 cair sebesar 20 % (duapuluh persen) dari nilai pekerjaan yang diterima sekitar Rp.300.000.000,dan yang menerima uang muka tersebut Direktur PT. Edi Cipta Coindo,M.
Bukti BatuBengkalis tahun anggaran 2012 dan Kegiatan Peningkatan Jalan PorosTeluk Rhu Tanjung Punak Kecamatan Rupat Utara Kabupaten BengkalisTahun Anggaran 2012 ;Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Cabang PT.
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pada bulan Februari tahun 2010 Penggugat dan Tergugathidup bersama di Ponorogo dan pindah kependudukan diKabupaten Ponorogo, namun pertengkaran tak kunjung selesai ;Ge Punak pertengkaran pada bulan April tahu 2015 Tergugatpergi tanpa pamit dan Penggugat sudah mencarinya namun tidakketemu;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak ada komunikasi selama 3 tahun lebih 10 bulan ;6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Punak Gg. Girohselama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup dengan caraberpindahpindah rumah, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat kembaliberpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamatsebagaimana alamat Tergugat saat ini.
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 768/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal untuk pertama kalinya di rumahorang tua Penggugat selama (tujuh) bulan di Kelurahan Bagan JawaPesisir, kKemudian menyewa rumah di Bagan Punak Pesisir sampaiberpisah;Bahwa selama ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (badadukhul), namun belumdikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis,
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Utj Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKepenghuluan Bagan Punak Meranti, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX Selama satu tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah milik sendiri di Kepenghuluan Sungai Sialang Hulu, Kecamatan BatuHampar, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX Sampai berpisah;4.
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dum Tanggal 15 Oktober 2018 — Terdakwa
59 — 8
59 — 8
AENG Bin CHUA CONG CAN: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 wibterjadi pencurian dirumah saksi dijalan Punak Gang Makmur No. 88 RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dan barangbarang yang hilang yakni: 1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba warna hitam,1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia 1280 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone Ped 5 merk Apelwarna putih, 1 (Satu) unit Handphone Phone merk Gold, 1 (Satu) buahtas
FRENGKI Bin HUI E: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wibterjadi pencurian dirumah saksi dijalan Punak Gang Makmur No. 88 RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dan barangbarang yang hilang yakni: 1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba warna hitam,1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia 1280 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone Ped 5 merk Apelwarna putih, 1 (Satu) unit Handphone Phone merk Gold, 1 (Satu) buahtas ransel