Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sematamata karenakeinginannya untuk berkorban dengan memberikan kesenangan kepadapasangannya, dan rahmah adalah saling memberi dan menerima atas dasarkasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yakni sebagai suamimaupun istri yang Samasama mempunyai kelebinan dan kekurangannyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., yang mana Penggugat melihat langsung isi pesan romantis dihandphone Tergugat, yang mana Tergugat mengakuinya dan bahkanTergugat mengatakan bahwa Tergugat terpaksa menikahi Penggugatkarena menghargai orang tua Tergugat yang ingin Tergugat menikahdengan Penggugat, bahkan Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk berpoligami;b.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 22 September 2016 — AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm)
28 — 10
28 — 10
Saksi YUNI ROMANTIS Alias CUCU Bin OMAN SOMANTRI :Bahwa terdakwa AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 16.30 Wib , bertempat Kp Bojong LoaRt. 02/01 Desa Bojong Loa Kecamatan rancaekek kabupaten Bandung,telah melakukan penganiayaan terjadap saksi Muhamad Ramdani aliasUjang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DADANG MUHAMAD perbuatantersebut dilakukan Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa kepada saksi Muhamad Ramdani menyuruh untuk mencucimobil
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon berkenalan denganseorang lakilaki melaluimedia social facebook , Pemohon mengetahui dari chat facebookantara Termohon dan selingkuhannya, melalui handphone Termohon,ditemukan banyak sekali chat melalui aplikasi whatsapp yang isinyahalhal tentang romantis antara Tergugat dan selingkuhannyalayaknya pasangan yang mempunyai hubungan spesial dan ada jugahistoryvideocall Termohon dan selingkuhannya,kemudian Pemohonmenegurnya dan Termohon mengakui perbuataanya dan berjanji tidakakan mengulanginya
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 2 April 2012 — NURMA Binti A. LATIF vs RUSLI Bin IBRAHIM
15 — 8
15 — 8
Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya, bahwa telah didapati fakta jikadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam mengatur rumah tangga, saling tidak percaya satu sama lainnya,Tergugat kurang sopan santun dan kurang romantis
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 30
40 — 30
., Hal. 4 dari 27 Hal.Sehingga dapat dikatakan, hubungan antara Termohon denganPemohon adalah romantis romantis saja, tak ada percekcokan danpermasalah yang serius antara Pemohon dengan Termohon.ts Bahwa pada saat Permohonan Cerai Talak ini diajukan dengannomor perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Termohon telahmengandung anak hasil pernikahan antara Pemohon dengan Termohondengan umur kandungan perkiraan sekitar + 7 Bulan berjalan ke 8bulan.8.
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan singkat yang romantis dengan Tergugat.Sehingga Penggugat merasa kurang nyaman menjalankan rumahtangga dengan Tergugat.b. Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap yangkasar terhadap Penggugat. Bahkan Tergugat berani berkatakatayang kasar.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bahwa jika terjadi Komplik percekcokan menurut saksikesatu dan saksi kedua Tergugat tidak segang segang melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran yang sering terjadi itu pada akhirnyaberujung pada terjadinya pisah tempat tidur atau pisah kamar antaraPenggugat dan Tergugat yang sampai terdaftarnya perkara a quo sudahlebih satu Minggu;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat masingtinggal se rumah namun antara kedua sudah tidak ada komunikasi yangharmonis dan romantis
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwaantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan romantis, akan tetapi sejak tahun 2014 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tegrugatketahuil Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas, namuan Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, anamun demikaian anataraPenggugat dengan Tergugat
Register : 27-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2904/PDT.G/2013/PAJS. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nn enna nn neem en nnenens Jakarta Selatanhanya satu minggu dan pindah ke Jakarta Utara.e Benar sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan puncaknya pada bulan Agustus 2013.PAGE 7e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah karena pada bulan Agustus 2013 Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat.e Benar antara Tergugat Penggugat sudha tidak harmonis karena sejakPenggugat ketahuan selingkuh dan suka telpon ke lakilaki laindengan katakata romantis
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1834/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa dalam sebuah ikatan perkawinan yang baru saja terbentuk,lazimnya pasangan pengantin menikmati masamasa yang romantis, penuh cinta dan kasihsayang, sangat jauh berbeda kondisinya dengan pasangan pengantin baru in casu yangjustru hanya mampu bertahan untuk tinggal bersama selama lima hari saja dan selanjutnyaTermohon kembali ke rumah orang tuanya dan tak pernah mau kembali lagi ke rumahPemohon, suaminya.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepongenggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis,bahkat Penggugat pernah mendapati langsung Tergugat dengan wanitatersebut sedang bermesraan di sebuah warung milik wanita Tersebut;b. Tergugat juga memiliki sifat tempramental, seperti mudah marah bahkansampai menyakiti tubuh/jasmani Penggugat;3.
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain: Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaXXXX, hal tersebut Penggugat ketahui dari Telepon genggam milikTergugat yang berisikan pesan singkat bernada romantis antara Tergugatdengan perempuan tersebut, bahkan Tergugat telah menikah siri danmemiliki anak dengan wanita
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tahun 2017 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakapan melaluimedia sosial whatsapp yang bernada romantis antara Tergugat denganwanita tersebut dan bahkan Tergugat mengakuinya, kemudian pada bulanOktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.JB. Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
mengetahuiTergugat memiliki wanita idaman lain (WIL), hal ini diketahui olehPenggugat melalui pesan singkat yang ada di Handphone milik Tergugat,pada saat Handphone milik Tergugat Tertinggal dirumah, sedangkanTergugat saat itu pergi, dan di saat itulah ada pesan singkat yang masukdi Handphone Tergugat, setelah adanya pesan singkat yang masuktersebut dan di baca oleh Penggugat ternyata ada komunikasi /pembicaraan Temohon dengan wanita yang ada di dalam pembicaraanpesan singkat tersebut ada katakata mesra, romantis
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Anakanaktersebut saat ini ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga terggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sulit untukdi sembuhkan.
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Makassar.Bahwakini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 20(duapuluh) Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) Orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :e ANAK, lahir tanggal 19 April 1998 yang kini berusia 19 (SembilanBelas) Tahun.e ANAK, lahir tanggal 12 September 2001 yang kiniberusia 16 (enambelas) Tahun.Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekarang Penggugat danTergugat mulai seringkali tidak romantis
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 348/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Hal ini bisa Penggugat rasakan dimanatidak adanya sebuah rasa kasih sayang Tergugat kepada Penggugat.Dimana Tergugat sangat tidak romantis kepada Penggugat dan Tergugatsering memarahi Penggugat di depan umum, hal ini bukan hanya sekarangini Saja, akan tetapi Sudah sejak dari awal pernikahan ;Bahwa selama berumah tangga Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatdan anak, karena hampir seluruh kebutuan Penggugat dan anak ditanggungoleh orang tua Penggugat, bahkan terkadang untuk kebutuhan Tergugatsendiri