UrusanAgama Kecamatan Pulai Beringin, dan seusai pernikahan antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 265/Pdt.G/2015/PA.Rap.6.tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 449/34/X/2012,tertanggal : 15 Oktober 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di DesaKampung Lalang patok besi gang buntu, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu utara, selama satu tahun kemudian pindah ke Blok Songo

., pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan juga kKenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap persidanganini, yaitu Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa

terpisah)berangkat dari rumah Dusun Tegal Sari Desa Sumberarum KabupatenMagelang dengan cara naik sepeda motor Honda Supra 125 Warna hitam milikTerdakwa MUHAMAD EKA YULIANTO menuju ke arah Bandongan, setelahdari Bandongan Saksi MUHAMAD EKA YULIANTO dan Saksi NANG KENANGpulang ke rumah masingmasing, selang beberapa saat Terdakwa MUHAMADEKA YULIANTO datang kerumah Saksi NANG KENANG untuk mengajak pergidengan maksud untuk mencuri burung, selanjutnya langsung menuju ke daerahBorobudur menuju ke arah Tok Songo

di Dusun Ngaran Desa Borobodur, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang;Bahwa pada saat melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakansarana 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam tahun2014 milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah bersama dengan SaksiNANG KENANG dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra 125 warna hitam tahun 2014 menuju ke daerah Borobudur dengantujuan untuk mencuri burung dan sesampainya di daerah Borobudur menujuke arah Tuk Songo

dan setelah sampai Tuk Songo kembali lagi ke arahdusun Ngaran dan kemudian melihat 1 (satu) ekor burung Pleci warnahijau beserta sangkarnya yang digantung di rumah Saksi YUDI GUNTOROselanjutnya Terdakwa dan Saksi NANG KENANG berhenti;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kerodongsangkar warna ungu merek EBODRE dari dalam jok sepeda motor yangsudah Terdakwa persiapkan dari rumah dan kemudian diserahkan kepadaSaksi NANG KENANG selanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke arahburung pleci

RIZAL RAMADHAN dengan berkomentar : Religiuas sudahpudar...Acara syirik malah digelar....PPU semakin memburuk ataskomentar tersebut Saksi RIZAL RAMADHAN membalas denganALLAHU ALAM lalu Terdakwa membalas dengan berkomentar JelasBupati sudah meresmikan syirik akbar di PPU....Sselanjutnya SaksiRIZAL RAMADHAN membalas lagi dengan berkomentar kalau sayapribadi anggap itu kebudayaan, masalah syirik saya serahkan para Ahliyang menilai dan di Lembaga adat juga saya temui pakar agama,mungkin seperti wali songo

yaitu RELIGIUS PPU SUDAH PUDAR, ACARASYIRIK MALAH DI GELAR, PPU SEMAKIN MEMBURUK kemudianSaksi balas dengan akun facebook Saksi atas nama RIZAL RAMADHANALLAHUALAM dan dibalas lagi oleh akun atas nama IBNU AHMADBEKAM PPU JELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBARDI PPU, kemudian Saksi balas dengan akun facebook Saksi atas namaRIZAL RAMADHAN KALAU SAKSI PRIBADI ANGGAP ITUKEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK SAKSI SERAHKAN PARA AHLIYANG MENILAI, DAN LEMBAGA ADAT JUGA SAKSI TEMUI PAKARAGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO

saksi saat itu yaitu RELIGIUS PPUSUDAH PUDAR, ACARA SYIRIK MALAH DI GELAR, PPU SEMAKINMEMBURUk kemudian saksi balas dengan akun FB saksi atas namaRIZAL RAMADHAN ALLAHUALAM dan dibalas lagi oleh akun atasnama IBNU AHMAD BEKAM PPU JELAS BUPATI SUDAHMERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU, kemudian saksi balas denganakun FB saksi atas nama RIZAL RAMADHAN KALAU SAKSI PRIBADIANGGAP ITU KEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK AHLI SERAHKANPARA AHLI YG MENILAI, DAN LEMBAGA ADAT JUGA AHLI TEMUIPAKAR AGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO

milik Terdakwa, RELIGIUS SUDAHPUDAR...ACARA SYIRIK MALAH DIGELAR....PPU SEMAKIN MEMBURUKatas komentar tersebut Saksi RIZAL RAMADHAN melalui akunnya membalasdengan ALLAHU ALAM lalu Terdakwa membalas lagi dengan berkomentarJELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU....sSelanjutnyaSaksi RIZAL RAMADHAN membalas lagi dengan berkomentar KALAU SAYAPRIBADI ANGGAP ITU KEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK SAYA SERAHKANPARA AHLI YANG MENILAI DAN DI LEMBAGA ADAT JUGA SAYA TEMUIPAKAR AGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO

laluTerdakwa jawab kuturunkan di Jalan Depan Kantor Camat* dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada DESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES Yaudah ayo, ayo dimana kita mencari penjualan sepeda motor ini selanjutnyaDESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES naik keatas 1 (Satu) unit sepeda motorSPACY warna hijau dengan nomor polisi BK 6683 ZAC dengan Nomor Mesin:JFALE1161770 Nomor Rangka: MH1JFA112DK165732 a.n MUHAMMADNASIR SIHOMBING tersebut selanjutnya Terdakwa mengemudikan SepedaMotor tersebut ke arah Blok Songo Kel

Kantor Camat* dan selanjutnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN RapTerdakwa mengatakan kepada DESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES Yaudah ayo, ayo dimana kita mencari penjualan sepeda motor ini selanjutnyaDESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES naik keatas 1 (Satu) unit sepeda motorSPACY warna hijau dengan nomor polisi BK 6683 ZAC dengan Nomor Mesin:JFALE1161770 Nomor Rangka: MH1JFA112DK165732 a.n MUHAMMADNASIR SIHOMBING tersebut selanjutnya Terdakwa mengemudikan SepedaMotor tersebut ke arah Blok Songo

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03Rw. 02 Kel. Manyaran Kec. Semarang Barat Kota Semarang;Bahwa benar setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yangdiduga pelaku tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahamibahwa meraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengankekerasan yang terjadi pads hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira.pukul 02.00 WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec. Semarang Barat Kota Semarang; Bahwa benar setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yangdiduga terdakwa tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahamibahwa meraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira.pukul 02.00 WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec. Semarang Barat Kota Semarang; Setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yang didugaterdakwa tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahami bahwameraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengan kekerasanyang terjadi pads hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira. pukul 02.00WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 06.00 Wibsaksi korban bersama dengan keluarganya berangkat dari rumah ke Blok Songo untukmengikuti suatu acara undangan dan kunci rumah milik saksi korban dititipkan kepadasaksi Bambang Eko Sucipto. Sekitar pukul 06.30 Wib saksi Bambang Eko Suciptomasuk kedalam rumah saksi korban melalui pintu samping rumah saksi korban untukmencuci baju saksi Bambang Eko Sucipto.

Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)/paketnya sehingga dari 7 (tujuh) paket tersebut terdakwa akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 16. 00 Wib terdakwaberangkat dari rumah menuju Pematang Siantar dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ke Pematang Siantar untukmembeli Narkotika jenis Sabu dari teman terdakwa yang bernama RIJAL, 40Tahun, Wiraswasta, Alamat Blok Songo

50.000, (lima puluh riburupiah)/paketnya sehingga dari 7 (tujuh) paket tersebut terdakwa akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 16. 00 Wibterdakwa berangkat dari rumah menuju Pematang Siantar dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ke PematangSiantar untuk membeli Narkotika jenis Sabu dari teman terdakwa yang bernamaRIJAL, 40 Tahun, Wiraswasta, Alamat Blok Songo

HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 106/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariSelasa, tanggal 06 Mei 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KATTYO ALIAS YOK.Tempat lahir : N4 Aek Nabara.Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ Oktober 1964.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Songo

., Dan saatini anak Penggugat dan Tergugat beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sejak kelahiran anak pertama, dan puncaknya terjadi pada tanggal 08Maret 2014, karena pada saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah, namun Tergugat masih bertempat tinggal dalamsatu lingkungan yaitu di Dusun Sumberjo, Desa Blok Songo, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu SelatanBahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, tidak sekalipun

NUR UTARI tanggal 05 Juni 2020, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10);11.Fotokopi lIjazah Madrasah Tsanawiyah Wali Songo SumberrejoPurwosari atas nama MOCHAMMAD SHOLEHUDIN tanggal 01 Juni2013, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.11);12.Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah No.Reg470/107/424.316.2.01/2020 tanggal 21 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberrejo Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.12) ;13.Fotokopi

JenisKelami : Indonesia.Ke : Dusun Sumberjo Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenbangsaaLabuhanbatu Selatan.TempatTinggal : IslamAgam : MocokmocokPe : SD (kelas V)kerjaaPendidikan 2. Nama Lengkap ROBINSON NABABAN Als ROBIN. Tempat Sidikalang.LahirUmur / 29 Tahun /13 Agustus 1983Tanggal Lahir Jenis LakiLaki.KelaminKebangsaan Indonesia.Tempat/Desa Adian Nangka Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi.TinggalAgama KristenPekerjaan SupirPendidikan SMP (Kelas 1)3.

Nama ELVIN RISWAN LUBIS Als KELVIN Als KEVIN.LengkapTempat Rantauprapat.LahirUmur / 34 Tahun /18 Desember 1978Tanggal Lahir Jenis LakiLaki.Kelamin Kebangsaan jIndonesia.TempatKampung Baru Dusun Sumberjo Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kota PinaTinggal Labuhanbatu Selatan.

telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Fotocopy kwitansi pembayaran hutang dari Penggugat kepada TEMANPENGGUGAT sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tanggal 22 Juli 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P4;Fotocopy kwitansi peminjaman uang dari Penggugat kepada PengurusPondok Pesantren Wali Songo

Situbondo sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;Fotocopy kwitansi peminjaman uang dari Penggugat kepada PengurusPondok Pesantren Wali Songo Situbondo sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai

PANDU ONGKO SONGO bin KUNCORO HARI SETYO, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal RT. 01 RW. 19, DesaJayapura, Kecamatan Bunga Raya Kabupaten Siak, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah temannyasedangkan Tergugat baru dikenal saksi (satu) bulan yang lalu; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri,saksi baru mengetahui hal tersebut 1 (satu) bulan yang lalu ketikabertemu Tergugat

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2018terdakwa ADYTIA ASDHUKHA ALFATEH menghubungi RIDO (belumtertangkap) untuk membeli 3 (tiga) botol dengan masingmasing per botol berisi+ 1000 (seribu) butir Pil warna putih berlogo LL sehingga totalnya + 3000 (tigaribu) butir ke RIDO (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelan disepakati terdakwa bertemu dengan RIDO (belumtertangkap) di daerah Rolak Songo

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2018terdakwa ADYTIA ASDHUKHA ALFATEH menghubungi RIDO (belumtertangkap) untuk membeli 3 (tiga) botol dengan masingmasing per botol berisi+ 1000 (seribu) butir Pil warna putin berlogo LL sehingga totalnya + 3000 (tigaribu) butir ke RIDO (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelan disepakati terdakwa bertemu dengan RIDO (belumtertangkap) di daerah Rolak Songo

hektar kepadaTurut Tergugat untuk dijadikan kebun kelapa sawit, dengan ketentuanseluas 3780 hektar untuk kebun inti dan seluas 2336 hektar untuk dijadikansebagai lahan plasma atau untuk 1.168 kepala keluarga;Bahwa Turut Tergugat mendapatkan izin lokasi perkebunan kelapa sawitdari Tergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan Nomor 556 Tahun 2005tanggal 29 Juli 2005 seluas + 20.000 hektar yang meliputi Desa KualaPuntian, Kecamatan Tanjung Lago, Desa Wana Mukti, Rukun Makmur,Wonosari, Budiasih, Majatra, Songo

ketidaksinkronanfaktafakta sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan dan tidak sesuaidengan dailildalil yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi /TermohonBanding/Para Penggugat yang faktanya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon Kasasi II/Turut TermohonBanding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunan sebagaimanatercantum dalam Surat Keputusan Bupati Nomor 556 Tahun 2005 di DesaKuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapa dan Desa Wana Mukti, RukunMakmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra, Songo

;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi II yaitu BuktiSurat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangan a quo yangmenerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasi untuk membangunperkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago danDesa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur,Bumi Rejo, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usahaperkebunan kelapa sawit seluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi

faktafakta sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan dan tidak sesuai dengan dalildalil yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi /Termohon Banding/Para Penggugat yang faktanyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon KasasiII/TurutTermohon Banding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunansebagaimana tercantum dalam Syarat Keputusan Bupati Nomor 556Tahun 2005 di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapadan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih,Majatra, Songo

;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi IIyaitu Bukti Surat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangana quo yang menerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasiuntuk membangun perkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian,Kecamatan Tanjung Lago dan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, WonoSari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur, Bumi Rejo, Kecamatan PulauRimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usaha perkebunan kelapa sawitseluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi

Sudarto Situmorang, S.Th di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pekan Tolan, Resort Blok Songo, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Labuhanbatu Selatan.

, namun sejak bulan Nopember tahun 2015, kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah mulai goyah karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan, sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan keserasian dalam rumah tangga yang disebabkan:.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015 tergugat mengajak penggugatuntuk melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namunpenggugat belum bisa melayani tergugat, karena penggugat pada saat itubaru saja datang dari perjalanan jiarah Makam Wali Songo

ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di dusunKloangan RT.006 RW. 004 Desa Bukor Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANWAHYUDI PURGIYANTO bin HARIYANTO, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Belakang PP Wali Songo

mampirSamping SPBU Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah telah dikaruniaempat orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Blok Songo