Ahmad Kayulbi Als Ubay tersebutbelum sempat dibagikan;Bahwa Saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adasurat penangkapannya;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN SgtBahwa Saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamsatu team yang terdin dari 5 (lima) orang dari Polsek Sangkulirang;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Sdr. Ihsan dan dikembangkankemudian ditangkap Saksi Febri Ilhamsyah Als Ilham dan dikembangkan lagiditangkap Sdr.

buah sarung parang terdapat ikatan fali nilon warna hitam, tali raffia warnahijau, terdapat ikatan anyaman tali plastic wama kuning,1 (satu) batang pipa besi ukuran 74 cm yang terdapat lilitan karet warna putih, merahdan bertuliskan LAK TER, berlilitkan benang warna orange dan tali sepatu warna putih;1 (satu) batang kayu kedondo dengan ukuran panjang 92 cm; (satu) buah pot bunga wama hitam yang terbuat dari karet ban molnl;1 (satu) lembar kantungan plastic warna putih;2 (dua) potongan kayu yang terdin

) buah saning parang terdapat ikatan tali nilon warma hitam, tali raffiawama hijau, terdapat ikatan anyaman tali plastic warna kuning; (satu) batang pipa besi ukuran 74 cm yang terdapat lilitan karet warna putih,merah dan bertuliskan LAKTER, berlilitkan benang warna orange dan talisepatu warna putih; 1 (satu) batang kayu kedondo dengan ukuran panjang 92 em; (satu) buah pot bunga warna hitam yang terbual dari karet ban mobil: (satu) lembar kantungan plastic wama putih; 2 (dua) potongan kayu yang terdin

Putusan Nomor 1469/B/PK/PJK/2016penyerahan Barang Kena Pajak atau bukan, maka Majelisberpendapat bahwa Pemakaian sendin untuk tujuan produktif khususuntuk perusahaan terpadu (integrated) yang melakukan kegiatanusaha menghasilkan BKP strategis yang dibebaskan PPN danmenghasilkan BKP yang terutang pajak termasuk penyerahan BKPsesuai dengan ketentuan Pasal 1A ayat (1) huruf d UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;bahwa kegiatan pemohon banding adalah melakukan kegiatan usahaterpadu (integrated) yang terdin

Putusan Nomor 1469/B/PK/PJK/20162. 7.Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang MelakukanPenyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yang TidakTerutang Pajak (Pengganti Keputusan Menteri KeuanganNomor 575/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000) , antaralain mengatur:Pasal 2Pengusaha Kena Pajak yang melakukan kegiatan:1. usaha terpadu (integrated), terdin dari:a. unit atau kegiatan yang melakukan Penyerahan yangTerutang Pajak; danb. unit atau kegiatan lain yang melakukan Penyerahan yangTidak Terutang

terhadap Terdakwa Fatoni Arif Setyawan Bin AlhadiAmin, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 2 (dua) bulan penijara.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Shabu seberat + 0,38 gram beserta plastikpembungkusnya, 2 (dua) unit alat hisap Shabu (bong), Uang tunaisebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang terdin

ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam(KHI) menegaskan :(1) kelompok kelompok ahli waris terdiri dari :a. menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b. menurut hubungan perkawinan terdin

Bahwa kesemuanya adalah ahli waris dari almarhum DadangSukandar berdasarkan Pasal 174 Intruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam menyatakan:Ayat 1 : Kelompokkelompok ahli waris terdin dari:a. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, Saudaraperempuan dari nenek;b.

seharusnya Penggugat mencantumkannya, mengingatKelurahan Bukuan wikyahnya terdin dari beberapa RT/RW, namun hal tersebut tidak dicantumkan olehPenggugat, sebagai bukti awal bahwa Penggugat tidak mengetahui secara pasti dimana ktak objek tanahnya (objek kabur);2. Bahwa dalil Penggugat point "2" dan "3" pada intinya menyatakan : 2.1.

akan diwkur dengan syaratsyarat perbuatan melawan hukumt e r s e b ou tt d ioaetoaeos es;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh pihak Tergugat antara linbukti surat bertanda TJII 3, Tl4, yang identi dengan bukti bertanda TIV1, TIV2, TV3 danT.V4 yakni Surat Keputusan Pemberan Hak Guna Bangunan okh Gubernur Kepakh derah Tk IKalimantan Timur kepada Tergugat II, dihubungkan dengan bukti surat bertanda T.III6 yakniRisakh Pemeriksaan Tanah yang dibuat oleh Pantia A yang anggotanya terdin

Perouatan tersebut harus menimbulkan kerugian Menimbang, bahwa kerugian yang disebabkan oleh perouatan melawanhukum dapat berupa:Kerugian matenil, dimana kerugian materil dapat terdin dari kerugian yang nyatanyata diderita dan keuntungan yang seharusnya diperoleh.

Sirmau KotaAmbon tepatnya diatas kapal KM Permata Bunda saat itu saksi melakukanpenangkapan terhadap Firman Tomia dan Terdakwa dan dari hasil interogasitersebut barulah diketahui yang punya barang yaitu terdakwa Rahim Tomia;Bahwa saksi bersama 1(satu)iim yang terdin dan 15(lima belas) orang yangpada saat itu melakukan sweping/azia terhadap barang tambang danmenemukan Firman membawa mercury /air raksa ;Bahwa Awalnya saksi Firman yang membawa mercury ditas ransel hitam keHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor

Kabupaten Badungadalah milik saksi SAKSI I, sedangkan 1 (satu) buah jam tangan merk GC yang paraterdakwa ambil pada han Minggu tanggal 04 Agustus 2013 di Perum Dinas Imigrasi JalanRaya bali Clif Flat no.5 Desa Ungasan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung adalahmilik saksi Andi Rezka Putra AR, sedangkan (sam) buah Ipad merk Samsung wama hitam ,1 (sath) buah Iphone merk Aple wama hitam , (sam) buah Hand phone merk Nokia wamahitam ,Uang tunai sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) yang terdin

Terdakwa Ngadiko karenamendapatkan uang cuk;Halaman9 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN WnoBahwa alat permainan judi tersebut merupakan milik saksi Harlono, sedangkantkamya milik Terdakwa Ngadiko;Bahwa atas barang bukt yang ditunjukkan di depan persidangan oleh HakimKetua, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaibernkut1.3.Uang tunai sebesar Rp. 1.167.000,00 (Satu juta seratus enam puluh tujuh riburupiah);1 (satu) set perlengkapan judi dadu othok yang terdin

DENAN Bin ZAINI, terdakwa IL.DAHNIAL Bin BAHTIAR dan Saudara TONI (belum tertangkap) bermain judi jeniskoprok menggunakan alat berupa : 1 (satu) pasang tempurung warna putihalumunium dengan alas berwarna hitam, 4 (empat) buah dadu yang terdin dari3 (tiga) buah dadu angka dan (satu) buah dadu colokan (bergambar), 1 (satu) lembarlapak koprok yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulamula dadu sebanyak 4 (empat) buah dimasukkan kedalam tempurung laludigoncang sebanyak sekali, kemudian pemasang

Meskipun antara gugatan terdapat hubungan erat, faktor ini harusdisingkirkan apabila masingmasing gugatan tunduk kepada ketentuan hukumacara yang berbeda dan jika terdin dari beberapa gugatan, yang masingmasing tunduk kepada kewenangan absolut yang berbeda, penggabungantidak dapat dibenarkan ;Bahwa terhadap dailildalil gugatan yang diajukan Termohon Kasasi/Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan NWHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda telah melampaui batas wewenangnyayakni memeriksa dan

Rp 250.000. ( duaratus lima puluh ribu rupiah ) perhari; Bahwa bahwa ciri ciri dari 3 ( tiga ) ekor ternak kambing milik KorbanMaizaldi Pgl Zal yang telah dicuri oleh Terdakwa dan terdakwaSardianto Pgl Dian Ciri cirinya yaitu ketiga tiganya Betina, denganrincian 1 (satu) ekor induk kambing bewarna hitam putin kemudian 2(dua) ekor anak kambing, 1 (Satu) ekor kambing bewarna hitam dan 1(satu) ekor bewarna merah;==2=Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalampersidangan in terdin

dan atas nama saksi Nur Khasanah yangakan mengambil barang kredit berupa matras/spring bed merk Serenity sehinggapihak CV Sepakat Elektronik and Fumiture melakukan survey dan setuju laluHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Sitmengantarkan barang kredit tersebut, sedangkan sedari awal pengambilan barangbarang kredit tersebut dilakukan Terdakwa bukan untuk saksi Siti Jariyah maupunsaksi Nur Khasanah, maka Majelis Hakim memilin untuk mempertimbangkandakwaan KEDUA Pasal 378 KUHP, yang terdin

100 57.985TR 2.455.087 ,32 100 1.595.807 859.261Jumlah pemakaian 10.349.866 3.934.671 917.266Waste Polyester/Rayon (1,5%), Raw cotton (16,19%) 155.248 637.023 13.759Jml pemakaian stlh waste 10.505.114 4.571.694 931.025+7+saldo akhir bahan baku 112.393 1.319.814 113.391' aldo awal bahan baku (193.538) (2.928.555) (125.205+/+ saldo akhir WIP 342.570 170.753 15.284t saldo awal WIP (312.429) (124 957) (14.827Pembelian bahan baku 10.454.110 3.008.749 919.668Pembelian cfm ledger:Impor 4476.256 4Lokal, terdin

dapatditemukan lai = = wn = non noe nnn non nnn nnn nn nnn nnn nen nen nne~> Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sawahlunto dalam perkara pencurian;~> Bahwa terdakwa, saksi Agus dan saksi Meka mengambil barangbarang miliksaksi Syafrial tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Syafrial ;~> Bahwa terdakwa, saksi Agus dan saksi Meka belum membayar ganti rugikepada saksi Syafrial ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperihatkan didalam persidangan in terdin

Dan orangorangyang diutus oleh asosiasi harus mengikuti Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor : 10/PRT/M/2010, tanggal 24 September 2010, TentangTata Cara Pemilihan Pengurus Masa Bakti, Tugas Pokok Dan FungsiSerta Mekanisme Kerja Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi, BABIV angka 4.1 huruf b angka 1 berbunyi Rekruitmen Pengurus LembagaTingkat Nasional b. tahapan rekruitmen pengurus lembaga tingkatnasional terdin atas 1.

Syaiful Anwar, SH; Menimbang, bahwa baik Tergugat maupun Tergugat Ill tidak mengajukanAlat bukti saksi; Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 5 Desember 2014, dalam pemeriksaan dimaksud diperoleh halhal sebagai berikut: Bahwa kedua belah pihak membenarkan tanah sengketa berada di Dukuh SungaiKenek, Desa Nogosari, Kecamatan Sukosarn, Kabupaten Bondowoso;Hal 33dari49 hal, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.BdwBahwa menurut Para pihak tanah sengketa terdin

atas tiga bagian terdin dari:1.2.

faktafakta yang terungkap dalam persidangan, Majelis akan memilihmempertimbangkan dakwaan yang lebih mengarah pada perouatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan yang lebih tepat untuk membukiikan perouatanPara Terdakwa adalah dakwaan kedua yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Mrdalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsumyasebagai berikut :Menimbang, bahwa Dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP terdin