Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
103 — 10
103 — 10
Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Nugroho yang meninggal pada bulan Januari:Bahwa harta belum pernah dibagi dan untuk membagi dan mengambilalinnya saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan ahli wars danPengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya hanya menikah dengan EndangPrihatini Widiyawati dikaruniai 3 anak bemama Apriliana Lestari, SekarWulansari, dan Estu Febriyanti:Bahwa Kedua orang tua yaitu ayahnya bernama Isbandi dan ibunyabernama Isfadmi sudah meninggal dunia lebih dahulu sebelum alm.Nugroho meninggal dunia;Bahwa Saksi
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
::cseeseeeeeee Rp 10.000,00Mate ral ..........cccceeeeeeeeeeeeeeseeeees Rp 6.000,00SDIITUAN ee wxsee eee ens wars wat eatin rs Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2019/PA.AGM
Register : 08-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 89/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 31 Mei 2010 — HARYO COKRO NINGRAT BIN SUWAT
114 — 25
114 — 25
bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahms dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atasmam Sersebut dan kepada Terdakwa oleh Majelis hakim telah diberitahukanGeimye untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapi dengan tegasmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya, sehingga pemeriksaanSesuai dengan paal 54 KUHAP ; Bess 6 (emam) buah batu akik, (satu) buah plastik berisi nertas kecil bertukiskenbarat Arab, 3 (tiga) buah kartu ponsel dan (satu) buah dompet wars
Register : 12-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 634/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Biaya Meteral : Rp. 6.000.WEIMIIAN sisanssinscsmmenses wars ai cea ana ssaeniemanes : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, Kakak kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Oktober 2019 — PEMOHON
61 — 8
61 — 8
Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Saripah Binti Samudi (alm),oleh karena Para Pemohon metupakan ahli wars yang sah dariAlmarhum ibu Saripah Binti Samudi (alm), oleh karena itu Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang KelasIA, atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenanmenetapkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2014/PA.Tlb.FMOYMOO wars GIS OP OO Mad k Fark FHOORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANA BINTI FULAN, umur 19 Tahun, agama lIslam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga,' selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 24 Tahun, agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars
Register : 17-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 26 September 2016 — - Pemohon
- Termohon
19 — 7
19 — 7
Pemohondan Termohon telah pecah (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembalimembina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,halmana tidak dapat tercapai dan terwujud antara Pemohon dan Termohon,sehingga mereka sudah sangat sulit untuk dipertemukan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :bO RMON AAO AleA LSoyds OQQM2 BRS wars
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Cal ee) a) ae a ll Sele ge) Lo) Wars oa Looe ay tlhiel kbeet! ala d dma Bai pa et ae al Law we cS oan, . man j it . 1 ~ lat = wae &Pond hy uals aubhen lags 7 Los!
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars 6.000,Jumlah ..........cccce eee Rp. 441.000,Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
135 — 33
135 — 33
yang mana gugatan Para Penggugat htervensi in samasekali tidak berkaitan dengan jenis dan syaratsyarat mengajukanintervensi, sebagaimana diatur sebagai beikut :Voegin dan Tusschenkoms, sebagaimana jenisnya yang adalah duamacam intervensi/oercampuran tangan dari pihak ketiga didalam suatuperkara, sebagaimana diatur dan dijelaskan dalam Buku Title I, bagianke 17 Reglement Hukum Acara perdata , (Pasal 297 dan Pasal 282) ;Bahwa pada point 1 dalil gugatan Para Penggugat Intervensi menyatakanadalah ahli wars
AB tanggal 10 Mei 2013 harus dinyatakan diangkat ;DALAM INTERVENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat htervensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan intervensi untuk sebagian ;Menetapkan Penggugat Intervensi adalah ahli wars dan almarhum LevinaWairisal Tuhupuring yang merupakan ahli waris dan ketuunan almarhumGeradus Tuhupuring ;Menetapkan Tergugat Intervensi yang merupakan anak anak dari almarhumMelchias Manuhutu telah melakukan perouatan melawan hukum dan tidakberhak
eksepsiTerbanding / Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim tinggi akan mempertimbangkan pokok perkara ini, apakah pihak penggugatdapat membuktikan dalildalil gugatannya atau sebaliknya pihak tergugat dapatmenguatkan dalildalil sangkalannya ;Menimbang bahwa pembanding / para penggugat dalam gugatannyapada pokoknya merdalikan sebagai berikut :Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 09/PDT/2014/PT.AMBBahwa pembanding / para penggugat adalah ahli wars
MelchiasManuhutu Maupun George Manuhutu dengan Susan Shak Parerungkarena tidak mengetahui ada putusan kasasi Mahkamah Agung RI yangmenolak permohonan kasasi ahli wars Melchias Manuhutu.3. Bahwa terbanding / tergugat beretikad baik, tidak diserahkan objeksengketa setelah peranian sewamenyewa berakhir bukan kemauanterbanding / tergugat, tetapi dilarang pihak lain yaitu Jan G.
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 7 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat telah menyatakan tidak redha atas perlakuanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapatterjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:@@ Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34, sebagai berikut: BN OLWARP Meee Qs SUD vrOOWOO AGeDAnx S005 &lhp Ok AOtLMWAV,wars
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 42/Pdt.G/2012/PA-Lpk Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 10
12 — 10
::::e Rp. 330.000,Bx RECA S hice sxe cas wat woman wars ex Rp. 5.000.4. Materal............cccceees Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halamanPut. No. 42/Pdt.G/2012/PALpkTanggal 6 Maret 2012
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 4
18 — 4
Sedang yang men gakaclnikahkanadalah P.WARDI. dengan mas kawin berupa wars 'sehc,ar Rp.2000.. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tcrsehut karma hadir pada ,iktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu mcnikah ada huh .Icjaka. scclanu, Pemohon 11 I'crawan. Bahwa selain para Pemohon. wali. saksisaksi clan yang mcngakaclnikahkap. yang, ikutNadir pada acara tersebut adalah para tetangga dap sauclarasauclara Para Pemohon.
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 25 September 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
17 — 4
17 — 4
PUTUSANNomor: 298/Pdt.G/2017/PA.Mrs.FHOQMOO wars GMOS COOMA dt kKAarXHx FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Status Berkeluarga,Pendidikan Terkahir SMA, Pekerjaan Tidak Ada, BertempatTinggal: di Dusun Mangai, Desa Mangeloreng, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, yang diwakili oleh kuasahukumnya
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Para Tergugat
78 — 15
78 — 15
PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2017/PA.BktFHOQMOO wars GNIS OPO Mad k Parke FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan waris antara:Penggugat Asli, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukTergugatKependudukan Tempat lahir di Pakan Sinayan, Tanggal lahir pada 4Maret 1943, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenAgam Provinsi
Register : 04-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 666/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
QLUVHRY #111111111:we ~S"#25, S INERT ES mw ') wars )s" S&SEL1 S&SEl&S, Im#S")S" S&S 1966S .) & ANIGH#H94S111149711111111111111&S$ ) &$ " 14$%11111111111111111111111111111111111@ 3+( $ % S$" S$ IN TIE S* "SSSUH#ESE >) ad 825" 3 3 ) LMHS" SSH ( S25) 1&"S ) $n&!, 1+S&5 3"S* f+)" ro rygu gn 1"35 $ S$" S+%8. #s"2s" .! o! ! $% BSe"4+2%.! % $018111111111111111@ 3 +6 ' StS" ) S$ %)S$, 5 69 So HES &lel sl 8 S$" 3.3) !IM#S" S*ES"(S (S"# %)!&"S )S"$" rxS" #8 S$ !38 $ S$" SU#ETNH,S S.6+5 1"Sw .! of !