Ditemukan 6539 data
84 — 23
tindak pidanapemerkosaan terhadap Sukitri Alias Tursinah ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Sukitri Alias Tursinah karenatetangga saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi orang yang telah melakukan tindakan perkosaan adalahTerdakwa Ahmad Turmedi Alias Medi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa Ahmad Turmedi Alias Medi tetapi saksi mengetahui perbuatan tersebutdari laporan Subarno selaku kadus desa Masaran ;Bahwa saksi mendapatkan laporan tersebut melalui telfon
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
ANTONI Als ANTON Als BLACK Bin SAHRI
170 — 46
hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020, padapukul 11.30 WIB, dan untuk kejadian tersebut terjadi tepat di samping kanangang rumah saksi yang bertempat di Kampung Sirih Sejunjung DesaPelayang Kecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo; Bahwa yang melakukan penusukan atau pembunuhan adalah TerdakwaAnton;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa yang menjadi korban adalah Yuzarni Binti Ismail (Alm); Bahwa pada saat saksi baru pulang dari Bungo menuju ke DusunPelayang dan saksi mendapat telfon
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
FATROKHI ALIAS ROY BIN SAIL.
70 — 56
telah disebutkan bahwa jual bellirumah tersebut beserta barangbarang yang melekat padanya ;Bahwa, benar sebelum dilakukan jual beli saksi Hendra (pembeli) tidakmelihat keadaan didalam rumah dan tidak mencatat barangbarang apa sajayang melekat pada rumah tersebut ;Bahwa, benar setelan dilakukan penandatangan akta jual beli, dansetelahdilakukan pembayaran lunas harga rumah tersebut oleh SaksiHendra, saksi Lydia minta waktu 1 (satu) minggu untuk beresbereskanrumah ;Bahwa, benar saksi Lydia melalui telfon
26 — 4
tersebut milik siapa danyang mempunyai buku tersebut adalah seorang lakilaki atauperempuan, dan hubungan Pemohon dengan pemilik buku tersebutadalah fitnah dan tidak benar namun Termohon sudah menyebarkanfitnah tersebut kepada kakak kandung Pemohon dan ibu kandungPemohon dan di lingkungan tempat tinggal Termohon1.4.Bahwa yang sebenarnya adalah Pemohon sempat marah kepadaTermohon dikarenakan Termohon menghalanghalangi ataumengganggu Pemohon yang pada saat itu sedang berkomunikasidengan kakak Pemohon via Telfon
63 — 20
lunas belum dilegalisir oleh pejabat yangberwenang 4. akta perjanjian pelepasan hak tanggal 20112012 No.18 belummenyebutkan besarnya ganti rugi terhadap peralihan tersebut;Bahwa Saksi kemudian mencari Tergugat ke Desa Semampir akan tetapiTergugat tidak ditemukan dialamatnya;Bahwa sekitar tahun 2015 Saksi menanyakan keberadaan Tergugat ke DesaSemampir akan tetapi jawaban Kepala Desa yang bersangkutan tidak tercatatsebagai warga Desa di Desa Semampir;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Tergugat melalui telfon
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
83 — 16
Saat itu Terdakwa datangdan menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) langsungkepada saksi Tatag alias Ciput;Bahwa benar awalnya saksi Tatag alias Ciput Terdakwa telfon melalui telepon WAmilik anak Terdakwa dengan nomer 085739968901 pada saat Terdakwa sedangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Madberada di sekitar Jalan H.A. Yani tetapi tidak diangkat lalu saksi Tatag alias Ciputbalas dengan mengirim pesan WA: ag jagongan nang lodayan awakmu nangndi (Bhs.
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
MARZUKI
48 — 12
Bahwa sesampainya saksi dirumah lalu main game bersama saksi FakriAmbia Alias Indra setelah itu sekitar pukul 12.30 WIB NGAH (DPO) menelponsaksi dan mengatakan saya sudah jalan, lalu saya menjawab iva NGAH(DPO), setelah itu telfon mati dan kemudian saksi menelpon TerdakwaMarzuki dan mengatakan ki di mana, mobil uda mau di pakai ini, laluTerdakwa Marzuki menjawab aku lagi di satlantas ngurus adik saya, bentarlagi udah pulang, lalu saya menjawab cepat sedikit ki, lalu TerdakwaMarzuki menjawab iya bang
lalusaksi menyuruh saksi Firmansyah Alias Firman menyuruh mobil berhenti dankemudian saksi turun dari mobil dan kemudian saksi membeli 2 (dua) buahhandphone dan tidak lama kemudian PAK WA Als YAHWA (DPO) menelponsaksi dan mengatakan sudah sampai mana lalu saya menjawab sudahHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Mdnsampai tanjung pura lalu PAK WA Als YAHWA (DPO) menjawab yaudahbentarbentar lagi aku kirim nomor orang yang di binjai, di mana mau jumpananti kau kasih tau orang itu, lalu telfon
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.IRWAN Pgl WAN
2.DONI FEBRIANTO Pgl DONI
66 — 9
Mamai (DPO) melalui telfon pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekirapukul 21.30 WIB dan janjian bertemu di sebuah masjid di Koto Anau laludatang orang yang mengaku sebagai adik Mamai (DPO) menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu kepada Terdakwa ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Sik Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, Terdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut ke rumah narkotika jenis shabutersebut dipakai sebagian oleh Terdakwa sedangkan sisanya
36 — 2
halaman Putusan No.23/Pid.B/2015/Pn.Mbomelakukan pencurian barangbarang inventaris sekolah yang berupa laptop,infocus ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Imam Juanda dimana Terdakwapernah bersekolah di SMKN 1 Samatiga tempat saksi bertugassebagai kepala sekolah akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian yaitu padatanggal 09 Mei tahun 2014 sekira pukul 06.30 WIB dimana saksidiberitahukan melalui telfon
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
IRFAN BACHMID Alias IPONG
75 — 33
dibacakan, sebagai berikut :Bahwa saksi sementara berada di BTN UN Indah, bersamasama denganTerdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Mato kamu ikut sayadulu , setelah itu saksi dibonceng oleh Terdakwa menggunakan sepeda motormerk yamaha mio menuju ke arah Desa Langgur yang pada saat itu saksitidak mengetahui tujuan Terdakwa mengajak saksi ke Desa Langgur, setelahitu pada saat diperjalanan tepatnya di daerah Ohoijang, Terdakwa ditelfon olehtemannya yang saksi tidak ketahui dan Terdakwa pada saat di telfon
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
HAERUDDIN Alias CUNDING Bin SARIFUDDIN
41 — 16
ARIS melalui telfon untukdatang ke Polsek karena satu unit mesin genset tersebut telah didapat dansaksi ketahui dari Saksi ARIS WIBOWO bahwa satu unit mesin gensettersebut yang mengambil adalah Terdakwa dan Saksi RAND!
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh. Yusuf Bin Dansa
127 — 21
sudah Lihat beritanya di Medsos yangdianggap Perusahaan mencemari Air yang berada sekitar Perusahaankemudian saksi langsung menyuruh Staf Saya untuk mencari beritatersebut melalui Komputer kemudian saksi Melihat Isi Berita tersebutBahwa alamat berita yaitu Http://www.suaratimur.com/ptgmrbantahkalauperusahaanyamencemarisumbermataairwargasalomettietabotabo/2606/..Halaman 8 dari 29 hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa saksi langsung Infokan Kepada Pimpinan Pusat di SurabayaMelaluai sambungan telfon
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAILIN Bin Alm. TEMIN
44 — 23
ERDI berkata CUBOKABA TELFON APREZON SIAPO TAU DIO ADO UANG ( COBA KAMUTELFON APREZON SIAPA TAU DIA ADA UANG ) dan kemudian tersangkamenghubungi sdr. APREZON (belum tertangkap);Bahwa kemudian tersangka berkata kepada sdr. APREZON (belumtertangkap) ZON KAMU ADO UANG ADO ORANG NDAK JUAL MOTORBEAT STREET ( ZON KAMU ADO UANG ADO ORANG MAU MENJUALMOTOR BEAT STREET ) dan sdr. APREZON menjawab NDAK JUALBERAPO MOTOR TERSEBUT ( MAU JUAL BERAPA MOTOR TERSEBUT )lalu tersangka menjawab NDAK Rp. 4.000.000.
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
ARIFIN PALAMA alias TONI
76 — 13
gudangkemudian salah satu pekerja Saksi mengatakan bahwa ada beberapaspiker yang telah hilang; Bahwa setelah kami mengecek secara detail saat itu ketahuan bahwa 8(delapan) unit spiker telah hilang, dan seingat Saksi bahwa yang terakhirmasuk atau beraktivitas di gudang saat itu adalah ARIFIN PALAMA AliasTONI, dan mengetahui hal tersebut Saksi bersama suami Saksilangsung menuju ke kantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut,dan kemudian sekitar hari rabu tanggal 17 Februari 2021 Saksimendapat telfon
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
SYEK MUHSIN Alias SAYYE Bin SAYYED MUHAMMAD
113 — 43
AHMAD RIVAI ALIAS ACONG BIN HUDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terdakwa dengan kasus Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Kejadian pada Kamis tanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita, didepan Toko Sulawesi tepatnya di Lingkungan Binanga Kelurahan LabuangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene;Bahwa awalnya saksi bersama saksi M.Ali Sedang berada dirumah saksi danSaat itu saksi mendapat telfon
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.ADI HELMI.SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I WAYAN PUTU SUARDITHA Alias PUTU
90 — 46
Berdasarkan keterangan toko perdana motor yang dibuat oleh WAYAN PUTU SUARDITHA yang diduga nota Palsu masih menggunakannomor telfon toko yang lama distempel tokonya sedangkan dari tahun 2015sampai sekarang menggunakan nomor HP untuk di setempel tokonya.
ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Arfhan Als Bolong Bin Jamaluddin
76 — 31
serahkan kepada Terdakwa adalah sabu;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui darimana saudara ANJAS mendapatkanbarang bingkisan yang isinya sabu tersebut, setahu Saksi barang bingkisantersebut Saksi terima dari saudara ANJAS;Bahwa sebelumnya Sdr ANJAS tidak pernah menyuruh saksi untukmengantarkan barang bingkisan yang isinya sabu, ini baru yang pertama kaliSaksi disuruh untuk mengantarkan barang bingkisan yang isinya sabu;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa ditangkap oleh polisi karena saksimendapat telfon
66 — 3
tuaPenggugat dan dibawa ke rumah orang tua Penggugat, setelah sorekemudian Tergugat menjemput Penggugat untuk pulang kembali kerumah kediaman bersama, namun Penggugat tidak berkenan pulangkembali, kemudian Tergugat pulang sendiri ke rumah kediamanbersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai dengansekarang;= Bahwa benar selama Tergugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, hal inidisebabkan Penggugat tidak pernah membalas short messagesservice (SMS) dan telfon
487 — 48
armada yang di gunakan untuk mengantar saksibersama dengan para pelaku lain untuk menebang pohon jati di hutan Silayur tersebut;Saksi membenarkan sewaktu diperlihnatkan foto kayu jati sebanyak 14 (empat belas)batang kayu jati berbagai ukuran dengan ukuran panjang kurang lebih 4 (empat) adalahkayu jati yang berhasil ditebang di hutan silayur tersebut;Bahwa saksi bersama sema dengan teman saksi hingga bisa menebang pohon jati dihutan silayur tersebut awalnya saksi di hubungi oleh sdr MAN KANCIL via telfon
27 — 17
kemalamansampai Bima saksi bersama lainnya istirahat di rumah saksi,setelah keesokan harinya tepatnya hari rabu tanggal 20Februari 2013 saksi menjual sepeda motor blade dan untuksepeda motor mio di pakai kakak saksi, setelah sepeda motorblade tersebut laku terjual kemudian saksi kembali ke rumahsaksi dan saat saksi menjual sepeda motor Blade tersebut,terdakwa dan BAGONG berada di rumah saksi, dan setelahkeesokan harinya tepatnya pada tanggal 21 Februari 2013 harikamis sekira jam 18.00 wita saksi mendapat telfon