• Barang tidak bergerak :---------------------------------------------------2.1.1 Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Milik nomor 1305 atas nama PEMBANDING, luas 560 M2 Beserta bangunan rumah permanen di atasnya terdiri 2 (dua) lantai ukuran 11 meter x 12 meter dan bangunan kios/toko ( gandeng ) ukuran 3 x 14 meter terletak di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berbatasan dengan :------------------------------------------------------------------ Utara : Tanah TERBANDING ;-------

  Barang tidak bergerak :I se Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Miliknomor 1305 atas nama PEMBANDING, luas lebih kurang 560M?

  terletak di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,berbatasan dengan : nn nn nono menor meneUtara : Tanah TERBANDING ;Timur : Tanah Ksnw 5Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah Drs bn Stm 5Beserta bangunan sebuah rumah permanen dan berdiri diatas tanah HM 1305 tersebut, terdiri dari 2 (dua) lantai ukuran11 meter x 12 meter 5 nnn nn nnnnnn nnn2.1.2 Sebuah bangunan Kios/Toko, ukuran 3 meter x 14 meterberdiri di atas tanah SHM nomor 1305 atas namaPEMBANDING, luas lebih kurang 560 M?

• 1305 K/PID/2014

  PUTUSANNomor 1305 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JANGKUNG DWI RETNO;Tempat Lahir : Bondowoso;Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/11 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Rasa Mala Il, Gg.

  Nomor 1305 K/Pid/2014adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan KSP MAKMUR JAYA sejak06 Januari 2012 sampai dengan bulan September 2013 dengan gajiRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

  Nomor 1305 K/Pid/2014e 1 (satu) buah BPKB No.: H10464945, sepeda motor Honda Supra X NF125 TR, No. Pol.: P5156QR, warna hitam, tahun 2011, Nomer Rangka :MH1JB91E2492281, atas nama STNKB H. FAUZAN;e 1 (satu) lembar surat pernyataan pemakaian sepeda motor inventarisKSP MAKMUR JAYA an. JANGKUNG DWI RETNO, tanggal 18042012;Dikembalikan kepada KSP Makmur Jaya melalui saksi AGUS PRAMONO,S.H.

  Nomor 1305 K/Pid/2014inventaris KSP Makmur Jaya yang telah dihilangkan dipakai oleh saksinamun saat dipakai jalan diambil oleh Pihak leasing (PT Sasana ArthaFinance) karena tidak diangsur selama 8 (delapan) bulan.Saksi menerangkan bahwa pihak koperasi menyerahkan sepeda motorinventaris kepada terdakwa dapat saksi jelaskan, sepeda inventaristersebut (Honda Supra X 125 No. Pol : P5156QR) diserahkan olehPimpinan Koperasi bernama SISWANTO alias P.

  Nomor 1305 K/Pid/2014Panitera Muda Perkara Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H. M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001

• SEPULUH, yang tercatat didalam Catatan Sipil di Singkawang pada tanggal 25 Mei 1977

• Kutipan Akta Kematian No. 3573-KM-06122017-0006

Dengan nama yang tertulis JULIANA SULIMIN yang tercantum didalam:

• Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No : 1305.

  orang tua/Ayah PEMOHON pun juga telah meninggal dunia di Malangpada tanggal 3 Januari 2019 sebagaimana yang terurai didalam Kutipan AktaKematian No. 3573KM050720190013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;bukti P6Bahwa semasa hidupnya Orang Tua/Ibu PEMOHON karena Warga NegaraIndonesia keturunan Tionghoa, maka pada saat itu diwajibkan untuk bergantinama sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan olehBupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No : 1305

  SEPULUH, yang tercatat didalam CatatanSipil di Singkawang pada tanggal 25 Mei 1977 Kutipan Akta Kematian No. 3573KM061220170006Dengan nama yang tertulisJULIANA SULIMINyang tercantum didalam: Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

  Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

  orang tua/Ayah PEMOHON pun juga telah meninggal dunia diMalang pada tanggal 3 Januari 2019 sebagaimana yang terurai didalamKutipan Akta Kematian No. 3573KM050720190013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa benar, semasa hidupnya Orang Tua/Ibu PEMOHON karena WargaNegara Indonesia keturunan Tionghoa, maka pada saat itu diwajibkan untukberganti nama sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No : 1305

  SEPULUH, yang tercatat didalam CatatanSipil di Singkawang pada tanggal 25 Mei 1977 Kutipan Akta Kematian No. 3573KM061220170006Dengan nama yang tertulis JULIANA SULIMIN yang tercantum didalam: Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

• 1305/Pdt.G/2011/PA.Bdw

  PUTUS ANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja,pendidikan Mts, bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso,' disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, pendidikan

  SMP, bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, disebut = sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 21 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat menghadap i persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untukkeperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 24 dan 30 September danOktober 2011 dan tidak terbukti

  ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan inl.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1305

  Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal vr rer eT Ter ree putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.. Bahwa = sampai tanggal eee Maw awe a Ha: Tergugat tidakmengajukan upaya hukum verzet, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ttdZAINAL ABIDIN, S.H.

• 1305/Pdt.G/2013/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, disebut sebagaiPemohon Konvensi

  Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan suratnya tertanggal14 Agustus 2013 mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonanmana telah terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1305

  Dalam kondisi yang sangatlemah, Termohon menelepon orang tua Termohon untuk bisa membawaTermohon berobat (Pemohon tetap memilik pergi tahlilan), namun orangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 7 dari 22 halamantua Termohon menolak, dan menelepon Pemohon untuk segera membawaTermohon berobat, tapi telepon orangtua Termohon ditolak oleh Pemohon.Ketika ditelepon untuk kedua kalinya, Pemohon, Pemohon hanya bilangbahwa ia akan pulang pukul 21.00.

  Maskan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 9 dari 22 halaman Kiswah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).

  Ali Yahya Siregar, SH masingmasingPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 21 dari 22 halamansebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Husna Ulfa, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisttdDra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H.,M.H.ttdDrs. P.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan pada satu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi yang lain dan sudah dikemas dalam plastic klip warna bening dengan isi masing-masing 20 tablet;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Blueberry;- 1 (satu) lembar plastic warna bening;- 1 (satu) lembar plastic kresek warna hitam.

  memenuhi Standard dan/atau Persyaratan keamanan, Khasiat atau Kemanfaatandan Mutu yang diatur dan diancam pidana pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN RUSDI alias DAYAK bin SARPANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam masapenahanan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (ima juta rupiah) subsidiair 5(lima) bulan pidana kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1305

  MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DIDI langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias DIDI ditemukan:1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi

  MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DID langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;e Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias didi ditemukan:e 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada

  pada satu sisi dan tanpapenandaan pada sisi lainnya psitif mengandung Dektstrometorphan HBr;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan secara lisan tidak mengajukan eksepsi terhadapformal surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum didepan persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1305

  dilakukan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang bernama ISMET NURI BinJUMANSYAH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 00.15 witamendatangi rumah DIDI PARWADI alias DIDI, namun ketika tiba dirumahnyaDIDI hanya menjumpai terdakwa sedangkan DIDI berhasil melarikan diri.Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan di kandang ayammilik DIDI PARWADI alias DIDI dan ditemukan barang berupabarang tergantungdidinding berupa (satu) buah plastic warna hitam berisi 1305

• S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013 atasnama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., dan Surat Ketetapan No.S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 atas nama TersangkaROSEHIDA R.

  S.Tap/1305/V/2013/ Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikian Perkara atas nama Tersangka ROSEHIDA R.DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 dan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo. Pol. S.PPP/1305/V/2013/ Ditreskrimum atas nama Tersangka ROSEHIDAR. DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 tesebut nyatanyata bertentangan denganperaturan dinyatakan tidak sah dan sudah sepatutnya Termohon membukakembali dan melanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

  S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimumtertanggal 27 Mei 2013 tentang Penghentian Penyidikian Perkara atas namaTersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;3 Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No. Pol. S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 tentang Surat Perintah PenghentianPenyidikan atas nama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;4 Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk membuka kembali danmelanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

  S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan No.

  S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca akta permohonan peninjauan kembali No. 13/Akta.Pid/PK/ 2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2014, Penasihat Hukum PemohonPraperadilan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2014 memohon agarPutusan

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pwr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr

  PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Zoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta., tempat tinggal di Dusun XXXX RT.03 RW. 04Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon",MelawanXXXX binti XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.01RW. 04 Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 21Oktober 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPurworejo dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr. telah mengajukanpermohonan ikrar talak;;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan

  cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohontelah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo denganNomor: 1305

• Saksi YAKOBUS RAKA PURWOKO: Bahwa Saksi adalah Wakil Komandan Tim Patroli BC.1305 yangmelakukan Penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03; Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia; Bahwatim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung

  JONI:Bahwa Saksi adalah Komandan Tim Patroli BC.1305 yang melakukanPenegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03;Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia;Bahwa tim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung sejak tanggal 24 samapi dengan

  BC 1305 berjumlah 7 (tujuh) orang;Bahwa sebelum dilakukan penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS03, kapal SB.PRO EXPRESS 03 sempat melakukan pelarian menghindardari Kapal Tim Patroli BC.1305 dengan cara zig zag sehingga Kapal TimPatroli BC.1305 sempat melakukan penembakan peringatan ke udara,setelah dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PROEXPRESS 03 berhenti;Bahwa setelah kapal SB.PRO EXPRESS 03 berhenti, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03,setelah

  dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PRO EXPRESS03 berhenti;Bahwa setelah Kapal Tim Patroli BC.1305 berhasil melakukan penegahanterhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian Kapal Tim PatroliBC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yang telahberhenti, lalu saksi Moh.

  ke udara, setelah dilakukan penembakan keudara barulah kapalSB.PRO EXPRESS 03 berhenti dan setelah Tim Patroli BC.1305 berhasilmelakukan penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yangtelah berhenti, setelah itu saksi Moh.

• Setelah itu tim patroliBC 1305 langsung bertolak menuju perairan Pulau Nipah.Setelah sampai tim patroli BC 1305 langsung sandar pada lambungkanan kapal kayu untuk melakukan pemeriksaan. Saksi DimasWisnu Ajie Saputra bersama Saksi Albertus Willy Kurniawan selakuWakil Komandan Patroli BC 1305 dan BC 119 yang melakukanpemeriksaan terhadap kapal kayu tersebut;Dari hasil pemeriksaan terhadap kapal, muatan, dokumen danwawancara singkat dengan nakhoda diketahui bahwa: Kapal bernama KM.

  Setelah itu tim patroliBC 1305 langsung bertolak menuju perairan Pulau Nipah.Halaman 26 dari 140 Putusan Nomor 252/Pid. Sus/2019/PN TbkSetelah sampai tim patroli BC 1305 langsung sandar pada lambungkanan kapal kayu untuk melakukan pemeriksaan.

  SINAR MATAHARI;Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian timpatroli BC 119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM.SINAR MATAHARI;Halaman 30 dari 140 Putusan Nomor 252/Pid. Sus/2019/PN TbkSaksi bersama Saksi Dimas Wisnu Ajie Saputra selaku WakilKomandan Patroli BC 1305 yang melakukan pemeriksaan terhadapKM. SINAR MATAHARI. Dari hasil pemeriksaan tersebut diketahuibahwa: Kapal bernama KM.

  SINAR MATAHARI pada koordinat 0109148 U / 10339602 T di perairan Pulau Nipah;Saksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119 menghubungitim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukan pemeriksaanterhadap KM. SINAR MATAHARI;Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian tim patroli BC119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM.

  SINAR MATAHARI pada koordinat 0109148 U / 10339602 T di perairan Pulau Nipah; Saksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119 menghubungitim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukan pemeriksaanterhadap KM. SINAR MATAHARI; Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian tim patroli BC119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM.

• IIl17/AD/V1I/2020"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana Pelanggaran Lalu Lintas danAngkutan Jalan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUDDIN BASOPangkat/NRP : Serka/615921Jabatan : Ba Kodim 1305/BTKesatuan : Kodim 1305/BTTempat, tanggal lahir : Bontunompo, 10 Mei 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

• 1305 K/PID.SUS/2014

  PUTUSANNomor: 1305 K/PID.SUS/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERICH FANDY, SE. alias ERICH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 19 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darmo Permai Utara 17/19 Surabayaatau Kost di Jalan Putat Indah 4/28Surabaya;Agama : Katholik;Pekerjaan

  No. 1305 K/PID.SUS/2014edar, maka selanjutnya Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksiJUNANTO SAPUTRO dan saksi BAGUS DHANI RACHMAT melakukankomunikasi dengan Terdakwa dengan berpurapura sebagai calonpembeli dan setelah ada kesepakatan maka pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2011 sekira jam 16.00 WIB bertempat di halaman Perdana ACMobil Jalan May.Jend.

  No. 1305 K/PID.SUS/2014e Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas tidak dapat diterima;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 63/Akta/KSS/V/2013 Jo.

  No. 1305 K/PID.SUS/2014=> memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan didalam wilayah Indonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang ini dan peraturan pelaksanaannya;Kembali ke pertanyaan pokok di atas, menurut hemat saya selaku Terdakwa,bahwa tuntutan Saudara Jaksa Penuntut Umum tersebut dibuat tidak secaracermat.

  No. 1305 K/PID.SUS/2014Umum menuntut saya berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1996tentang Pangan, akan tetapi dalam perkara lain atas TerdakwaCICILIA ANGGRAINI Jaksa Penuntut Umum menyebutkan bahwa barang buktiberupa Acay Berry adalah merupakan obat pelangsing. Hal ini menunjukkanbahwa Jaksa Penuntut Umum tidak konsisten dalam rangka penuntutan.

• PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7 4Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan , bertempattinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 15 Mei 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 19 tahun ; 3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan tentramdan harmonis, namun sejak kurang lebih akhir tahun 1993 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena perihal ekonomi, dimana Termohon selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon yang hanya sebagai pekerja buruh yang berakibat Termohonsusah diatur oleh Pemohon;4.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaTermohon Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 4 orang3.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw. 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000

• 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas

  SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang meubel, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

  No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pasingin rukun kembali, sehingga upaya untuk mediasi gagal mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidakbenar;Bahwa point 4 salah waktu itu adik dalam keadaan sakit

  No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pasa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;b.

  No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas14Perincian Biaya Perkara : Ttd.Hj. IRDARTYAH, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. BiayaATK Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Tomlah 436.000,Rp. 14

• 1305 K/PDT/2014

  PUTUSANNomor 1305 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:TJAN MEI FANG alias TJEN MIE FONG bertempat tinggal diJalan Beteng Nomor 28 RT.001, RW.002, Kelurahan Kranggan KotaSemarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawan:AR TEDJAWINATA alias LIEM SIAN SIEN NIO, bertempattinggal di Jalan Petudungan 96, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ACE WAHYUDIN,

  *atas nama Arsini Risanti Tedja Winata dahulu Liem Siam Sien Nie yangdikenal setempat di Jalan Beteng Nomor 28 Kelurahan Kranggan KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang selanjutnya mohon disebut objek sengketadengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Beteng;e Sebelah Timur : Jalan Gang Baru;Hal.1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014e Sebelah Utara : Bekas E 3529; Sebelah Selatan : Bekas E3701;2 Bahwa pada tanggal 14 September 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat

  putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telah memberikanputusan Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.SMG., tanggal 28 Agustus 2013 yang amarnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menetapkan sebagai hukum Akta Perjanjian Kontrak (Sewa Menyewa) Nomor12 tanggal 14 September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanPejabat Notaris Indrijadi, SH., telah berakhir pada tanggal 31 Juli 2007;Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305

  Saksi masih ingatdengan jelas bahwa saksi mulai menjadi tetangga dengan sayasejak saksi masih duduk di bangku SMP;Memutuskan berdasarkan perjanjian kontrak Nomor 12 tanggal 14September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapa npejabat NotarisIndrijadi, SH., Notaris di Semarang, yang seharusnya BATAL DEMIHUKUM sesuai dengan buktibukti dan saksi di atas, yang telah denganHal.5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014jelas MEMBUKTIKAN bahwa perjanjian kontrak tersebut adalah suatukejahatan yang

  PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNip. 19610313 198803 1 003Hal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014

• Bahwa betapaterkejutnya Penggugat, dimana pada tahun 2015Penggugat mengetahui Tergugat II telan menerbitkanSertifikat Hak Miliknomor 1305/Keluranan Kleak tanggal 19 Juni 2013, surat ukurnomor:00059/Kleak/2013, tanggal 27 Mei 2013, luas tanah 158 M2 atasnamapemegang hak Tergugat , dimana Sertifikat Hak Milik itu diterbitkanHalaman3 dari 13 halaman.

  Membatalkan penerbitkanSertifikat Hak Milik nomor 1305/KelurahanKleak tanggal 19 Juni 2013, suratukurnomor: 00059/Kleak/2013, tanggal 27Mei 2013, luas tanah 158 M2 atas namapemegang hak Tergugat yangdilakukan oleh Tergugat II.7. Menetapkansah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.8. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebihdahulu walaupun Tergugat dan atau Tergugat II mengajukanupaya hukumlain.9.

  Putusan No.97/PDT/2017/PT.MNDatas tanah, dimana dalam hal perkara ini menurut Bukti T 1.4 berupa SHMNomor 1305/Kel.Kleak ternyata adalah milik dari Henny Bella yang dapatditerbitkan sudah tentu setelah memenuhi persyaratan yang diatur dalamketentuan diatas,....Bahwa pertimbangan ini jelaslah Pemohon Banding dahulu Penggugatkeberatan dengan alasanBahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa Tergugat Ildalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal19 Juni 2013 surat ukur

  Dengan demikian proses penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal 19 Juni 2013surat ukur nomor 00059/Kleak/2013tanggal 27 Mei 2013 telahmenyalahi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 26 Ayat (1), (2) dan (3). DimanaTergugat Il tidak melakukan Pengumuman untuk memberi kesempatankepada pihak yang berkepentingan dalam hal ini Penggugat mengajukankeberatan.5.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tidak mempertimbangkan kalauproses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleaktanggal 19 Juni 2013, tidak memenuhi kriteria sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor3 Tahun 1999 Tentang Kewenangan Pemberian Dan Pembatalan KeputusanPemberian Hak Atas Tanah Negara, Pasal 3 huruf a, b, c dan d.7.

• 1305/Pid.Sus/2015/PN Lbp

  tanggal 29 Mei 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei2015 sampai dengan tanggal 28 Juni 2015Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 18 Juli2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 8Agustus 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.1305

  /Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD, hal. 1e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1305/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

  Sebelumnya terdakwa disuruh olehorang yang tidak diketahui terdakwa untuk membeli nerkotika jenis sabusabudimana orang tersebut memberikan uang sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tigaribu rupiah) dan terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Kemudian terdakwa membawa uang tersebut dan membeli narkotika dengan uangtersebut kepada Beni di Jalan Besar Tembung Gang pisang Kecamatan Percut SeiPutusan No.1305/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD, hal.3Tuan, yang kemudian terdakwa ditangkap Pinggir

  Tarigan dan saksi Maisirfan Ruzana telah melakukanPutusan No.1305/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD, hal.7penangkapan terhadap terdakwa Rizal Ismail Saputra karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi Maisirfan Ruzana dansaksi Alex M.

  Deli Serdang saksi Chandra Sitepu, saksi Eko Priya, saksi Alex M.Putusan No.1305/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD, hal.11Tarigan dan saksi Maisirfan Ruzana telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rizal Ismail Saputra karena telah melakukan tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi MaisirfanRuzana dan saksi Alex M.

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

  No.1305/Pdt.G/2015/PA.

  No.1305/Pdt.G/2015/PA. Pas

• 1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

  Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.12Termohon pun juga pernah membelikan sebuah Apollo kepada ANAK PEMOHONDAN TERMOHON seharga Rp 150.000, dengan hasil keringat Termohon yaitu kerjatani. Dan membelikan kalung dan gelang.

  Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.14menceraikan saya, maka jangan dibuat seperti tahun 2011 yang lalu, karena saya ke sinijuga memakai biaya untuk kesanakemari. Sedangkan untuk biaya hidup dan makansaya masih meminta orang tua.

  Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.18 Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensi, Penggugat mengajukan buktiseorang saksi di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.28Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1431 H. oleh kami Dra. Hj,Faidhiyatul Indah, sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.

• Memberikan Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan Turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Nomor :1305-LT-02122017-0029 nama yang tercantum disana GIBRAN EFENDI diganti menjadi GIBRAN ALFARIZKI dan Akta Kelahiran Nomor :1305-LT-02122017-0030 nama yang tercantum disana YAZID EFENDI diganti menjadi YAZID HAMIZAN ;

  3.