Pemohon:
RIZKY SEPTIAWAN

Pemohon:
Andy Septiawan

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PN Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :ANDY SEPTIAWAN, lahir di Trenggalek tanggal 25 September 1985 (umur 34tahun) jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalDusun Krajan RT 005 RW 002 Kel/Desa Ngadisuko Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

pengambilan Tabungan Simpeda yang berada diBank Jatim Cabang Trenggalek tersebut perlu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri TrenggalekBedasarkan alasan tersebut di atas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Pemohon di dalamsuatu persidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jjin kepada Pemohon selaku anak kandung dari almarhumMarjuni yang bernama Andy Septiawan

Untuk melakukan perbuatan hukumperdata atas nama almarhum Marjuni , khusus untuk mewakili danmengurus Suratsurat yang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilanHalaman 2 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Trk.Tabungan Simpeda di Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomorrekening 0222360978 atas nama Andy Septiawan;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503132712100023 atas nama KepalaKeluarga Andy Septiawan (bukti P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 976/1992 tanggal 15 JUni 1992 atasnama Yunita Pertiwi (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 3503131301170001 atas nama KepalaKeluarga Agus Suprapto (bukti P.8);Halaman 3 Penetapan Nomor 60/Padt.P/2019/PN Trk.9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35031325098500044 atas namaAndy Septiawan (bukti P.9);10.

Eko Septiawan bin Munaji

PUTUSANNo : 383/ PID.B / 2015 / PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimNama lengkap : Eko Septiawan bin Munajji ; Tempat lahir 2 TUBA 9 sees aeee trenineeUmur / tanggal lahir 221 TAU 3 seeeseeeeeen centersJenis kelamin : Laktilaki 5 ~ =n nnn nnnKebangsaan : Indon eslia. = =Tempat tinggal : Dsn.Tarakan, Ds.

tertanggal 28 Oktober 2015 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa dipersidan gan; 2+ 22 22220 20 one one ene noe enn enn eneSetelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal.22Desember 2015 ; 2= 22 nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn ne nee cnnMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, dalam suratdakwaannya tertanggal 28 Oktober 2015 , No.Reg.PerkPDM 136/TBN/X/2015, yangpada pokoknya sebagai berikut : 22 225 enone nenaBahwaiaterdakwa Eko Septiawan

Saksi Khabib :Bahwa, saat itu saksi telah mendapat perintah dari Kasat Reskrim Polres Tubanuntuk pengembangan kasus pembunuhan yang terjadi di Desa Widang, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban yang pelakunya bernama La Febri Archam ; Bahwa, sehubungan dengan pengembangan kasus pembunuhan tersebutkemudian saksi telah menemukan sebuah gelang mas yang saat itu dibawa oleh LaFebri Archam dan dititipbkan kepada terdakwa ( Eko Septiawan bin Munaji ) dan gelangmas tersebut adalah milik koroan pembunuhan yang

yang bertempat tinggal di Dusun Tarakan, DesaTegalrejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ; Bahwa, benar saksi mengatakan kepada Eko Septiawan, gelang tersebut darihasil mengambil milik orang lain ( Kastunt ) ; Bahwa, benar maksud saksi menitipkan gelang tersebut nantinya akan dijual danuangnya akan dibuat biaya untuk melarikan irl ;2 22 so vnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anmad Zaeny als.

Menyatakan terdakwa Eko Septiawan bin Munaji, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 ( lima ) DUAN 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nee nce cnc nnn nce nee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; "4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- HENDRA SEPTIAWAN Pgl. AYAH

Menyatakan Terdakwa SEPTIAWAN WIRADILAGA BIN MURADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIAWAN WIRADILAGA BIN MURADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3.

- SEPTIAWAN WIRADILAGA BIN MURADI;

Bahwa Narkotika jenis shabu yang di akui milik saksi IKROMI (berkasperkara terpisah) di dapat dari seorang yang bernama TOMI (DPO)dengan cara di ditipkan sedangkan terdakwa SEPTIAWAN bersamasama dengan saksi SAIDINA ALI dan saksi IKROMI (masingmasingberkas perkara terpisah) sebelumnya telah menggunakan Narkotika jenisshabushabu di dalam kamar rumah saksi IKROMI sekira jam 19.45 Wib.

itu saksikedatangan tamu di rumah saksi yaitu Terdakwa Septiawan dan SaksiSaidina Ali alias Edi Elo dengan tujuan Terdakwa Septiawan datang kerumah saksi mau dandan handphone sedangkan Saksi Saidina Ali maupinjam uang lalu saksi bersama temanteman saksi tersebut ngobrolngobrol di dalam kamar kemudian saksi dan temanteman saksi tersebutmenggunakan shabu tidak lama kemudian datang anggota polisimelakukan penggerebekan dan ditemukan barang bukti berupa narkotikajenis shabu;Bahwa saksi mendapatkan shabu

Saksi SAIDINA ALI alias EDI ELO bin SAYUTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul 20.30 WIB dirumah Saksi Ikromi yang beralamatkan di Kelurahan Kuripan KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah ditangkap bersamaSaksi Dahlia alias Lia, Saksi Ikromi dan Terdakwa Septiawan karenatelah menggunakan sabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal pada malam itu Terdakwabersama Terdakwa Septiawan datang ke rumah kromi karena

UnsurSetiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah SEPTIAWAN WIRADILLAGA bin MURADIyang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadilidalam perkara ini, sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Penyidikan dari Penyidik,mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umumdidalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa SEPTIAWAN WIRADILLAGAbin MURADI dapat

Menyatakan Terdakwa SEPTIAWAN WIRADILAGA BIN MURADI tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIAWAN WIRADILAGA BINMURADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GEDE HINDHU SEPTIAWAN Als BOTAK

PUTUSANNomor 1561/PID/SUS/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GEDE HINDHU SEPTIAWAN Als BOTAKTempat lahir : SingarajaUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 27 September 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Wismajaya Jl.Kusuma

Menyatakan Terdakwa GEDE HINDHU SEPTIAWAN Als BOTAK telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan secara tanpa hakatau melawan hukum penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) Tahundikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

mengulang lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Terdakwa tersebut,dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 28 Nopember 2014sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa GEDE HINDHU SEPTIAWAN

satu) bungkusplastik bening berisikan bahan/ daun dengan berat netto 0,4326 gram dansetelah digunakan untuk pemeriksaan secara laboratories menjadi seberat0,3049 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa GEDE HINDHU SEPTIAWAN

Menyatakan Terdakwa GEDE HINDHU SEPTIAWAN Als BOTAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE HINDHU SEPTIAWAN AlsBOTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;.

RIAN SEPTIAWAN KURNIAWAN bin AGUSLAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama ibu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4171/1989 atas nama Septiawan Fadly Candra yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor

Pemohon:
SEPTIAWAN FADLY CANDRA

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon;Nama : Septiawan Fadly Candra;Tempat, tanggal lahir : Sleman, 7 September 1989;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Jirak RT 002 RW 026, Bokoharjo, Prambanan;Sleman;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Septiawan Fadly Candra yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman, diberi tanda P1;. Kartu. Tanda Pendududk Provinsi Daerah Istimewa Yogykarta NIK3404094608560003 a.n. Sudilah yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sleman, diberi tanda P2;. Kartu Tanda Pendududk Provinsi Daerah Istimewa Yogykarta, NIK.3404090711590003, an. Budiarto yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sleman, diberi tanda P3;.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4171/1989 atas nama Septiawan Fadly Candrayang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSleman tanggal 12 September 1989, diberi tanda P6;.

Persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 294/Pdt.P/2020/PN.Smn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman untuk dinyatakansah ganti/perubahan nama ibu pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 4171/1989 atas nama Septiawan

Menetapkan sah ganti / perubahan nama ibu pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 4171/1989 atas nama Septiawan Fadly Candra yang dibuatdan ditandatangani olen Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Slemantanggal 12 September 1989, dari yang semula bernama Budilah menjadiSudilah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS YOGA SEPTIAWAN bin SUDIRO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGUGURAN KANDUNGAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS YOGA SEPTIAWAN bin SUDIRO dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FIRDAUS YOGA SEPTIAWAN bin SUDIRO

PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRDAUS YOGA SEPTIAWAN bin SUDIRO.Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Menyatakan TerdakwaFIRDAUS YOGA SEPTIAWAN BINSUDIRO terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Dengansengaja menyebabkan gugur atau matinya kandunganseorangperempuan" dalam surat dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS YOGASEPTIAWAN BIN SUDIRO dengan pidana selama 4 tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Memerintahkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan alternatif sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Firdaus Yoga Septiawan bin Sudiro pada hariRabu tanggal 20 Agustus

Peni di desa Blado,tidak lama kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh warga dandilaporkan kepada yang berwajib.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 194 Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1)KUHP.atauKetigaBahwa ia Terdakwa Firdaus Yoga Septiawan bin Sudiro pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya padatahun 2014, bertempat di Desa Blado

Peni di desaBlado, tidak lama kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehwarga dan dilaporkan kepada yang berwajib.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal Pasal 348 ayat(1) KUHP.atauKeempatBahwa ia Terdakwa Firdaus Yoga Septiawan bin Sudiro pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya padatahun 20143, bertempat di Desa Wonorojo, Kecamatan Reban, KabupatenBatang, atau setidaktidaknya

NONI LIDYA LAWAN ZAMRON SEPTIAWAN

Tubun Blok L No. 19 Rt. 018 Rw. 018Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, semula sebagai Tergugat, selanjutnya disebutPEMBANDING;LAWANZAMRON SEPTIAWAN, Tempat/tanggal lahir Bengkulu tanggal 24 September1979, Pekerjaan swasta, alamat Jalan Salak Raya Rt. 016 Rw. 066Kelurahan Lingkar Timur Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Drs.Zainal Arifin,5SH,MH, Surmawan,SH,MH dan Zainal AbidinTuatoy,S.S Y,MH Advokat pada Kantor Hukum

Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 30 Mei 2018, semula disebut Penggugat, selanjutnyadisebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan mencermati berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Surat Gugatan Terbanding/Penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu dengan register Nomor50/Pdt.G/2017/PN.Bgl, tanggal 5 Desember 2017, isinya sebagai berikut:Te Bahwa orang Tua PENGGUGAT Zamron Septiawan

Menyatakan Terdakwa ANGGI SEPTIAWAN BIN ASRIL SAPAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM SERTA DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAWAN BIN ASRIL SAPAWI HARIANTO dengan pidana penjara selama 10 Tahun ;3.

ANGGI SEPTIAWAN BIN ASRIL SAPAWI

Lahat, lalu setelah sampai diDesa Muara Gelumpai, saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWImengajak saksi MIRZAN Bin JUMIRSAL kerumahnya, selanjutnya saksiANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI dengan berjalan kaki menujuke rumah sdr. ALEX (DPO) sedangkan saksi MIRZAN Bin JUMIRSALmenunggu dirumah saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI,kemudian setelah sampai dirumah sdr. ALEX (DPO), saksi ANGGISEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI berkata kepada sdr.

ALEX (DPO)ado, selanjutnya saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI pulangkerumahnya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru milik terdakwa, lalu saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRILSAPAWI mengajak saksi MIRZAN Bin JUMIRSAL untuk kembalikerumah sdr. ALEX (DPO), kKemudian setelah sampai dirumah sdr.

Alex (DPO) keluar dari16rumahnya dan menyerahkan kepada saksi ANGGI SEPTIAWAN BinASRIL SAPAWI 1 (satu) paket besar tangkai dan daun dalam keadaanbasah terbungkus kertas koran diduga narkotika jenis ganja dengan berat663 gram dan 1 (satu) paket sedang batang dan tangkai dalam keadaanbasah terbungkus kertas koran diduga narkotika jenis ganja dengan berat20,13 gram seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), lalunarkotika jenis ganja tersebut oleh saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRILSAPAWI

diletakan diatas bagian depan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru.Bahwa saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI bersamasamadengan saksi MIRZAN Bin JUMIRSAL pergi meninggalkan rumah sdr.Alex (DPO) dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru, lalu pada saat dalam perjalanantepatnya di Desa Muara Siban sekira pukul 18.00 Wib, sepeda motoryang digunakan saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI dansaksi MIRZAN Bin JUMIRSAL diberhentikan oleh saksi

Menyatakan Terdakwa ANGGI SEPTIAWAN BIN ASRIL SAPAWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM SERTA DENGANPERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAWAN BIN ASRILSAPAWI HARIANTO dengan pidana penjara selama 10 Tahun ;3.

Menyatakan terdakwa IRWAN SEPTIAWAN bin DADI EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealalaiannya/kealpaanya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka dan meninggal dunia ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IRWAN SEPTIAWAN bin DADI EFENDI

Pml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan khusus, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : IRWAN SEPTIAWAN bin DADI EFENDI.Tempat lahir : Pemalang.Umur /tanggal lahir : 19 Tahun / 11 September 1994.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pegundan Rt.05, Rw.06, KecamatanPetarukan,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa IRWAN SEPTIAWAN bin DADI EFENDItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka dan meninggal dunia sebagaimana dalam pasal 310 ayat (2) dan ayat (4) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan dalam surat dakwaantunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN SEPTIAWAN binDADI EFENDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e Satu unit Sepeda motor No. Pol. G2242DW merk Hoinda /type GL /200 R warna merah tahun pembuatan 2012, Noka.MH1MC2313CK059300 Nosin . MC23E1058703, satu lembarSTNK sepeda motor No. Pol. G2242DW An. DEDI EFENDIalamat Jl.

Irwan Septiawan(terdakwa) ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan SDr. Heri Setiawanmembonceng sepeda motor Vespa yang dikendarai oleh Aziz yangbaru Saja dari warung kopi bersama temanteman ;Bahwa setahu saksi sepeda motor Vespa No. POl. G6729BBberjalan dari arah utara ke selatan sedangkan sepeda motor HondaTiger No. Pol.

Irwan Septiawan(terdakwa) ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Sdr. Heri Setiawanmembonceng sepeda motor Vespa yang dikendarai oleh Aziz yangbaru Saja dari warung kopi bersama temanteman ;Bahwa setahu saksi sepeda motor Vespa No. POl. G6729BBberjalan dari arah utara ke selatan sedangkan sepeda motor HondaTiger No. Pol.

Menyatakan Terdakwa HENDRA SEPTIAWAN BN MUHAMMAD NOOR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRA SEPTIAWAN BIN MUHAMMAD NOOR Tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

HENDRA SEPTIAWAN Bin MUHAMMAD NOOR

PUTUSANNomor 411/Pid.Sus/2015/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRA SEPTIAWAN Bin MUHAMMAD NOORTempat lahir : Batulicin,Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pesantren Gg.

/Bt1/09/2015;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan ( Requisitoir )dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannya berpendapat danmemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa Hendra Septiawan Bin Muhammad Noor bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No

. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Dalam dakwaan subsidair kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra Septiawan BinMuhammad Noor berupa pidana penjara selama 5 (Lima) tahun,dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dandenda sebesar Rp. 800.000.000,00( Delapan Ratus Juta Rupiah )subsidiar 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 411/Pid.Sus /2015/PN.

Genggam Merk SAMSUNG ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.900, (dua ribu limaratus rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dariterdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan hukuman, oleh Penuntut Umum tetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yaituPRIMATIR :Bahwa terdakwa HENDRA SEPTIAWAN

Bin.Form00 1/SOP/001/HKM/201513Terdakwa selama persidangan berlaku sopan dan mengakuiperbuatannya.Terdakwa menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Terdakwa belum pernah di hukum ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Mengingat, ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009dan Pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGAODILI1.Menyatakan Terdakwa HENDRA SEPTIAWAN BN MUHAMMAD NOORtersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan

Menyatakan terdakwa Rian Septiawan Sopyan Bin Wawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- RIAN SEPTIAWAN SOPYAN BIN WAWAN

PUTUSANNomor : 300/Pid.B/2013/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Rian Septiawan Sopyan Bin Wawan;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun /09 September 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Padamulya Rt. 001/002 Ds.

Arta Boga Cemerlang CabangBanjar atas nama saudara Rian Septiawan Sopyan Bin WawanDikembalikan kepada yang berhak4.

Banjar yang telah digelapkan oleh Terdakwa Rian Septiawan Sopyan BinWawan;Bahwa benar Saksi sekarang ini bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai TeamInternal Audit Wilayah Jawa Barat, yang bertuga untuk meminimallisir kerugianperusaan PT.

Arta Boga Cemerlang Cabang Banjar atasnama saudara Rian Septiawan Sopyan Bin Wawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang disusun dalambentuk alternatif sebagai berikut :Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa Rian Septiawan Sopyan Bin Wawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansecara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIS SEPTIAWAN NUGRAHA Bin ATANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PERSETUBUHAN DAN PENCULIKAN TERHADAP ANAK.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

ARIS SEPTIAWAN NUGRAHA Bin ATANG

., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan.Setelah melihat bukti surat berupa hasil Visum Et RepertumSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, tertanggal 22 April2014, yang pada pokoknya, yaitu :1 Menyatakan Terdakwa Aris Septiawan Nugraha Bin

lamanya pidana dalam tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwaterlalu berat jika dihubungkan dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Penasehat HukumTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa tedakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan yang disusun secara kombinasi (alternatif komulatif), yaitu :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIS SEPTIAWAN

Pasal 64 ayat (1)KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARIS SEPTIAWAN NUGRAHA Bin ATANG sekirabulan September tahun 2013 sampai dengan bulan Desember 2013, bertempat dipantai Sayang Heulang dan beberapa tempat lainnya yang berada di Kec.Pameungpeuk Kab.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.DANKETIGA :Bahwa ia terdakwa ARIS SEPTIAWAN NUGRAHA Bin ATANG pada hariSelasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknyapadasuatu waktu di tahun 2013, bertempat di Kp. Tegalgede Desa Jatimulya Kec.Pameungpeuk Kab.

melakukan tindak pidanayang didakwakan seperti tersebut diatas, maka terdakwa haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya akan dicantum dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku khususnya ketentuanketentuan Pasal 80 Ayat (2), Pasal 83 UU RI No. 23 Tahun 2002 dan Ketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta ketentuanketentuan lainya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ARIS SEPTIAWAN

Hendrik Ardi Septiawan Bin Sarto

Nama lengkap : Hendrik Ardi Septiawan Bin Sarto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/22 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Balekambang Rt.02/01 Desa TanjungKecamatan Pagu Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hendrik Ardi Septiawan Bin Sarto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11Oktober 2016.

/PN KDRtanggal 3 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KDR tanggal 3Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRIK ARDI SEPTIAWAN

Bin SARTO telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK ARDI SEPTIAWAN BinSARTO dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara untukselanjutnya menjalani rehabilitasi di Lembaga Pemasyarakatan PemudaMadiun.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) klip plastic bening berisikan sabusabu

;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat PelaksanaanAsesmen Nomor BAR/TAT13/X/2016/BNNKoKDR tanggal 11 Oktober 2016atas nama Tersangka Hendrik Ardi Septiawan di dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa tersangka memenuhi syarat untuk mendapatkan rehabilitasimedis dan soaial diLembaga Pemasyarakatan yang ditunjuk;Menimbang, bahwa perintah menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial kepada terdakwa, dipandang sudah memenuhi persyaratanseperti diatur dalam SEMA No. 4 Tahun 2010.

Menyatakan Terdakwa Hendrik Ardi Septiawan Bin Sarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KDR3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GUGUN SEPTIAWAN tersebut

GUGUN SEPTIAWAN VS PT ANGSA DAYA

PUTUSANNomor 856 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:GUGUN SEPTIAWAN, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal diKampung Cilongok, RT 004, RW 004, Desa Sukamantri,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Soehodo Kismosarjono, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan KH.

Sudirman Kav. 2, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat (Gugun Septiawan) adalah benar karyawan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai/tanpacicilan uang kompensasi akibat putusnya hubungan kerja karena TergugatRekonvensi mengakhiri hubungan kerja terhadap Penggugat Rekonvensisebelum berakhirnya jangka waktu yang ditetapkan dalam perjanjian kerjawaktu tertentu (PKWT) kepada Penggugat Rekonvensi atas nama saudaraGugun Septiawan sebesar Rp16.828.200,00 (enam belas juta delapan ratusdua puluh delapan ribu dua ratus rupiah);4.

Nomor 856 K/Pdt.SusPHI/2017undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiGUGUN SEPTIAWAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang

Menyatakan Terdakwa FAJAR SEPTIAWAN Alias FAJAR Bin SARJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberian Bantuan untuk Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FAJAR SEPTIAWAN Alias FAJAR Bin SARJITO

P U TUS ANNomor: 308/Pid.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama Lengkap : FAJAR SEPTIAWAN AlsFAJAR Bin SARJITO.Tempat lahir : DumaiUmur/Tgl. Lahir ; 15 September 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat Tinggal ; Jl.

Als FAJAR Bin SARJITO bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan melakukan pencuriansebagaimana melanggar pasal 362 KUHP Jo pasal 56 ke1 KUHP dalam Dakwaan Ketiga .2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAJAR SEPTIAWAN Als FAJAR BinSARJITO selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 6(enam) tabung gas berat 3 Kg warna hijau.Dikembalikan kepada saksi Budi Santoso Bin Kusnan.4 Menghukum terdakwa FAJAR SEPTIAWAN Als FAJAR Bin SARJITO membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang dinyatakan secara lisan di persidangan, yangpada pokoknya mohon hukuman yang ringan dengan alasan Terdakwa belum pernah dihukum,mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian

hari;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan tersebut, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk: PDM 157/DUMAI/08/2013 tertanggal 05 September 2013, sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa ia terdakwa FAJAR SEPTIAWAN Als FAJAR Bin SARJITO bersama sama dengansdr.ROMI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan maupun dari identitas TerdakwaFAJAR SEPTIAWAN Alias FAJAR Bin SARJITO yang termuat didalam surat dakwaan dan setelahdicocokkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan mereka terdakwa satu sama lainnyabersesuaian sehingga unsur Barang siapa telah dapat dibuktikan bahwa mereka terdakwalah yangdimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Dani Septiawan bin Abdul Latif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DANI SEPTIAWAN Bin ABDUL LATIF

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2017/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DANI SEPTIAWAN bin ABDUL LATIFTempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/24 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tembok Luwung, RI28 RW06, KecamatanAdiwerna, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Dani Septiawan bin Abdul Latif melakukan tindakpidana penggelapan yang berkaitan dengan pekerjaan atau jabatannya,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dani Septiawan bin Abdul Latif berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa sementaradan terdakwa tetap ditahan;3.

Pratama Abadi Santoso (PAS)mengalami kerugian sebesar Rp.136.950.149,(seratus tiga puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu seratus empat puluh sembilan rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;ATAUKedua;Bahwa terdakwa DANI SEPTIAWAN Bin ABDUL pada bulan Juli 2017,bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di PT. Pratama Abadi Santoso (PAS) yang beralamat di Jl.

Tegal Barat Kota Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal,telah melakukan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri hingga merupakanbeberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa DANI SEPTIAWAN Bin ABDUL LATIF, yang merupakankaryawan PT

Menyatakan Terdakwa Dani Septiawan bin Abdul Latif telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun;3.