Ha (dua ribu seratus dua puluh delapan hektar)Sebagaimana dibuktikan Sertipikat Hak Guna Usaha No. 35, Surat Ukur No.01/SBR/2002, tanggal 23 Maret 2002, atas nama Perseroan Terbatas SajangHeulang;Bahwa mulai tanggal 25 Mei 2005 dan seterusnya sampai gugatan inidiajukan ke Pengadilan Negeri Kotabaru, Tergugat secara melawan hukumtelah menguasai bidang tanah HGU No.35, khususnya bagian bidang tanahLuas A = 1.580.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemegang bidangtanah Hak Guna Usaha No. 35 yang terletak di Desa Sumber Baru,Angsana, Karang Indah Bunati dan Sebamban, Kecamatan Satui danSungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang termasukKabupaten Tanah Bumbu, yang luasnya :e Luas A= 1.580.Ha.e Luas B = 338. Ha.e L = 210. Ha.Luas ABC = 2.128.

No. 35 khususnya Bidang A seluas 1.580 Hatersebut.

Hal ini dapat terlinat dari gambar situasi/surat ukur pada buku tanah Sertifikat Hak Guna Usaha No. 35 aquo yang telah dibuat dengan sekaligus memuat 3 (tiga) bidangtanah yaitu Bidang A seluas 1.580 Ha, Bidang B seluas 338 Hadan Bidang C seluas 210 Ha, padahal arealnya meliputi tanahtanah yang tersebar di wilayah beberapa desa yaitu Desa SumberBaru, Desa Angsana, Desa Karang Indah, Desa Bunati dan DesaSebamban.

SajangHeulang masingmasing Bidang A seluas 1.580 Ha, Bidang B seluas 338 Hadan Bidang C seluas 210 Ha, Surat Ukur No. 01/SBR/2002 tanggal 23 Maret2002 dan turutanturutannya, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kota Baru pada tanggal 14 Mei 2002 berdasarkanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 8/HGU/BPN/2002 tanggal 8 Maret 2002, cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten effect stellen) ;. Menyatakan bahwa PT.

;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 15673/Kelurahan Benoa, luas 1.580 m?, Surat Ukur Nomor12478/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 15674/Kelurahan Benoa, luas 210 m?, Surat Ukur Nomor12479/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.

, Surat Ukur Nomor12477/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.;2) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 15673/Kelurahan Benoa, luas 1.580 m?, Surat Ukur Nomor12478/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.;3) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 15674/Kelurahan Benoa, luas 210 m?, Surat Ukur NomorHalaman 5 dari 32 halaman.

, Surat Ukur Nomor12477/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.;2) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 15673/Kelurahan Benoa, luas 1.580 m?, Surat Ukur Nomor12478/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.;3) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 15674/Kelurahan Benoa, luas 210 m?

Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 15673/Kelurahan Benoa, luas 1.580 m?, Surat Ukur Nomor12478/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.;Halaman 15 dari 32 halaman. Putusan Nomor 78 K/Pdt/201610.11.12.13.Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 15674/Kelurahan Benoa, luas 210 m?, Surat Ukur Nomor12479/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.

Apabila dijual 6 (enam) janjangsawit tersebut sedangkan harganya pada waktu itu Rp 1.580, (seribu lima ratusdelapan puluh rupiah) per kilogram maka totalnya adalah Rp 158.000, (seratuslima puluh delapan ribu rupiah); Bahwa setelah saksi Tanya, para terdakwa mengakui telah melakukan mengambil6 (enam) janjang /tandan kelapa sawit tersebut tanpa ijin dari PT. KDA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;2.

Apabila dijual 6 (enam) janjangsawit tersebut sedangkan harganya pada waktu itu Rp 1.580, (seribu lima ratusHalaman 5 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bkodelapan puluh rupiah) per kilogram maka totalnya adalah Rp 158.000, (seratuslima puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;2.Sukamto bin Mustakab,di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Edi Supriyadi bin

Apabila dijual 6 (enam) janjangsawit tersebut sedangkan harganya pada waktu itu Rp 1.580, (seribu lima ratusdelapan puluh rupiah) per kilogram maka totalnya adalah Rp 158.000, (seratuslima puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbagi dirinya (saksi a de charge);Halaman 6 dari 18Putusan Pidana

SAJANG HEULANG (Penggugat), yang dikuasainya seluas 1.580 Ha untuk Bidang Tanah A, berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Putusan No. 12/Eksekusi Pdt.G/2006/PN KTB tanggal 25 April 2013 dalam keadaan kosong dan tanpa syarat serta beban hukum apapun ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah) per-hari secara tanggung renteng apabila Tergugat I dan Tergugat II lalai melaksanakan Putusan dalam perkara

ANZAWARA SATRIA selaku PEMOHON EKSEKUSI,seluas 1.580 Ha., eks. Sertifikat Hak Guna Usaha No. 35 atas nama PT.SAJANG HEULANG, Bidang A dalam keadaan kosong.

SHE seluas 2.128 Ha, yang terdiri dari 3 (tiga)Bidang yaitu :(1) Bidang A seluas 1.580 Ha. (seribu lima ratus delapan puluh hektar) ;(2) Bidang B seluas 338 Ha. (tiga ratus tiga puluh delapan hektar) dan(3) Bidang C seluas 210 Ha.

ANZAWARA SATRIA selaku PEMOHON EKSEKUSI,seluas 1.580 Ha., eks.

Bidang A seluas 1.580 Ha. (seriou lima ratus delapan puluh hektar)b. Bidang B seluas 338 Ha. (tiga ratus tiga puluh delapan hektar) ; danc. Bidang C seluas 210 Ha.

Peta Bidang Tanah tanggal 17 Desember 1999 No. 30/KB/1999seluas 1.580 Ha.c. Peta Bidang Tanah tanggal 17 Desember 1999 No. 32/KB/1999seluas 338 Ha.d.

(luas sebelumnya 1.580 m7?) sertadengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong; Sebelah Selatan dengan B.11 (sekarang tanah H.

(luas sebelumnya 1.580 m?) denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong; Sebelah Selatan dengan B.11 (sekarang tanah H.Noormas); Sebelah Timur dengan E.427 (sekarang tanah Lim Ng Ngo): Sebelah Barat dengan E.469 (sekarang tanah Purnama Sian);Halaman 8 dari 15 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum atas obyek tanah yang terletak di JalanVeteran Nomor 106, RT 17, Kelurahan Melayu, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin atau bidang tanah eks Hak Guna BangunanNomor 73 dengan luas 1.580 m?

saksi kenal dengan Pemohon Ilsejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah pada tanggal 15 Agustus 2013dan saksi hadir pada saat mereka menikah dan mereka menikah di rumahustad M dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung dariPemohon II yang diwakilkannya kepada ustad M, yang dilaksanakan secaraSyarat Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan uang sebesar Rp.1.580

menikah sirri dengan Pemohon ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahan paraPemohon tanggal 15 Agustus 2013, dan saksi hadir pada saat merekamenikah dan mereka menikah di rumah ustad M dan yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung dari Pemohon Il yang diwakilkannyakepada ustad M, yang dilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp.1.580

Bahwa mengingat dalam perkara aquo yang menjadi obyek permasalahanadalah sebidang tanah seluas 1.490 m2 atau tertulis seluas 1.580 m2, Petok CNo.2167, Persil 36, Klas D.II, terletak di Dusun Semboro Lor, Desa/KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, sedangkan tanah dimaksud diatas telah menjaditanah obyek sengketa kepemilikan dalam perkara perdata di Pengadilan NegeriJember terdaftar Penggugat adalah terdakwa Djumas Dimyati, dan sebagaiTergugat adalah : 1. TOEMIJAH als.

bahwa alasan keberatan/eksepsi Tim Penasihat Hukum terdakwatersebut diatas menurut pendapat Majelis Hakim tidak berkaitan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum batal demi hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat(3) KUHAP ;Menimbang, bahwa alasan keberatan/eksepsi Tim Penasihat Hukum terdakwatersebut diatas menurut pendapat Majelis Hakim terkandung permasalahan hukum olehkarena dalam perkara pidana Nomor : 374/Pid.B/2012/PN.Jr terdapat adanya sengketakeperdataan atas kepemilikan obyek tanah seluas 1.580

1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

Ketut Arsana (Penggugat)Bahwa di samping mempunyai keturunan sebagaimana tersebut di atasberdasarkan silsilah keluarga kakek Penggugat (Pan Mendra alm) jugameninggalkan tanah tegalan asal peninggalannya dengan Pipil Nomor 2521Persil Nomor 157b, kelas IV luas 1.580 ha atas nama Pan Menara;Bahwa pada tahun 1977 tanah tegalan asal peninggalan kakek Penggugat(Pan Mendra alm) tersebut luas 1.580 ha sudah dibagi waris antara;1. Men Mendra (alm) pada waktu pembagian waris masih hidup tahun 1977;2.

., Notaris di Jakarta;Bahwa semasa hidupnya almarhum Darsono Tenggono mempunyaisebidang tanah yang terletak di Jalan Veteran Nomor 106 ,RT 17 ,Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Timur , Kota Banjarmasin,sebagaimana dibuktikan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 73 tanggal 21 Juli 1969 yang tercatat atas nama Liem Giok le Nio,dengan luas 1.580 m?

Amar Putusan Judex Juris Terdapat Kekeliruan Yang Nyata;1.Amar putusan Nomor 3: Menyatakan menurut hukum atas objek tanahyang terletak di Jalan Veteran Nomor 106, RT 17, Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin atau bidang tanah eksHGB Nomor 73 dengan luas 1.580 m?

(luassebelumnya 1.580 m7?) serta dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong; Sebelah Selatan dengan B.11 (sekarang tanah H.

Amar Putusan Judex Juris terdapat kekeliruan yang nyata;1.Amar putusan Nomor 3: Menyatakan menurut hukum atas objek tanahyang terletak di Jalan Veteran Nomor 106, RT 17, Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin atau bidang tanah eksHGB Nomor 73 dengan luas 1.580 m?

Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.15673/Kelurahan Benoa, luas 1.580 m?, Surat Ukur No.12478/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama I GEDE ARMADIKA, S.Pd.,3. Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.15674/Kelurahan Benoa, luas 210 m?, Surat Ukur No: 12479/BENOA/2013,tanggal 08/01/2013, atas nama IGEDE ARMADIKA, S.Pd., M.Pd.;4.

;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.15673/Kelurahan Benoa, luas 1.580 m?, Surat Ukur No.12478/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama I GEDE ARMADIKA, S.Pd.,Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.15674/Kelurahan Benoa, luas 210 m2, Surat Ukur No: 12479/BENOA/2013,tanggal 08/01/2013, atas nama IGEDE ARMADIKA, S.Pd., M.Pd.

Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.15673/Kelurahan Benoa, luas 1.580 m?, Surat Ukur No.12478/2110.BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama I GEDE ARMADIKA, S.Pd.,Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.15674/Kelurahan Benoa, luas 210 m?, Surat Ukur No: 12479/BENOA/2013,tanggal 08/01/2013, atas nama IGEDE ARMADIKA, S.Pd., M.Pd.

;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.15673/Kelurahan Benoa, luas 1.580 m?, Surat Ukur No.12478/BENOA/2013, tanggal 08/01/2013, atas nama I GEDE ARMADIKA, S.Pd.,Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.15674/Kelurahan Benoa, luas 210 m?, Surat Ukur No: 12479/BENOA/2013,tanggal 08/01/2013, atas nama IGEDE ARMADIKA, S.Pd., M.Pd.

Sebidang tanah seluas 1.580 m? (seribu lima ratus delapan puluhmeter persegi), terletak di Kelurahan Serua, Kecamatan Bojongsari(dahulu Kecamatan Sawangan), Kota Depok. Tanah tersebut dibelisesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 369/JB/19/VII/2000, tanggal20 Juli 2000, yang dibuat di hadapan PPAT Drs.

(lima ratus meterpersegi), dan 1.580 m? (seribu lima ratus delapan puluh meter persegi),letaknya berada di Jalan Hanafi, Kelurahan Serua, KecamatanBojongsari, Kota Depok;Halaman 21 dari 24 hal. Put.

SAJANGHEULANG (Penggugat), yang dikuasainya seluas 1.580 Ha untuk BidangTanah A, berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Putusan No.12/Eksekusi Pdt.G/2006/PN KTB tanggal 25 April 2013 dalam keadaankosong dan tanpa syarat serta beban hukum apapun ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah)perhari secara tanggung renteng apabila Tergugat dan Tergugat II lalaiHalaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 59/PDT/2015

ANZAWARA SATRIA selakuPEMOHON EKSEKUSI, seluas 1.580 Ha., eks. Sertifikat Hak Guna Usaha No.35 atas nama PT. SAJANG HEULANG, Bidang A. Bahwa harus diakui oleh TERBANDING d.h. PENGGUGAT, dasar dariGugatannya adalah kepemilikannya atas Obyek Sengketa Aquo masihberdasarkan Sertifikat HGU No. 35, tanggal 14 Mei 2002, seluas 2.128 Ha.,atas nama PT.

Oleh karenaMajelis Hakim berpendapat Penggugat dapat mengajukan gugatan baruterhadap hasil eksekusi yang telah disepakati kepada Pemohon Eksekusisebidang tanah seluas 1.580 Ha; Bahwa alasan keberatan point 8 dalam memori banding dari pembandingd.h Tergugat haruslah dikesampingkan atau di tolak karena dalampertimbangannya Judex Facti Tingkat pertama telah memeriksa denganseksama antara gugatan No 06/Pdt.G/2014/PN.BTL yang telah diputus padatanggal 20 Januari 2015, dengan perkara perkara lain yaitu

jelas pada bagian manakah atau pada masalahmanakah yang menurut PARA TERBANDING tidak diberikan pertimbanganyang cukup, sehingga patutlah dikatakan apabila keberatan yang diajukan olehPARA PEMBANDING hanyalah mengadaada dan tidak tegas; Bahwa dalam Memori Bandingnya, PARA TERBANDING hanya mengaitkantentang pertimbangan yang tidak cukup dalam putusan No.06/Pdt.G/2014/PN.Btl, tanggal 20 Januari 2015, dengan adanya putusanputusan yang lain yang objek sengketanya berkaitan dengan sebidang tanahseluas 1.580

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid pada tanggal 20 Mei 2020 dalam Register Nomor 37/Pdt.G/2020/PN.Mkd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan C Desa 407Persil 63 Kelas D5 luas + 1.580 M? sesuai peta blok Desa Mungkid denganbatasbatas :Utara : Bpk. Martowiryo RusTimur : Bpk. Sucipto dan Bpk.

Bahwa dalam posita gugatan point 1 disebutkan :Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan C Desa407 Persil 63 Kelas D5 luas +1.580 m? sesuai peta blok Desa Mungkiddengan batas batas : ....... atas nama Bp.

PILAR.Bahwa kesepakatan antara Saksi Ambar Lukmono Edi als Ambar denganterdakwa adalah Saksi Ambar Lukmono Edi als Ambar menyediakanSurat Pengangkut Buah beserta truk pengangkutnya dan terdakwasebagai pemilik TBS kelapa sawit dan kesepakatan pekerjaan yaitu(pembelian TBS kelapa sawit dari terdakwa per Kg sebesar Rp.1.100,dan harga jual kepada saksi Febriyanto sebesar Rp.1.580).Bahwa atas kesepakatan bersama tersebut kemudian saksi AmbarLukmono Edi als Ambar menghubungi saksi Udan, saksi Gari, saksi

PILAR.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Saksi Ambar Lukmono Edi alsAmbar dengan terdakwa adalah Saksi Ambar Lukmono Edi als Ambarmenyediakan Surat Pengangkut Buah beserta truk pengangkutnya danterdakwa sebagai pemilik TBS kelapa sawit dengan kesepakatanpekerjaan yaitu (pembelian TBS kelapa sawit dari terdakwa per Kgsebesar Rp.1.100, dan harga jual kepada saksi Febriyanto sebesar Rp.1.580).Bahwa atas kesepakatan bersama tersebut kemudian saksi AmbarLukmono Edi als Ambar menghubungi saksi Udan,

PILAR.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Saksi Ambar Lukmono Edi alsAmbar dengan terdakwa adalah Saksi Ambar Lukmono Edi als AmbarHalaman 9 dari 19 halaman, putusan Nomor 89/Pid.SusLH/2016/PT PTKmenyediakan Surat Pengangkut Buah beserta truk pengangkutnya danterdakwa sebagai pemilik TBS kelapa sawit dengan kesepakatanpekerjaan yaitu (pembelian TBS kelapa sawit dari terdakwa per Kgsebesar Rp.1.100, dan harga jual kepada saksi Febriyanto sebesar Rp.1.580).Bahwa atas kesepakatan bersama tersebut kemudian

Bahwa Tergugat adalah pemilik sah objek gugatan dalam perkara a quoberdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1866/Samangraya NIB280.607.07.03.547 Nomor Surat Ukur 01695/2017 seluas 1.580 M? (seribulima ratus delapan puluh ribu meter persegi) tanggal 18 September 2017atas nama Abdul Muntholib.d.

Bahwa Tergugat adalah pemilik sah objek gugatan dalam perkara a quoberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1866/Samangraya NIB280.607.07.03.547 Nornor Surat Ukur 01695/2017 seluas 1.580 M? (seribulima ratus delapan puluh ribu meter persegi) tanggal 18 September 2017atas nama Adbul Muntholib.d.

Bahwa Tergugat II tidak melakukan perbuatan hukum dalam prosespendaftaran hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1866/SamangrayaHalaman 52 dari 61 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2021/PT BTNNB 280.607.07.03.547 Nomor Surat Ukur 01695/2017 seluas 1.580 M2(seriou lima ratus delapan puluh ribu meter perseg!)

Bahwa Selaku Ahli Waris Marsonah Bin Usman Turut Tergugat VIImenyatakan apa yang di dalilkan sebidang Tanah yang di dalilkan olehPenggugat pada dalil no. (1) yang terletak di Jalan Link Kalentemu Timur,RT. 002, RW. 005, Kelurahan Samangraya, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon Provinsi Banten, Seluas 1.580 M? (seribu lima ratus delapan puluhmeter persegi), dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelas Utara : Tanah Milik KTI; Sebelah Timur : Tanah Milik Hj.

Bahwa sejak saat dijual hingga pada saat ini sebidang Tanah yang didalilkan oleh Penggugat pada dalil no. (1) yang terletak di Jalan LinkKalentemu Timur, RT. 002, RW. 005 ,Kelurahan Samangraya, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon Provinsi Banten, Seluas 1.580 M? (seribu lima ratusdelapan puluh meter persegi), adalah benar dalam Penguasaan Para AhliWaris KH. Ahmad Yani Bin Asmawi Almarhum;6.

Kabupaten Kota Baru,selarang Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan sebagaimanadiuraikan datam peta Bidang Tanah No. 30/KB/1999 tertanggal 17 Desember1999 seluas 1.580 Ha (Bukti P 6 ), dengan pendapatnya ;a Keadaan tanah tersebut merupakan tanah yang Ilangsungdikuasai oleh Negara dan tanah tersebut dipergunakan untukperkebunan Kelapa Sawit dan sudah "ditanami Kelapa Sawit;b.

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT adalah pemegang bidang tanahhak guna usaha No.35 yang terletak di Desa Sumberbaru, Angsana, KarangIndah Bunati dan Sebamban, kecamatan Satui dan Sungai Loban, dahulukabupaten Kotabaru sekarang termasuk kabupaten Tanah Bumbu, yang iuasnya :e Luas A = 1.580 Hae Luas B = 338 Hae Luas C= 21o HaSehingga luas ABC = 2.128 Ha (Dua ribu seratus dua puluh delapan hektar)sebagaimana dibuktikan Sertipikat Hak Guna Usaha No.35, Surat Ukur No.01/SBR/2002, tanggal 23 Maret

(dua ribuseratus dua puluh delapan hektar) yang terdiri dari 3 (tiga) Bidang yaitu :1 Bidang A seluas 1.580 Ha. (seribu lima ratus delapan puluh hektar);332 Bidang B seluas 338 Ha. (tiga ratus tiga puluh delapan hektar); dan3 Bidang C seluas 210 Ha.

PT.Sajang Heulang memiliki ijin lokasi pada tahun 1993 kemudiandiperbaharui tahun 1995, terbit sertifikat HGU No.35 tahun 2002, sedangkanPT.Anzawara Satria mempunyai ijin Kuasa Pertambangan ekplorasi tahun1996 dan ijin eksploitasi tahun 2004;Saksi Supriyadi Sihombing :Bahwa saksi bekerja di PT.Minamas sejak tanggal 1 Januari 1994 sampaidengan sekarang;Bahwa permasalahan antara PT.Sajang Heulang dengan PT.Azawara Satriaberkenaan dengan sengketa lahan, pada tahun 2013 telah dilakukan eksekusiseluas 1.580

surat keputusan sebagaimana diatas, maka dibentuklahpanitia B dalam risalah panitia pemeriksaan tanah B No.12/RISHGU/XII/1999, tanggal 8 Desember 1999, memeriksa dan meluluskan permohonanPT.Sajang Heulang untuk memperoleh Hak Guna Usaha atas tanah yangterletak di Desa Sumber Baru, Angsana, Karang Indah, Bunati, KecamatanSatui dahulu wilayah Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan Selatan, yang diuraikan dalam peta bidang tanah No.30/KB/1999, tanggal 17 Desember 1999 seluas 1.580

Dengan demikian dapat disimpulkan tidak terdapatpermasalahan apapun antara Tergugat V dengan Pihak Penggugat ;Bahwa Gugatan Error In Objecto dan Obscuur libels.Bahwa Penggugat mendalilkan obyek sengketa merupakan milikPenggugat yang berasal dari warisan orang tuanya yang bernama Kartawidjayaals Taslim dengan luas 1.580 m? (meter kubik).

Akan tetapi kKemudian Penggugatmendalilkan obyek sengketa tibatiba dikuasai dan dibuatkan Sertifikat Hak MilikNomor 169 atas nama Dedy Sudarmadji dengan luas 1.260 m2 (meter perseg)),yang kemudian mendalilkan sekarang dikuasai oleh Tergugat sampai denganTergugat IV.Bahwa tanah seluas 1.580 m? (meter kubik) yang didalilkan sebagaitanah milik Penggugat, dengan tanah seluas 1.260 m? (meter persegi) yangdidalilkan dikuasai oleh Para Tergugat, adalah dua obyek tanah yang jelasberbeda.

tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain, denganmelawan hukum atauberada disitu dengan melawanhukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan la Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Mei 1975 saksi KING HARTONO membelisebidang tanah Hak Milik Adat Girik C 1561 (direnvoi 1870) dariHASBULLAH AMIEN seluas 1.580