Ditemukan 167 data
11 — 4
wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 16 AprilPutusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018
11 — 10
kediaman diALAMAT sebagai TergugatSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 12 MaretPutusan Nomor 599/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018
12 — 5
diijabkan oleh KHXXxxx, Serta disaksikan antara lain Xxxxx dan Xxxxx, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/N/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Para Pemohon melalui papan PengumumanPengadilan Agama Bangkalan, tanggal 10 102018
7 — 0
Surat Keterangan No. 166/X/2018 tanggal 102018 dari Kepala DesaSriwulan Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 54, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak 18 Agustus 2011 dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yangoleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai
11 — 9
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan 102018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke kerumahKontrakan Penggugat selama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.
27 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 102018, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri yang sah sampai sekarang.8.
15 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT danTERGGUGAT dalam keadaan harmonis namun sejak Bulan Januari TahunHalaman 6 dari 102018 kehidupan rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tiada berkesudahan disebabkan oleh factor ekonomi. A.
8 — 0
Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 19 Februari Putusan nomor: 0123/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 102018 dan tanggal 02 April 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan; 0nenenneeneBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan
18 — 3
Cholis binMad Cholis, Tanggal Lahir 05 Mei 1958 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 322/127/V1/1980 tanggal 28 Juni 1980, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B77/Kua.13.18.11/Pw.01/102018, Tanggal 23Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Pemohon, Tanggal Lahir 05 Mel1960 Dan Nama Pemohon II Miomtohinah binti Muselan, Tanggal Lahir 06Desember 1962 seharusnya adalah Mimtohinah binti Muslan, Tanggal Lahir06
9 — 2
Fotokopi KTP atas nama Penggugat dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab Serang tanggal 2 102018 diberitanda P. 1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan tergugatNomor 08/08/3/2013 dikeluarkan oleh PPN /KUA Kecamatan CikeusalKab.Serang diberi Tanda P. 22. Bukti Saksi.1.
10 — 3
. : 3321015605700001 nama XXXX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 29 102018 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
30 — 4
Nomor:1116052401050995, a/n Rini Erliyah (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenAceh Tamiang, tanggal 12 102018, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Nomor:1173012501052862, a/n M.Nurdin Thaib, (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaLhokseumawe, tanggal 18 092018, bermeteral cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.4);5.
NANIK RAHMAWATI
93 — 14
BpKamsul Sijatmiko berupa sebidang Tanah Pekarangan seluas:98 m2 danbangunan rumah yang berdiri di atasnya telah diwaris oleh Janda almarhumIbu Nanik Rahmawati (Pemohon ) dan para ahliwaris anaknya bernama:Muhammad Aziz Sujatmiko, Devi Sasikirana, Auxilliavelove Sujatmikodengan Hak Bersama berdasarkan Surat keterangan warisan tgl23/08/2018 dengan disaksikan oleh 2 Orang saksi dan dibenarkan olehKepala Desa Jetis yang dikuatkan PPAT Camat Klaten SelatanNo:89/K.S/2018 Tgl 29082018 DI 208 No:55687 Tgl 11 102018
12 — 5
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, NIK 3523085004010005,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal O02 102018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.
11 — 3
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Pratanggal 28 Desember 2018 dan relaas panggilan kedua tanggal 29 DesemberHal 5 dari 102018
12 — 1
mengajukanalatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang NIK.3317075304890002, bermeterai cukup yang telah dinazegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, dan dibubuhi paraf (bukti P.1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang Nomor 0205/17/V/2018 tanggal 8 MeiPutusan nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 3 dari 102018
27 — 13
Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0194/ 03/ XI / Putusan Nomor 481/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102018
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
1.GUNGUN GUNAWAN BIN AJA NURJAMAN
2.SUPRIADI BIN ADE SUTISNA
52 — 6
Kel.Gegerkalong, Kec.Sukasari, Kota Bandung ;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan Swasta ;Pendidikan SMK ;Para Terdakwa ditahan :L Penyidik Kepolisian sejak tanggal 0205 2018 s/d tanggal 22052018;a Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22052018 s/d tanggal 30072018;a Penuntut Umum sejak tanggal 28062018 s/d 17072018;0 Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 25072018 s/d 23082018;1Putusan Perkara No. 768/Pid/B/2019/PN.Bdg0 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 24082018 s/d tanggal 22 102018
10 — 4
Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di ALAMAT , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Juli 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 17 JuliPutusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018
6 — 3
Bertempat tinggal dialamat: di ALAMAT ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26maret 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 MaretPutusan Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018